每一則回覆都自己說出拖了多久（inkstone/ISEP#63） #94

2026-08-28T00:04:27Z

claude-code commented

2026-08-28 00:04:27 +00:00

票：inkstone/ISEP#63 → comment 5106

要達成什麼

總管每一則回覆都帶著「這件事已經花了多久」，而且不需要總管記得。
判準：一個新開的 session，什麼都沒被交代，回覆裡照樣有時長。

兩半，缺一不可

票上點名了失效模式：「注入了但模型沒照做是這類機制的主要失效模式」。
所以 hooks/countdown-guard.sh 一支同時掛兩個事件：

事件	做什麼
`UserPromptSubmit`	把算好的那一行送到眼前（模型不必自己算、也算不準）
`Stop`	這一回合的回覆裡到底有沒有那一行，沒有就擋一次，並把算好的那一行印出來給它抄

只有前半＝又一個會被忽略的提醒（本 repo 心法第 2 條明令不要做）。
只有後半＝罰它做一件拿不到資料的事。

🔴 判準不是關鍵字黑名單

查的不是「有沒有講某些不該講的話」，而是「那個被要求的輸出元素在不在」：
一個機器產生的標記（⏱），值是機器算的。

換講法照樣要帶標記 ⇒ 沒有「換個措辭就閃過」的空間
多寫什麼都不會觸發 ⇒ 沒有「講到某個詞就被咬」的誤攔

這是 whitelist-of-one：要求一個東西在場，不是猜哪些東西不該在場。

時長從哪一刻算起（票要我自己判斷並說明理由）

這段對話的第一則訊息。 理由：

leo 的「拖」指向任務，但「任務」在機器上沒有起點——沒有任何欄位記著「我什麼時候接手這條線」
可機械取得、又真的對應一個交付的起點只有一個：對話的開頭
而那正好就是交貨單位（CLAUDE.md 規則三點七「一段對話＝一個 release」）
⇒ 已過時間＝這個 release 已經燒掉多久。這個數字不需要任何人維護，也不會說謊

resume 取「transcript 第一列的時間」而不是「hook 第一次被叫到的時間」：接關不是重新開始。

第二個數字＝今天的收工線（台北 16:00）。過線後四小時內顯示「已超過」，
台北 20:00 之後才滾到隔天——超時消失的話，這個東西的意義就沒了。

第三個數字＝主線 milestone 期限（可選）。hooks/lib/countdown.py 從不打網路：
UserPromptSubmit 走在每一則訊息的關鍵路徑上，在那裡打 HTTP ＝每句話都先等一次網路。
快取由 SessionStart 的 scripts/countdown-milestone-refresh.sh 更新一次（不是輪詢）。
拿不到就整段不顯示，不編數字。

連帶修好票上的兩個卡點（`prod-write-guard.sh`）

卡點一：發一則 Telegram 給 leo 一定是帶 body 的寫入型請求打到那台實例
⇒ 在閘眼裡跟「部署一個工作流上線」長得一模一樣。
這不是誤攔，是解析度不夠——判準改成看打的是哪一個 named webhook：

…/webhooks/named/<ns>/notify_leo/trigger        發一則訊息，什麼都沒改   → 放行
…/webhooks/named（無名字、無 /trigger）          部署工作流定義           → 照擋
…/webhooks/named/<ns>/ship_refresh_cdn/trigger  真的動線上狀態           → 照擋

放行範圍刻意只有一個名字，不放行整個家族（那會把部署一起放掉）。

卡點二：連「把這個卡點寫進票裡」都被同一支閘擋（同款第八次）——內文引用了判準關鍵字。
改成剝掉內文再判（沿用另外三支閘已經在用的同一支 lib），起始行保留，
所以真的在部署的寫法仍然整條看得到、照樣擋。

📌 修這支的過程又撞了一次同款：連「把修法寫進檔案」的那條指令都被擋，
因為它的內文引用了主機名。那就是這一格最好的證據。

測試（照 `docs/TESTING.md` 的形狀，A14／A15）

bash hooks/tests/countdown-guard.test.sh                                  → 20/20
bash hooks/tests/prod-write-guard.test.sh hooks/prod-write-guard.sh        → 37/37（原 29）

全程離線：時鐘用 ISEP_COUNTDOWN_NOW 定住、狀態走 ISEP_COUNTDOWN_STATE_DIR，
不打網路、不碰 $HOME、不留測試檔。

20 條裡 7 條是「不該擋」（誤攔比漏擋更該修）：純工具回合／子 session／
已提醒過一次／transcript 讀不到或壞掉／這一回合戴了。

實測：期望值 vs 實際顯示

起點 06:28 台北、現在 08:03 台北
期望：已過 1 小時 35 分
實得：⏱ 已過 1 小時 35 分｜距收工線（台北 16:00）剩 7 小時 56 分

🔴 跑測試前確認 CLAUDE_CODE_CHILD_SESSION 沒有殘留：本閘刻意放行子 session，
在一條 subagent 裡跑，B 群會全綠而且是假綠。第一次跑就撞到，測試檔已自己清掉。

沒驗的那一格（誠實標記）

A8「新 session 閘真的會觸發」沒有跑——這條 subagent 開不了新的 Claude Code session。
UserPromptSubmit 是這個 repo 第一次用的事件，harness 會不會真的去叫它，只有在新 session 裡才看得出來。
合併後請在新 session 驗一眼：第一則回覆有沒有帶 ⏱。

版本

plugin.json 0.9.0 → 0.10.0（版本沒動＝沒有人吃得到）。
盤點數字是併之前當場數出來的：52 支檔、67 條註冊（不是從上一版加減推的）。
合併時要跟著打 v0.10.0 的 tag，否則 check-version-consistency.sh 會紅。

票：`inkstone/ISEP#63` → comment 5106 ## 要達成什麼 **總管每一則回覆都帶著「這件事已經花了多久」，而且不需要總管記得。** 判準：一個新開的 session，什麼都沒被交代，回覆裡照樣有時長。 ## 兩半，缺一不可票上點名了失效模式：「**注入了但模型沒照做**是這類機制的主要失效模式」。所以 `hooks/countdown-guard.sh` 一支同時掛兩個事件： | 事件 | 做什麼 | |---|---| | `UserPromptSubmit` | 把算好的那一行送到眼前（模型不必自己算、也算不準） | | `Stop` | 這一回合的回覆裡到底有沒有那一行，沒有就擋一次，並把算好的那一行印出來給它抄 | 只有前半＝又一個會被忽略的提醒（本 repo 心法第 2 條明令不要做）。只有後半＝罰它做一件拿不到資料的事。 ## 🔴 判準不是關鍵字黑名單查的**不是「有沒有講某些不該講的話」，而是「那個被要求的輸出元素在不在」**：一個機器產生的標記（`⏱`），值是機器算的。 - 換講法照樣要帶標記 ⇒ 沒有「換個措辭就閃過」的空間 - 多寫什麼都不會觸發 ⇒ 沒有「講到某個詞就被咬」的誤攔這是 whitelist-of-one：**要求一個東西在場**，不是**猜哪些東西不該在場**。 ## 時長從哪一刻算起（票要我自己判斷並說明理由） **這段對話的第一則訊息。** 理由： - leo 的「拖」指向**任務**，但「任務」在機器上沒有起點——沒有任何欄位記著「我什麼時候接手這條線」 - 可機械取得、又真的對應一個交付的起點只有一個：對話的開頭 - 而那正好就是交貨單位（CLAUDE.md 規則三點七「**一段對話＝一個 release**」） - ⇒ 已過時間＝這個 release 已經燒掉多久。**這個數字不需要任何人維護，也不會說謊** resume 取「transcript 第一列的時間」而不是「hook 第一次被叫到的時間」：接關不是重新開始。第二個數字＝**今天的收工線（台北 16:00）**。過線後四小時內顯示「已超過」，台北 20:00 之後才滾到隔天——**超時消失的話，這個東西的意義就沒了**。第三個數字＝**主線 milestone 期限**（可選）。`hooks/lib/countdown.py` **從不打網路**： `UserPromptSubmit` 走在每一則訊息的關鍵路徑上，在那裡打 HTTP ＝每句話都先等一次網路。快取由 SessionStart 的 `scripts/countdown-milestone-refresh.sh` 更新一次（不是輪詢）。拿不到就整段不顯示，**不編數字**。 ## 連帶修好票上的兩個卡點（`prod-write-guard.sh`） **卡點一**：發一則 Telegram 給 leo 一定是帶 body 的寫入型請求打到那台實例 ⇒ 在閘眼裡跟「部署一個工作流上線」長得一模一樣。這不是誤攔，是**解析度不夠**——判準改成看**打的是哪一個 named webhook**： ``` …/webhooks/named/<ns>/notify_leo/trigger 發一則訊息，什麼都沒改 → 放行 …/webhooks/named（無名字、無 /trigger）部署工作流定義 → 照擋 …/webhooks/named/<ns>/ship_refresh_cdn/trigger 真的動線上狀態 → 照擋 ``` 放行範圍**刻意只有一個名字**，不放行整個家族（那會把部署一起放掉）。 **卡點二**：連「把這個卡點寫進票裡」都被同一支閘擋（同款第八次）——內文引用了判準關鍵字。改成剝掉內文再判（沿用另外三支閘已經在用的同一支 lib），**起始行保留**，所以真的在部署的寫法仍然整條看得到、照樣擋。 > 📌 修這支的過程**又撞了一次同款**：連「把修法寫進檔案」的那條指令都被擋， > 因為它的內文引用了主機名。那就是這一格最好的證據。 ## 測試（照 `docs/TESTING.md` 的形狀，A14／A15） ``` bash hooks/tests/countdown-guard.test.sh → 20/20 bash hooks/tests/prod-write-guard.test.sh hooks/prod-write-guard.sh → 37/37（原 29） ``` 全程離線：時鐘用 `ISEP_COUNTDOWN_NOW` 定住、狀態走 `ISEP_COUNTDOWN_STATE_DIR`，不打網路、不碰 `$HOME`、不留測試檔。 20 條裡 **7 條是「不該擋」**（誤攔比漏擋更該修）：純工具回合／子 session／已提醒過一次／transcript 讀不到或壞掉／這一回合戴了。 ### 實測：期望值 vs 實際顯示 ``` 起點 06:28 台北、現在 08:03 台北期望：已過 1 小時 35 分實得：⏱ 已過 1 小時 35 分｜距收工線（台北 16:00）剩 7 小時 56 分 ``` 🔴 **跑測試前確認 `CLAUDE_CODE_CHILD_SESSION` 沒有殘留**：本閘刻意放行子 session，在一條 subagent 裡跑，B 群會**全綠而且是假綠**。第一次跑就撞到，測試檔已自己清掉。 ## 沒驗的那一格（誠實標記） **A8「新 session 閘真的會觸發」沒有跑**——這條 subagent 開不了新的 Claude Code session。 `UserPromptSubmit` 是這個 repo 第一次用的事件，**harness 會不會真的去叫它，只有在新 session 裡才看得出來**。合併後請在新 session 驗一眼：第一則回覆有沒有帶 `⏱`。 ## 版本 `plugin.json` 0.9.0 → **0.10.0**（版本沒動＝沒有人吃得到）。盤點數字是併之前當場數出來的：**52 支檔、67 條註冊**（不是從上一版加減推的）。合併時要跟著打 `v0.10.0` 的 tag，否則 `check-version-consistency.sh` 會紅。

claude-code added 1 commit 2026-08-28 00:04:27 +00:00

每一則回覆都自己說出拖了多久（inkstone/ISEP#63 → comment 5106） 17a74d7d3a

leo 2026-08-27：「前面說過每個回覆要戴上已經花了總時長，這為什麼沒出現？」
              「這應該寫在 ISEP，隨時看自己拖了多久」
重點在後面那句：不是要總管記得戴，是要它長在機器上。
總管當時答「我沒做，現在開始戴」——而那正是這條規則第一次失效的方式。

一支閘掛兩個事件，是同一件事的兩半（票上點名的失效模式就在這裡）：
  UserPromptSubmit → 注入算好的那一行（模型不必自己算，也算不準）
  Stop            → 查核這一回合的回覆裡到底有沒有那一行，沒有就擋一次
只做前半＝又一個會被忽略的提醒；只做後半＝罰它做一件拿不到資料的事。

判準不是關鍵字黑名單，是「那個被要求的輸出元素在不在」——
whitelist-of-one：要求一個機器產生的標記在場，不是猜哪些字不該在場。
換講法照樣要帶標記，多寫什麼都不會觸發。

時長從這段對話的第一則訊息算起，理由寫在 hooks/lib/countdown.py 檔頭：
「任務」在機器上沒有起點，而 CLAUDE.md 規則三點七「一段對話＝一個 release」
剛好讓對話起點就是這個交付的起點——這個數字沒有人要維護，也不會說謊。
resume 取較早的那個：接關不是重新開始。

連帶修好票上的兩個卡點（prod-write-guard）：
  卡點一 發一則 Telegram 跟部署工作流在閘眼裡一模一樣 ⇒ 判準改看打的是哪一個
        named webhook（路徑形狀＋名字），放行範圍只有 notify_leo 一個名字
  卡點二 連「把卡點寫進票裡」都被同一支閘擋（同款第八次）⇒ 剝掉內文再判，
        起始行保留，所以真的在部署的寫法照樣擋
        （修這支的過程又撞了一次同款——那就是這一格最好的證據）

測試：countdown 20/20、prod-write-guard 29→37/37，全程離線
     （時鐘定住、狀態走環境變數、不打網路）。
實測：起點 06:28 台北、現在 08:03 ⇒ 期望「已過 1 小時 35 分」，實得同一字串。

plugin.json 0.9.0 → 0.10.0（版本沒動＝沒有人吃得到）。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>

claude-code merged commit a9e30fc6e7 into main

2026-08-28 00:10:10 +00:00

Sign in to join this conversation.

1 Participants

Notifications

Due Date

No due date set.

Dependencies

No dependencies set.

Reference: inkstone/ISEP#94