票上回碼解的保險寫回專案根，出貨線讀得到（inkstone/ISEP#156） #157

2026-09-17T11:59:51Z

claude-code commented

2026-09-17 11:59:51 +00:00

改了什麼

scripts/gitea-arm-to-github-armed.sh 的 .github-armed 原本寫在「腳本所在的上一層」。plugin 發佈後，這個位置變成 ~/.claude/plugins/cache/inkstone/isep/<ver>/，出貨線讀不到（09-17 在 inkstone/arcrun-rag#202 c7598 實際撞到）。
現在改寫到 gitea_arm_proj_dir，也就是 ${CLAUDE_PROJECT_DIR:-$(pwd)}：

三支讀它的閘（main-and-prod-push-guard、github-contact-guard、stage-before-prod-guard）讀的是這個位置
ship.mjs 讀的 InkStoneCo/.github-armed 也在這裡
gitea-arm-check.sh 讀 token 和待核請求的位置同樣在這裡。專案根猜錯時，check 會先 fail-closed，不會寫到錯的地方

另外，擋下時印出的 gitea-arm-request.sh 改成絕對路徑，並多印一行保險實際寫到哪裡。

驗收（實跑）

bash hooks/tests/gitea-arm-to-github-armed.test.sh . → 通過 18 條，失敗 0 條；用修之前的腳本跑有 11 條紅

① 從假的 plugin 快取路徑執行：專案根有保險，快取和 cwd 都沒有
② d20-guard.mjs 的 checkArmed(專案根) 讀得到，並回傳 mission=測試出貨 ISEP#156；讀 plugin 快取則失敗（對照組）。兩支閘在有保險時放行、沒有保險時擋下（對照組）
③ 終端機沒設 CLAUDE_PROJECT_DIR 時，退回 cwd，和閘的規則一致
④ 沒有核准時，哪裡都不會寫；印出的 request 路徑確實存在

鄰近測試 hooks/tests/gitea-arm-check.test.sh . 跑了 16 條，全部通過，沒有退步。

沒驗的

沒有拿 leo 真的回碼端到端跑一次，因為那需要真人閘。核准本身由 gitea-arm-check.test.sh 和 InkStoneCo#34 的人工實測負責
ship.mjs --target prod 不帶 --confirm 的預演「不查保險」（ship.mjs:745），所以預演輸出無法證明它認得保險。我改成直接呼叫 preflight 實際用的 checkArmed

版本

待總管定版（改到 plugin 會載入的 scripts/）。

🤖 Generated with Claude Code

Closes inkstone/ISEP#156 ## 改了什麼 `scripts/gitea-arm-to-github-armed.sh` 的 `.github-armed` 原本寫在「腳本所在的上一層」。plugin 發佈後，這個位置變成 `~/.claude/plugins/cache/inkstone/isep/<ver>/`，出貨線讀不到（09-17 在 inkstone/arcrun-rag#202 c7598 實際撞到）。現在改寫到 `gitea_arm_proj_dir`，也就是 `${CLAUDE_PROJECT_DIR:-$(pwd)}`： - 三支讀它的閘（main-and-prod-push-guard、github-contact-guard、stage-before-prod-guard）讀的是這個位置 - ship.mjs 讀的 `InkStoneCo/.github-armed` 也在這裡 - `gitea-arm-check.sh` 讀 token 和待核請求的位置同樣在這裡。專案根猜錯時，check 會先 fail-closed，不會寫到錯的地方另外，擋下時印出的 `gitea-arm-request.sh` 改成絕對路徑，並多印一行保險實際寫到哪裡。 ## 驗收（實跑） `bash hooks/tests/gitea-arm-to-github-armed.test.sh .` → **通過 18 條，失敗 0 條**；用修之前的腳本跑有 **11 條紅** - ① 從假的 plugin 快取路徑執行：專案根有保險，快取和 cwd 都沒有 - ② `d20-guard.mjs` 的 `checkArmed(專案根)` 讀得到，並回傳 `mission=測試出貨 ISEP#156`；讀 plugin 快取則失敗（對照組）。兩支閘在有保險時放行、沒有保險時擋下（對照組） - ③ 終端機沒設 `CLAUDE_PROJECT_DIR` 時，退回 cwd，和閘的規則一致 - ④ 沒有核准時，哪裡都不會寫；印出的 request 路徑確實存在鄰近測試 `hooks/tests/gitea-arm-check.test.sh .` 跑了 16 條，全部通過，沒有退步。 ## 沒驗的 - 沒有拿 leo 真的回碼端到端跑一次，因為那需要真人閘。核准本身由 gitea-arm-check.test.sh 和 InkStoneCo#34 的人工實測負責 - `ship.mjs --target prod` 不帶 `--confirm` 的預演「不查保險」（ship.mjs:745），所以預演輸出無法證明它認得保險。我改成直接呼叫 preflight 實際用的 `checkArmed` ## 版本待總管定版（改到 plugin 會載入的 scripts/）。 🤖 Generated with [Claude Code](https://claude.com/claude-code)

claude-code added 1 commit 2026-09-17 11:59:52 +00:00

票上回碼解的保險寫回專案根，出貨線讀得到（inkstone/ISEP#156） 5d938f5d3a

gitea-arm-to-github-armed.sh 原本用腳本自己的上一層決定 .github-armed 寫在哪；
plugin 發佈後那是 ~/.claude/plugins/cache/inkstone/isep/<ver>/，
於是保險寫進快取、印「已解」、ship.mjs 與各閘讀不到（arcrun-rag#202 c7598）。

改寫到 gitea_arm_proj_dir（${CLAUDE_PROJECT_DIR:-$(pwd)}），與
main-and-prod-push-guard／github-contact-guard／stage-before-prod-guard 讀的位置、
以及 check 自己讀 token／待核請求的位置一致。擋下時印的 request 路徑改絕對路徑。

測試：hooks/tests/gitea-arm-to-github-armed.test.sh 18/18；修之前 11 條紅。
TESTING.md 補 A42。版本待總管定。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>

claude-code referenced this pull request

2026-09-17 11:59:59 +00:00

身為在票上回碼解保險的人，我要回完碼出貨線就認得，我才不會以為解了卻還卡住 #156

claude-code referenced this pull request

2026-09-17 12:13:12 +00:00

身為在票上回碼解保險的人，我要回完碼出貨線就認得，我才不會以為解了卻還卡住 #156

claude-code merged commit 221d3788c5 into main

2026-09-18 05:16:21 +00:00

Sign in to join this conversation.

1 Participants

Notifications

Due Date

No due date set.

Dependencies

No dependencies set.

Reference: inkstone/ISEP#157