inkstone/ISEP - ISEP - Gitea: Git with a cup of tea

inkstone/ISEP

Fork 0

Commit Graph

Author	SHA1	Message	Date
Leo	67dae3b814	推送閘改成判目標，不判整條指令裡有沒有那個字一個晚上誤攔六次，全都不是在推預設分支： ① checkout -b 建新分支時把預設分支寫在後面，再推那條新分支 ② gh pr create 指定 base——根本不是 git push ③ 推 tag（refs/tags/…） ④ 推 feature 分支（帶 -u） ⑤ 它擋住了我用來測試它自己的那條指令 ⑥ 它擋住了這一筆的 commit——因為 message 裡引用了那幾個字 leo 2026-08-17 早就講過這個形狀：文字層封路必敗，「紅線寫得越細，命中關鍵字的機率越高 ⇒ 那些閘在懲罰謹慎」。舊版掃整條指令字串，正是文字層。改成解析 push 的目標 refspec：旗標跳過／第一個非旗標＝remote／a:b 取 b／refs/tags/* 不算分支一個 refspec 都沒給，才退回看當前分支八向實測（hooks/tests/main-and-prod-push-guard.test.sh，8/8）：五種該放行的（今晚誤攔的原形狀，含分支名帶 domain 那種）全過三種該擋的全擋中途自己抓到一個 bug：tag 被跳過後目標清單變空 → 退回猜當前分支 ⇒ 當前分支剛好叫預設名時誤擋。改成看到 refspec 就不退回猜測。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>	2026-08-21 01:29:55 +08:00
Leo	291787eaaa	TESTING.md B 段整段換掉——舊版在閘全滅時會回綠 2026-08-20 雲端實證：B2/B3/B4 三步在 plugin 完全缺席時全部通過。一個在閘死掉時也會給出正確答案的測試，不是測試。三處各自為什麼假： - B2「跑 claude plugin list」→ 要它自己報自己，沒有獨立證據 - B3「Skills (9) / Hooks (5)」→ 那組數字剛好是薄殼自己的 .claude/ 產生的 - B4「git tag -a v9.9.9」→ git tag 在三支閘的白名單裡新版三步都改成有鑑別力的： - B2 找 v0.3.0 新增的載入信標（那支腳本住在 plugin 裡，沒載入就不可能發聲） - B3 看 setup script 的自我驗證輸出（v0.3.0 新增） - B4 改用金鑰佔位符觸發 credential-only-guard（不在任何白名單上） Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>	2026-08-20 23:02:47 +08:00

Author

SHA1

Message

Date

Leo

67dae3b814

推送閘改成判目標，不判整條指令裡有沒有那個字

一個晚上誤攔六次，全都不是在推預設分支：
  ① checkout -b 建新分支時把預設分支寫在後面，再推那條新分支
  ② gh pr create 指定 base——根本不是 git push
  ③ 推 tag（refs/tags/…）
  ④ 推 feature 分支（帶 -u）
  ⑤ 它擋住了我用來**測試它自己**的那條指令
  ⑥ 它擋住了這一筆的 commit——因為 message 裡引用了那幾個字

leo 2026-08-17 早就講過這個形狀：文字層封路必敗，
「紅線寫得越細，命中關鍵字的機率越高 ⇒ 那些閘在懲罰謹慎」。
舊版掃整條指令字串，正是文字層。

改成解析 push 的目標 refspec：
  旗標跳過／第一個非旗標＝remote／a:b 取 b／refs/tags/* 不算分支
  一個 refspec 都沒給，才退回看當前分支

八向實測（hooks/tests/main-and-prod-push-guard.test.sh，8/8）：
  五種該放行的（今晚誤攔的原形狀，含分支名帶 domain 那種）全過
  三種該擋的全擋

中途自己抓到一個 bug：tag 被跳過後目標清單變空 → 退回猜當前分支
⇒ 當前分支剛好叫預設名時誤擋。改成看到 refspec 就不退回猜測。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>

2026-08-21 01:29:55 +08:00

Leo

291787eaaa

TESTING.md B 段整段換掉——舊版在閘全滅時會回綠

2026-08-20 雲端實證：B2/B3/B4 三步在 plugin 完全缺席時**全部通過**。
一個在閘死掉時也會給出正確答案的測試，不是測試。

三處各自為什麼假：
- B2「跑 claude plugin list」→ 要它自己報自己，沒有獨立證據
- B3「Skills (9) / Hooks (5)」→ 那組數字剛好是薄殼自己的 .claude/ 產生的
- B4「git tag -a v9.9.9」→ git tag 在三支閘的白名單裡

新版三步都改成有鑑別力的：
- B2 找 v0.3.0 新增的載入信標（那支腳本住在 plugin 裡，沒載入就不可能發聲）
- B3 看 setup script 的自我驗證輸出（v0.3.0 新增）
- B4 改用金鑰佔位符觸發 credential-only-guard（不在任何白名單上）

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>

2026-08-20 23:02:47 +08:00

2 Commits