 Leo
|
3bc7f3c5f5
|
派工單只剩票號——閘從驗「有沒有票號」改成驗「是不是只有票號」
leo 2026-08-27（inkstone/ISEP#30 comment 4322／4325／4327）：
「這些話票上都沒有，你根本沒照規則做事，你的 hook 讓你這樣搞？」
「你用一個 output parser 把你給 subagent 的指令規範，分作幾點，每一點規定格式，
照這種散文寫法根本無法迭代」「警察也不能抓」
「交件方式不需要寫，定義在原則裡⋯⋯每次都一樣提取出來變成共通規定」
「（那些 session 事實）這些為什麼不寫到票裡？」「subagent 回覆時要表明身份」
病根：no-ticket-no-dispatch.sh 驗的是「有沒有一行【工單】owner/repo#N」，
而規則的原文是「派工單只寫票號」。⇒ 把 40 行任務全寫在 prompt 裡、票號補一行，
閘照樣放行。2026-08-27 一天內這樣做了 5 次，每次票上都沒有那份任務。
規則存在，閘只驗了它的殼——同款第 N 次（history-first／KBDB-first／stage-first）。
新增 hooks/dispatch-format-guard.sh（PreToolUse Task｜Agent），兩件事：
- 擋：【工單】以外還有實質內容就 exit 2，並指出那些內容該搬去哪
（每次都一樣 → 共通規定；這次才知道 → 寫進那張票。
判準「這句話換一張票還成立嗎？」）
- 注入：合規的派工自動把共通規定送給收工方（交件方式、不准 push main、
org 是 inkstone…）——這是「派工單只剩票號」能成立的前提，
leo 的驗收條件之一就是「收工方沒讀派工單也知道要貼回原票」
判準是結構不是文字（leo 2026-08-17 那條檢驗）：問的是「這一行是不是【工單】欄位」
——在不在，不是寫什麼。hooks/lib/dispatch_parse.py 全檔零個「命中某個詞就違規」的比對。
⇒ 也因此不需要語意判官：免費、瞬間、每次結果一樣。
新增 hooks/reply-identity-guard.sh（PreToolUse Bash）＋ scripts/ticket 內建檢查：
票上每一則留言第一行要有【身份】（總管／subagent／leo）。貼留言有兩條路，兩條都封
——ticket-api-bypass-guard 是刻意放行「對既有票留言」的，只封正門等於沒封。
實害：多條線並行時總管寫的診斷被當成 subagent 的結論，而其中一則是錯的。
規約寫成文件：docs/governance/dispatch-and-reply-format.md
（§2 那段就是被注入的那份共通規定本體——只有一份，改那裡等於改所有派工）
實測（離線、不打網路、不花錢）：
hooks/tests/dispatch-format-guard.test.sh 19/19
hooks/tests/reply-identity.test.sh 11/11
測資裡的 B⑨ 是真跡：產生 ISEP#30 這條線的那一次派工，一字未改。
另 4 份 leo 點名的違規派工拿不回來了——它們住在 prompt 裡，agent 一停就沒了，
這件事本身就是這條規則的證據（見 hooks/tests/fixtures/README.md，不用想像的例子替補）。
升版 0.4.0 → 0.5.0（產物按版本號分資料夾，不升版新閘不會被載入）。
tag 照慣例打在 merge commit 上，所以這條分支上 check-version-consistency.sh 是紅的。
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
|
2026-08-27 11:35:03 +08:00 |
|
|
Leo
|
1dfc4e373a
|
v0.2.1：43 支閘的白話盤點、測試手冊、補上兩個被抓到的洞
leo 2026-08-20 問「InkStoneCo#40 加入了嗎？如果是這樣我應該可以白話文看到 hooks 的內容？」
答案是不行——43 支閘沒有任何白話清單。這一版補上。
docs/hooks-inventory.md 43 支逐支一行，按「你會在什麼時候撞到它」分 9 組
抽驗 5 支逐行核對源碼；順帶抓到 3 支有檔案沒註冊
docs/TESTING.md A1-A8 + B1-B5，每格都有「怎麼跑/該看到什麼/什麼算失敗」
scripts/test-*.sh 兩支閘的測試，共 21 條，全過
兩個實撞的洞：
- release-tag-guard 的排除清單是前綴比對，x 整條放行
（A8 那個新 session 抓到的，總管複驗屬實）。改用 #23 驗證過的判準：
關鍵字要在指令位置才算執行。補 3 條複合指令測試，8/8。
⇒ 這是 InkStoneCo#36「包一層就繞過去」的同一個病，發生在同一天新寫的閘上。
- scripts/ticket 寫死只認名叫 gitea 的 remote，在 ISEP（remote 叫 origin）整個跑不起來
⇒「開票前先搜」那道閘在新 repo 等於不存在。改成掃所有指向本站的 remote + 環境變數 fallback。
A8 已通過：新 session 裡 plugin 的閘真的觸發（exit 2、tag 未建立、訊息來自 plugin 路徑）。
文件漂移訂正：plugin.json 與 README 寫 42 支/52 條，實際 43 支/53 條。
兩支新閘補上 #40 §1 要求的三行中文檔頭。
🔴 但仍違反 #40 §3「新規則一律先 warn」——兩支都是 block。理由記在 #40 留言，等 leo 裁。
|
2026-08-20 17:08:00 +08:00 |
|
|
Leo
|
c2638668e3
|
ISEP 0.1.0：環境設定收成一個 plugin，本機與雲端共用一份
leo 2026-08-20：「同一個 plugin 你用，薄殼也用，保證兩邊同步」
「我要你幫雲端做薄殼，永遠都有問題，你要做的就是這組設定
你自己可以 dogfooding」
搬進來：41 支 hook（51 條註冊）／7 支 command／2 支 skill／23 支腳本。
不搬 .env、wiki、docs——那些是知識不是環境。
51 條 hook 路徑全部從 $CLAUDE_PROJECT_DIR/.claude/hooks/ 改成 ${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/，
零漏網。那正是薄殼一直壞掉的根：雲端 cwd 不是真身，寫死路徑就斷。
尚未驗證：Claude Code 能不能從私有 Gitea repo 裝 marketplace（要憑證）。
下一步就是在本機實際裝一次，通了才動雲端 bootstrap.sh。
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
|
2026-08-20 11:41:46 +08:00 |
|