 Leo
|
7af30e97b0
|
fix: 白名單認的是「哪個 repo」不是路徑前綴（inkstone/ISEP#117）
照 `line-needs-own-worktree.sh` 印的下一步開 worktree（`<repo>-wt-<票號>/`），
接著在裡面寫檔會被 `guard-cross-project.sh` 擋——它的白名單是路徑前綴，
`matrix/arcrun-wt-195/…` 對不上 `matrix/arcrun/*`。
⇒ 照規矩做的人被擋，留在共用目錄裡的人反而過得了（inkstone/Arcrun#195 實撞，
工人只好把 worktree 開到 InkStoneCo 樹之外躲開它）。
判準改成 git 自己算得出來的事實，跟 line-needs-own-worktree 同一個形狀：
`git worktree list --porcelain` 第一筆永遠是主工作目錄 ⇒ 主目錄與它所有的
worktree 回同一個答案。`-wt-` 這個命名慣例一個字都沒有進判準。
名單上沒有的 repo、它的 worktree、根本不是 repo 的目錄，全部照舊擋。
順帶修掉一個獨立的缺陷（實測證據見檔內註解與 wiki）：
這支閘在 plugin 裡**從來沒生效過**。它用 `<hook 檔>/../..` 當頂層 repo 根，
搬進 plugin 之後那個路徑指到 plugin cache 的上一層 ⇒ 每一次都靜默放行。
同一份 payload：plugin 那份 exit 0、InkStoneCo 那份 exit 2，而兩個檔案 diff 一字不差。
改用 `$CLAUDE_PROJECT_DIR`（README 路徑規約本來就這樣寫）。
🔴 這也代表：本輪的修法要生效，`InkStoneCo/.claude/hooks/guard-cross-project.sh`
那份現役副本必須退場（刪檔＋從 settings.json 取消註冊）——那是頂層的樹，
不在本 PR 裡，交回總管裁。
測試：scripts/test-guard-cross-project.sh（docs/TESTING.md A25）21 條，
真的 git repo ＋ 真的 worktree 當道具，放行 12 條／該擋 9 條兩個方向都驗。
不新增第三支閘。
版本號待總管定版。
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
|
2026-09-01 14:46:35 +08:00 |
|