isep-doctor 判準改成「每一個 Claude Code 自己回報有沒有載入」，不再看設定長相（inkstone/ISEP#150 → c6995）

同一台 Mac 有 CLI 與 Desktop 內建兩個 Claude Code，讀同一份 ~/.claude 卻不一定同結論：
settings 多了 path 時 Desktop 2.1.266 忽略 inkstone marketplace、CLI 2.1.220 照常載入（c6991）。
第一版看到 path 就對整台判 ❌，在 CLI 上是假陽性。

- 逐一找 CLI（PATH）與 Desktop（最新版本，數字排序），各跑 plugin list --json，依 errors 各判各的
- 設定比對只在某一個真的報錯時當解釋＋修法，永遠不單獨判 ❌
- 查不了 ⇒ ◐、離開碼 2，不講成 ✅ 或 ❌
- test-isep-doctor.sh 離線 11 條（假 claude 可執行檔）；舊版跑這份 pass=1 fail=10
- test-isep-doctor-live.sh 實機 3 條：真的 CLI 2.1.220／Desktop 2.1.266，隔離 HOME 重現有／無 path，不動 ~/.claude
- 盤點表與 plugin.json 描述的腳本數 62→65（這棵樹上實數）

版本號待總管定。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>

docs/TESTING.md

@@ -1210,6 +1210,30 @@ claude -p '請執行 git tag -a v9.9.9 -m test'
 > 為什麼挑 `release-tag-guard` 當考題：它**只存在於 ISEP**，舊的 `.claude/` 那份沒有。
 > 用它才分得出「載到的是 plugin」還是「載到的是舊的」。
 
+### A8b — 這台**每一個** Claude Code 都真的載入了 ISEP：離線 11 條＋實機 3 條
+```
+python3 scripts/isep-doctor              # 看這台現況
+bash scripts/test-isep-doctor.sh         # 離線：假的 claude 可執行檔
+bash scripts/test-isep-doctor-live.sh    # 實機：真的 CLI 與 Desktop 內建那一份，隔離 HOME，不動 ~/.claude
+```
+**該看到**：`isep-doctor` 逐一列出 CLI 與 Desktop，各一行 ✅；離線 `pass=11 fail=0`；實機 `pass=3 fail=0 skip=0`。
+
+**它在守什麼**（`inkstone/ISEP#150`）：plugin 沒載入時，**會講話的信標本身也沒載入**，
+所以只能從 plugin 外面問。而同一台 Mac 有**不只一個** Claude Code，它們讀同一份 `~/.claude` 卻不一定同一個結論：
+`extraKnownMarketplaces.inkstone.source` 多了 `path` 時，**Desktop 內建的 2.1.266 整個忽略 marketplace、CLI 2.1.220 照常載入**
+（c6991 兩份 debug log；本支實機測試在隔離 HOME 重現）。第一版 doctor 看設定長相就對整台判 ❌——在 CLI 上是假陽性。
+⇒ 判準是**每一個 Claude Code 自己 `plugin list --json` 回報的 errors**；設定比對只當解釋，永遠不單獨判 ❌。
+
+**失敗**：
+- ① 紅 ⇒ **誤攔**，又回到看設定長相判 ❌。鑑別力實跑過：拿 8eb4c58 那版跑這份測試是 `pass=1 fail=10`，
+  大多是輸出格式不同；**真正分得出判準對錯的是 ①**——舊版在「CLI 實際載入」時照樣 exit 1 並點名 path
+- ② 紅 ⇒ 分不出哪一個 surface 壞了，或又把整台機器講成同一個結論
+- ④ 紅 ⇒ 別的原因失敗時編了一個 path 原因出來
+- ⑥⑦ 紅 ⇒ 「查不了」被講成 ✅ 或 ❌（讀不到不等於沒載入）
+- ⑧⑧b 紅 ⇒ 印出來的修法照著貼走不通
+- ⑨ 紅 ⇒ Desktop 版本用字串排序，`2.1.99` 會被當成比 `2.1.266` 新
+- 實機測試印 SKIP ⇒ 這台的版本不是 2.1.220／2.1.266，行為可能不同，那一格**沒驗過**
+
 ---
 
 ## B. 只有 leo 能跑的（雲端）