一條線一份自己的工作目錄，同時跑的線有上限（inkstone/ISEP#109 → comment 5391）

兩支新閘，兩個方向的測試都有：

line-needs-own-worktree.sh（PreToolUse: Bash，35 條測試）— 治本那半
  一條線想在共用的工作目錄裡切分支就擋，叫它開自己的 worktree。
  判準是 git 自己回答的兩個問題（會不會動 HEAD／是不是主工作目錄），
  不靠任何人登記。擋下來時順手 prune 掉指向空氣的登記。
  實測：products/arcrun-rag 清掉 4 筆、ISEP 清掉 13 筆，
  還在的 worktree 與分支一根寒毛都沒動。

parallel-lines-cap-guard.sh（PreToolUse: Agent|Task，33 條測試）— 治標那半
  同時在跑的線超過上限（預設 3）就派不出下一條，訊息列出現在有哪幾條。
  條數是從 harness 自己寫的 subagents/*.meta.json ＋ 主 transcript 的完工通知
  數出來的，不是計數器 —— 沒有任何東西要人去減，所以不會永久卡死。

三個機械前提是實測的，不是推測的：
  · SubagentStop 在實測 session 裡一次都沒觸發（不能拿它當減法）
  · PostToolUse:Agent 在送出後 5 秒就觸發（不是收工）
  · subagent 不是獨立行程（ps 只有一個 claude-code 行程）
  · Agent 的原生 isolation:"worktree" 只做頂層 repo，
    而 products/ matrix/ 是 gitignore 掉的子 repo，worktree 裡根本沒有它們
    ⇒ 原生那條路解不了這張票的問題

盤點數字在自己的樹上重數：62 支 / 85 條（main 上的 60/82 沒算到這兩支）。

🔴 版本沒動 = 沒有人吃得到。這條分支沒有定版，
   plugin.json 仍是 0.16.1（版本一致性檢查要求它等於最新 tag）。
   合併時要跟著一個新版本號，不然這兩支閘到不了任何人手上。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>

docs/TESTING.md

@@ -470,6 +470,45 @@ python3 scripts/wiki-compress bench  /tmp/w/mistakes.md.before-compress /tmp/w/m
 ```
 
 
+### A23 — 同時跑的線有上限：33 條
+```
+bash hooks/tests/parallel-lines-cap-guard.test.sh
+```
+**該看到**：`33/33 通過`。**離線、不打網路、不花錢**——每個案例自己搭一份假的 harness 佈局
+（`<sid>.jsonl` ＋ `<sid>/subagents/agent-*.meta.json`），判準只有檔案的存在與 mtime，沒有語意判官。
+
+**它在守什麼**（inkstone/ISEP#109，2026-08-29 實撞）：總管同時開七條線，8 GB 的 Mac 重開機；
+同一天還派錯線 1 次、量錯東西 6 次、停掉正確的工作 1 次。leo：「**跑 2-3 條應該是極限了**」。
+
+**失敗**：
+- A 群 14 條任一紅 ⇒ **誤攔**。這比漏擋嚴重——④⑤紅代表「收工了還在擋」，
+  那會變成**整台機器永遠派不了工**
+- ⑬⑭ 紅 ⇒ fail-open 壞了。這支刻意選「算不出來就放行、但出聲」：
+  算不出來就擋會卡死所有派工，那是比漏擋貴得多的失敗
+- ㉒ 紅 ⇒ 安靜窗的邊界算錯了，那是唯一擋著「永久卡死」的保險
+
+📌 **這支閘的三個機械前提是實測出來的，不是推測的**（改它之前先重測這三件）：
+`SubagentStop` 在實測的 session 裡**一次都沒觸發**（所以不能拿它當減法）；
+`PostToolUse:Agent` 在**送出後 5 秒**就觸發（不是收工）；
+subagent **不是獨立行程**（`ps` 只有一個 claude-code 行程，所以數行程數不到線）。
+
+### A24 — 一條線要有自己的工作目錄：35 條
+```
+bash hooks/tests/line-needs-own-worktree.test.sh
+```
+**該看到**：`35/35 通過`。離線，每個案例自己開一顆真的 git repo ＋一份真的 linked worktree。
+
+**它在守什麼**（inkstone/ISEP#109 → comment 5391，2026-08-29 實撞）：
+每個 repo 只有**一份**工作目錄，所有線共用。`arcrun-rag#163` 切到自己的分支、交回時沒切回來，
+總管後來在同一個目錄跑 `ship.mjs`，**讀到的是別人留下的 HEAD**。
+🔴 票號說得出「這是哪個任務」，**沒有任何東西說得出「這個目錄現在是誰留下的狀態」**。
+
+**失敗**：
+- A 群 16 條任一紅 ⇒ **誤攔**。特別是⑤⑥⑦（還原檔案）與⑨（已經在自己的 worktree 裡）——
+  擋掉它們等於線動不了工
+- ① 紅 ⇒ 連總管在自己的目錄裡切分支都被擋。那不是嚴格，那是把共用目錄的主人趕出去
+- ㉞㉟ 紅 ⇒ `prune` 做錯了。㉞是沒清掉說謊的登記；**㉟是把還在的 worktree 也弄掉了，那是災難**
+
 ### A5 — 開票前的搜尋是跨 repo 的
 ```
 python3 scripts/ticket where 標籤 模組化
@@ -736,6 +775,8 @@ B2（信標那行）／B3（setup 輸出）／B4（閘的訊息）三個畫面
 | **A17 未經調查不寫診斷（ISEP#87）** | 總管 | ✅ 26/26（2026-08-28） |
 | **A11 派工單只剩票號** | 總管 | ✅ 19/19（2026-08-27） |
 | **A12 留言身份欄（兩道門）** | 總管 | ✅ 11/11（2026-08-27） |
+| **A23 同時跑的線有上限** | isep-guard | ✅ 33/33（2026-08-29，inkstone/ISEP#109） |
+| **A24 一條線要有自己的工作目錄** | isep-guard | ✅ 35/35（2026-08-29，inkstone/ISEP#109→5391） |
 | **A16 放行的門真的打得開** | 總管 | ✅ 17/17（2026-08-28，inkstone/ISEP#90） |
 | **A17 未推警察不誤攔雲端分支** | 總管 | ✅ 10/10（2026-08-28，inkstone/ISEP#90） |
 | **A18 信標會報雲端接線缺陷** | 總管 | ✅ 14/14（2026-08-28，inkstone/ISEP#90） |

docs/hooks-inventory.md

@@ -1,4 +1,4 @@
-# 60 支閘，白話盤點表
+# 62 支閘，白話盤點表
 
 > 回應 `inkstone/InkStoneCo#40`：「如果加入了，我應該可以白話文看到 hooks 的內容？」
 > 這份表就是那個「白話文」——不用點開任何 `.sh` 檔，一行看懂一支閘在管什麼。
@@ -7,14 +7,14 @@
 
 ## 一句話結論
 
-`hooks/` 底下有 **60 個 `.sh` 檔**，`hooks.json` 實際掛上 **82 條註冊**（同一支閘常被多種情境同時掛上）；
+`hooks/` 底下有 **62 個 `.sh` 檔**，`hooks.json` 實際掛上 **85 條註冊**（同一支閘常被多種情境同時掛上）；
 其中 **3 支檔案存在但沒被掛上**（2 支是待人填的空範本、1 支是刻意留著沒開的止血帶，見下面「未生效」表）。
 下面按「你會在什麼時候撞到它」分組，一支一行。
 
 > 🔴 **這兩個數字上一版是錯的（2026-08-26 實際數過才發現）**：本頁原本寫「43 個檔、53 條註冊」，
 > 而當時真實是 **45 個檔、55 條註冊**——中間有兩支閘進來時沒有回頭改這裡。
 > 現在的寫法是實際數出來的：
-> `ls hooks/*.sh | wc -l` ＝ 60；`grep -c '"command":' hooks/hooks.json` ＝ 82。
+> `ls hooks/*.sh | wc -l` ＝ 62；`grep -c '"command":' hooks/hooks.json` ＝ 85。
 > ⚠️ **冒號不能省**：`grep -c '"command"'`（沒冒號）會連 `"type": "command"` 一起數到，回 **120**。
 > 本頁 2026-08-27 之前寫的是沒冒號那版——**照著它跑會拿到一個跟本頁不符的數字**。
 > **一份會偷偷過期的盤點表，跟沒有盤點表差不多**——見本頁最後「怎麼跟實況對帳」那段。
@@ -124,6 +124,7 @@
 | `reply-identity-guard.sh` | 直接打 Gitea API 貼留言到票上時，內文第一行沒有 `【身份】`（`總管`／`subagent`／`leo`）就擋下——票上多條線並行時，看不出哪一則是誰寫的。純讀取、走 `scripts/ticket` 正門、指令裡加 `reply-identity-ok` 都放行。 | 🛑 擋 |
 | `comment-carries-task-guard.sh` | AI 要在票裡留一則「等某某上線才驗得了」這種**還沒做完的事**，卻沒有把它開成一張子票時，擋一次。留言沒人會回頭讀，票的 open／closed 撈一次就看得到。 | 🛑 擋（同一輪只擋一次） |
 | `search-is-not-proof-guard.sh` | AI 用知識庫的**搜尋**找到一筆東西，然後把那筆東西的原始編號直接貼進票裡或派工單裡，當成「某個功能壞了」的證據——而它從沒用正規的檢索路徑去查過那筆——擋一次。你關心的是：不會再有人拿錯的方法量出一個錯的結論，然後退回一張其實已經做完的票。 | 🛑 擋（同一輪只擋一次） |
+| `line-needs-own-worktree.sh` | 一條派工線想在**大家共用的那份工作目錄**裡切分支（`git checkout`／`git switch`）就擋下，叫它先開一份自己的 worktree。你關心的是：不會再有人交回工作時把某個 repo 留在自己的分支上，而下一個人在同一個目錄跑出貨、讀到的是別人留下的 HEAD。**總管在自己的目錄裡切分支不管**（那是他的目錄）；已經在自己 worktree 裡的切換全部放行；還原檔案（`git checkout -- 檔`）不管。擋下來的同時會順手把「指向空氣」的 worktree 登記清掉。 | 🛑 擋 |
 | `diagnosis-evidence-guard.sh` | 你想把一段有份量的東西寫上票，而這個 session **沒派人去查過那張票**、那段話裡也**沒有任何走得過去的出處**（檔案:行號／commit／comment 號／票號／網址／貼出來的實測輸出）就擋一次——未經調查的診斷寫在票上會長得像事實，工人會照著它去驗證而不是去查。派過人查、或把出處帶上，都放行；一句短回覆不管。 | 🛑 擋 |
 ## B. AI 想寫檔案／改程式碼的當下（PreToolUse / Write·Edit·MultiEdit）
 
@@ -161,6 +162,7 @@
 | `roster-guard.sh` | 派工要**指名派給誰**：`Task` 的 `subagent_type` 得是 `agents/` 名單上的名字（`isep-hand`／`arcrun-hand`／`scout`…），沒指名或指了不存在的名字就擋下，並把整份名單印出來。指對了它會**自動把那位工人的檔案原文注入**給它——你是誰、負責哪個 repo、開工前先讀什麼、你的紅線是什麼（這些每個工人都不一樣，共通規定補不了）。名單是資料：加一個工人＝在 `agents/` 加一個 `.md`，不必改任何 hook。 | 🛑 擋（＋注入） |
 | `mainline-focus-guard.sh` | 派出去的票**不在「現在的主線」上**，就擋一次，並問你是「補收」（它本來就該掛在主線上）還是「跳線」（真的插件事）。背景：2026-08-27 實查有 **14 個 milestone 同時開著**，其中「Mira 現代化」同名活在 5 個 repo ⇒ SOP 說的「只做該 milestone 的事」在現場**沒有指涉對象**，等於不存在。現在主線是一個查得到的事實（`scripts/mainline`，答案唯一），這支就是那個事實的用處。🔴 **沒有標主線 ⇒ 一律放行**；多張票只要有一張在主線上就放行；查不到那張票掛在哪也放行（**讀不到 ≠ 不屬於**）；**同一張票只擋一次**，重送就過。跳線會留一筆紀錄——不留痕的話，跳線與專注在機器上長得一模一樣。 | 🛑 擋（同一張票至多一次） |
 | `dispatch-format-guard.sh` | **派工單 ＝ 票號，就這樣。** 票號以外還寫了別的東西（背景、驗收條件、紅線、交件方式、「這個 session 才知道的事」）就擋下，並告訴你那些內容該搬去哪：每次都一樣的 → 共通規定；這次才知道的 → **寫進那張票**。反過來，合規的派工它會**自動把共通規定注入**給收工方（交件方式、不准 push main、org 是 `inkstone`…），所以你不寫也不會漏。判準是「這一行是不是【工單】欄位」——**在不在**，不是寫了什麼，所以講得再謹慎也不會被多罰。純禮貌收尾（「謝謝」）不算違規；`（→ comment M）` 不論全形或半形括號都認得（ISEP#65 修過一次：CLAUDE.md 自己規定的合格寫法曾經被這支閘自己擋下）。 | 🛑 擋（＋注入） |
+| `parallel-lines-cap-guard.sh` | **同時在跑的線超過上限就派不出下一條**（預設 3，`ISEP_MAX_PARALLEL_LINES` 可調），而且訊息會列出現在有哪幾條在跑、各跑了多久。你關心的是：不會再因為一次派七條而讓機器爆掉，也不會再有「同時盯七條線所以派錯、量錯」那種錯。**條數是從 harness 自己寫的檔案數出來的，不是靠誰記得**——所以某一條收工，下一條立刻派得出去，不會卡死。真的非同時不可：`touch /tmp/.parallel-ok-<session_id>`（用一次就消失）。 | 🛑 擋 |
 
 ## D2. AI 想開口問你問題的當下（PreToolUse / AskUserQuestion）
 
@@ -390,4 +392,4 @@ A1 缺人話、A2 表格有幽靈、C 全頁有幽靈。
 
 1. **有沒有新閘沒被收進這張表**：跑本文「落差偵測」段落**第二組**（`inv_fs` vs `inv_table` 的兩行 `comm`）**加第三格 C**，比對 `hooks/*.sh` 的檔名清單跟這張表列出的閘名清單。**不是第一組**——第一組比的是 `hooks.json`，只驗證有沒有註冊，驗不了有沒有寫進這張人話表。2026-08-27 漏掉的那兩列，第一組是綠的、第二組才紅。**抓表格列的那組 `grep` 一定要帶 `^\| \`` 錨點**，理由與拿掉之後會冒出的 3 個假警報，就寫在那一段裡。
 2. **有沒有閘的行為跟這裡寫的不一樣了**：抽幾支重新讀一次源碼，跟這裡的「一句話」對一遍——就是本文「抽驗 5 支」做的事，可以照同樣方法定期重做。
-3. **`.claude-plugin/plugin.json` 與 `README.md` 的數字**：這兩處各自寫了一次「幾支、幾條註冊」，前面已經抓到一次對不上（42/52 vs 實際 43/53）。這兩個數字沒有機制保證跟著 `hooks/` 目錄自動更新，是本表發現的第一個具體漂移案例。
+3. **`.claude-plugin/plugin.json` 與 `README.md` 的數字**：這兩處各自寫了一次「幾支、幾條註冊」，前面已經抓到一次對不上（42/52 vs 實際 43/53）。這兩個數字沒有機制保證跟著 `hooks/` 目錄自動更新，是本表發現的第一個具體漂移案例。