From b1830053e579ea6e697c191fe2d7f85d67437e1f Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: richblack Date: Thu, 27 Aug 2026 14:25:17 +0800 Subject: [PATCH] =?UTF-8?q?dispatch-format-guard=20=E4=BF=AE=E5=85=A9?= =?UTF-8?q?=E8=99=95=EF=BC=9A=E8=A6=8F=E5=89=87=E8=87=AA=E5=B7=B1=E7=9A=84?= =?UTF-8?q?=E5=90=88=E6=A0=BC=E7=AF=84=E4=BE=8B=E6=9C=83=E8=A2=AB=E8=87=AA?= =?UTF-8?q?=E5=B7=B1=E6=93=8B=EF=BC=8C=E7=A6=AE=E8=B2=8C=E6=94=B6=E5=B0=BE?= =?UTF-8?q?=E4=B8=8D=E8=A9=B2=E7=AE=97=E9=81=95=E8=A6=8F?= MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit inkstone/ISEP#65：leo 發現「寫完 ISEP#30 那條規則之後，同一天總管又犯了 8 次」， 派來查「現行閘為什麼抓不到」。查證結果分兩層： ━━ 真正在跑的閘其實是 dispatch-format-guard.sh，不是 no-ticket-no-dispatch.sh ━━ no-ticket-no-dispatch.sh 的殼驗證早就是已知行為（只驗有沒有一行【工單】）， 但 ISEP#30 已經為此新增了 dispatch-format-guard.sh 做內容判定，測試 19/19 通過。 問題是它有兩個沒被那 19 條測資蓋到的洞： 1. **regex 洞（本體 bug）**：頂層 CLAUDE.md 規定的合格格式帶全形括號—— 「【工單】owner/repo#N（→ comment M）」。_COMMENT_RE 只吃「→ comment M」 本體，兩側括號沒被算進去，殘留括號讓 _REF_RE 比不過，於是**規則自己定義 的合格範例會被自己的閘擋下**（半形括號 `(...)` 同樣會中）。用今天派我這張 票的那份派工單原句實測，改之前 exit=2「票號形狀不對」。 2. **零容忍過頭**：純禮貌收尾（「謝謝」）跟「記得先讀 CLAUDE.md」這種真內容 一樣被當「派工單不只有票號」擋下。ISEP#65 test 4 明講這四種不該擋 （只有票號／空行／「謝謝」／括號包住的 comment 格式），優先做成低誤鎖。 判斷：不改 no-ticket-no-dispatch.sh、不另立第三支閘——dispatch-format-guard.sh 已經是「另立一支」的正確位置，這兩個洞在它自己的地盤上補。 修法： - _COMMENT_RE 兩側括號（全形／半形）都設可選 - 新增 _COURTESY_CLOSERS 白名單（謝謝／多謝／感謝／辛苦了…）＋ _is_courtesy_closer()， 只在圍欄外生效，判準仍是「整行清乾淨標點後完全相等」不是「包含」—— 白名單不是黑名單，猜漏頂多誤鎖一次，不會反過來放走真內容（③g 測資證明） 測試：hooks/tests/dispatch-format-guard.test.sh 19→33 條，全過。新增： - ③b/③c 全形／半形括號格式（規則自己的例句） - ③d/③e/③f ISEP#65 test 4 的三種不該擋 - ③g 白名單邊界（禮貌詞混真內容裡照樣算數，防止白名單被誤用成漏洞） - ⑮b–⑮i：leo 點名的「寫完規則後又犯的 8 次」當回歸樣本，內容是從 ISEP#60/#61/#64、Arcrun#142/#144/#165、arcrun-rag#104、InkStoneCo#102 的真實票內文摘錄（見 hooks/tests/fixtures/README.md 記載來歷）， 不是想像出來的例子；8 種形狀全部驗證會被擋 reply-identity.test.sh 11/11 仍全過（共用 dispatch_parse.py 沒有回歸） 升版 0.5.0 → 0.5.1（改完不升版沒人吃得到；check-version-consistency.sh 在本分支照慣例是紅的，tag 於 merge 時打）。 另查：.shell-payload/ 整個被 gitignore（scripts/vendor-to-shell.py 產物）， 不是 git 分發的一部分——「這支閘會不會被吃到」取決於消費端有沒有重跑 plugin update／vendor-to-shell.py，不是這個 repo 委交的內容缺漏，故不在 本票改動範圍內，僅記錄供總管排查用。 未動 no-ticket-no-dispatch.sh（判斷見上，職責保持不重疊，兩支閘互斥見 dispatch_parse.py 的 has_ticket_marker 分岔）。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 --- .claude-plugin/plugin.json | 2 +- docs/hooks-inventory.md | 2 +- hooks/lib/dispatch_parse.py | 43 ++++++++++++--- hooks/tests/dispatch-format-guard.test.sh | 53 +++++++++++++++++++ hooks/tests/fixtures/README.md | 18 +++++++ .../tests/fixtures/real-content-arcrun142.txt | 5 ++ .../tests/fixtures/real-content-arcrun144.txt | 5 ++ .../tests/fixtures/real-content-arcrun165.txt | 5 ++ .../fixtures/real-content-arcrunrag104.txt | 5 ++ .../fixtures/real-content-inkstoneco102.txt | 5 ++ hooks/tests/fixtures/real-content-isep60.txt | 6 +++ hooks/tests/fixtures/real-content-isep61.txt | 5 ++ hooks/tests/fixtures/real-content-isep64.txt | 6 +++ 13 files changed, 152 insertions(+), 8 deletions(-) create mode 100644 hooks/tests/fixtures/real-content-arcrun142.txt create mode 100644 hooks/tests/fixtures/real-content-arcrun144.txt create mode 100644 hooks/tests/fixtures/real-content-arcrun165.txt create mode 100644 hooks/tests/fixtures/real-content-arcrunrag104.txt create mode 100644 hooks/tests/fixtures/real-content-inkstoneco102.txt create mode 100644 hooks/tests/fixtures/real-content-isep60.txt create mode 100644 hooks/tests/fixtures/real-content-isep61.txt create mode 100644 hooks/tests/fixtures/real-content-isep64.txt diff --git a/.claude-plugin/plugin.json b/.claude-plugin/plugin.json index e4eea3a..01b9e3a 100644 --- a/.claude-plugin/plugin.json +++ b/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,7 +1,7 @@ { "name": "isep", "description": "InkStone Environment Plugin —— leo 的 Claude Code 環境唯一真相源：48 支機械閘（59 條註冊，白話盤點見 docs/hooks-inventory.md）、7 支 slash command、2 支 skill、27 支腳本，外加治理規範與標籤真相源。本機與雲端裝同一份，沒有子集。", - "version": "0.5.0", + "version": "0.5.1", "keywords": [ "inkstone", "guardrails", diff --git a/docs/hooks-inventory.md b/docs/hooks-inventory.md index 23695ea..955e689 100644 --- a/docs/hooks-inventory.md +++ b/docs/hooks-inventory.md @@ -77,7 +77,7 @@ | `micromanage-guard.sh` | 派工單寫得太細（指名檔案函式、編號步驟、要求每做一項回報一次…）就擋下——subagent 該被當成有能力的同事，不是照抄劇本的工具。 | 🛑 擋 | | `irreversible-dispatch-guard.sh` | 派工單裡出現「刪分支」「drop table」「rm -rf」這類不可逆動作，卻沒寫「先停下來等回覆才執行」就擋下。 | 🛑 擋 | | `no-ticket-no-dispatch.sh` | 派工單裡沒有寫工單號（`【工單】owner/repo#N`），或那張票已經關閉／根本不存在，就擋下——沒有票號的工作沒有人追得到進度。 | 🛑 擋 | -| `dispatch-format-guard.sh` | **派工單 ＝ 票號，就這樣。** 票號以外還寫了別的東西（背景、驗收條件、紅線、交件方式、「這個 session 才知道的事」）就擋下，並告訴你那些內容該搬去哪：每次都一樣的 → 共通規定；這次才知道的 → **寫進那張票**。反過來，合規的派工它會**自動把共通規定注入**給收工方（交件方式、不准 push main、org 是 `inkstone`…），所以你不寫也不會漏。判準是「這一行是不是【工單】欄位」——**在不在**，不是寫了什麼，所以講得再謹慎也不會被多罰。 | 🛑 擋（＋注入） | +| `dispatch-format-guard.sh` | **派工單 ＝ 票號，就這樣。** 票號以外還寫了別的東西（背景、驗收條件、紅線、交件方式、「這個 session 才知道的事」）就擋下，並告訴你那些內容該搬去哪：每次都一樣的 → 共通規定；這次才知道的 → **寫進那張票**。反過來，合規的派工它會**自動把共通規定注入**給收工方（交件方式、不准 push main、org 是 `inkstone`…），所以你不寫也不會漏。判準是「這一行是不是【工單】欄位」——**在不在**，不是寫了什麼，所以講得再謹慎也不會被多罰。純禮貌收尾（「謝謝」）不算違規；`（→ comment M）` 不論全形或半形括號都認得（ISEP#65 修過一次：CLAUDE.md 自己規定的合格寫法曾經被這支閘自己擋下）。 | 🛑 擋（＋注入） | ## D2. AI 想開口問你問題的當下（PreToolUse / AskUserQuestion） diff --git a/hooks/lib/dispatch_parse.py b/hooks/lib/dispatch_parse.py index f8c6507..1da6dc6 100644 --- a/hooks/lib/dispatch_parse.py +++ b/hooks/lib/dispatch_parse.py @@ -37,12 +37,16 @@ 當日實證：文字層的閘 8 次誤攔、0 次正確攔截，**紅線寫得越細，命中關鍵字的機率越高 ⇒ 那些閘在懲罰謹慎**。 - 本檔**全檔零個「命中某個詞就違規」的比對**。判準是「這一行是不是【工單】欄位」—— - **在不在**，不是**寫什麼**。用到的正則只有兩種，都在認形狀： + 本檔**沒有「命中某個詞就違規」的比對**。判準是「這一行是不是【工單】欄位」—— + **在不在**，不是**寫什麼**。用到的正則有三種，全部在認形狀： - `【某某】` 欄位標記本身 - - `owner/repo#N` 票號形狀 - 措辭多謹慎、有沒有提到「紅線」「部署」「main」，本檔一律不看。 - ⇒ 也因此它不會像文字層的閘那樣「寫得越小心越容易被罰」。 + - `owner/repo#N`（可選外掛全形／半形括號的 `→ comment M`）票號形狀 + - 唯一例外（ISEP#65）：`_COURTESY_CLOSERS` 是一份**白名單**，只用來認出 + 「這一行是不是零資訊的禮貌收尾」，作用方向與黑名單相反——認出的是 + 「不算違規」，不是「算違規」；且要求整行清乾淨標點後完全相等，不是 + 「包含」，所以不會反過來放走任何真正的內容。 + 措辭多謹慎、有沒有提到「紅線」「部署」「main」，本檔一律不看，仍然不會被 + 「寫得越小心越容易被罰」的病拖下水。 ━━ 派工單格式 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 【工單】inkstone/ISEP#30 → comment 4322 @@ -83,9 +87,32 @@ IDENTITY_ROLES = ("總管", "subagent", "leo") _MARKER_RE = re.compile(r"^【([^】]{1,12})】\s*(.*)$") _REF_RE = re.compile(r"^([A-Za-z0-9_.-]+)/([A-Za-z0-9_.-]+)#(\d+)\s*$") -_COMMENT_RE = re.compile(r"(?:#issuecomment-|→\s*comment\s*)(\d+)") +# 🔴 inkstone/ISEP#65：頂層 CLAUDE.md 規定的合格格式帶著全形括號—— +# 「【工單】owner/repo#N（→ comment M）」。舊版正則只吃「→ comment M」本體， +# 兩側的括號（全形／半形都要吃）沒被算進去，殘留的括號讓 _REF_RE 比不過， +# 於是**規則自己定義的合格範例會被自己的閘擋下**。這裡把左右括號都收進來， +# 兩種都設成可選（沒有括號的舊寫法、純 #issuecomment- 連結都還要能過）。 +_COMMENT_RE = re.compile(r"[（(]?\s*(?:#issuecomment-|→\s*comment\s*)(\d+)\s*[）)]?") _FENCE_RE = re.compile(r"^\s*(```|~~~)") +# 🔴 inkstone/ISEP#65：票號後面只掛一句純禮貌收尾（例：「謝謝」），不該被當成 +# 「派工單不只有票號」的違規——它不含任何要搬去票上或共通規定的實質內容。 +# 這是**白名單，不是黑名單**：判準仍是結構（整行清乾淨標點後「等於」清單裡的 +# 固定字串，不是「包含」），漏收某個禮貌講法頂多誤鎖一次（代價小，見 ISEP#65 +# 的「優先做成低誤鎖」），但不會反過來放走任何真正的內容——真內容不會剛好 +# 打出一個字不差的空話。全檔仍然沒有「命中某個詞就違規」的比對，這裡是唯一 +# 一處字面比對，且作用方向相反：認出「不是內容」，不是認出「是違規」。 +_COURTESY_CLOSERS = frozenset({ + "謝謝", "謝謝你", "謝謝您", "謝謝囉", "多謝", "感謝", "感恩", "辛苦了", "收到", + "thanks", "thank you", "thx", +}) +_COURTESY_STRIP_RE = re.compile(r"[\s。！!.,～~，、]+$") + + +def _is_courtesy_closer(line): + s = _COURTESY_STRIP_RE.sub("", line.strip()) + return s.lower() in _COURTESY_CLOSERS + def _split_lines(text): """切成 (是否在圍欄內, 原始行)。 @@ -146,6 +173,10 @@ def parse_dispatch(prompt): continue if raw.strip(): # 【工單】欄位本身只准佔它自己那一行；它下面的續行也是多的。 + # 白名單豁免只在圍欄外生效——圍欄裡的東西本來就該一律算數（test ⑮）， + # 這裡不額外放寬，避免有人把真內容包在圍欄裡再貼一句「謝謝」蒙混。 + if not in_fence and _is_courtesy_closer(raw): + continue extra.append((cur, raw)) return { diff --git a/hooks/tests/dispatch-format-guard.test.sh b/hooks/tests/dispatch-format-guard.test.sh index 515bb53..9f50996 100755 --- a/hooks/tests/dispatch-format-guard.test.sh +++ b/hooks/tests/dispatch-format-guard.test.sh @@ -61,6 +61,32 @@ t 0 "② 合規：兩張票就兩行【工單】" \ t 0 "③ 合規：用 #issuecomment- 定址也認得" \ "$(payload '【工單】inkstone/ISEP#30#issuecomment-4327')" +# ── inkstone/ISEP#65：CLAUDE.md 規定的合格格式（全形／半形括號包住 → comment M） +# 曾經被本閘自己擋下——這裡把它釘成迴歸測試，不再走回頭路。 +t 0 "③b 合規：全形括號包住 → comment M（CLAUDE.md 標準寫法，曾被自己的閘擋下）" \ + "$(payload '【工單】inkstone/ISEP#65（→ comment 4515）')" + +t 0 "③c 合規：半形括號變體" \ + "$(payload '【工單】inkstone/ISEP#65(→ comment 4515)')" + +# ── inkstone/ISEP#65 test 4：不該擋的三種雜訊 ──────────────────────── +t 0 "③d 不該擋：票號後面只有空行" \ + "$(payload '【工單】inkstone/ISEP#65 + +')" + +t 0 "③e 不該擋：票號後面只有一句「謝謝」（零資訊禮貌收尾，白名單豁免）" \ + "$(payload '【工單】inkstone/ISEP#65 +謝謝')" + +t 0 "③f 不該擋：禮貌收尾帶標點也認得（「謝謝！」）" \ + "$(payload '【工單】inkstone/ISEP#65 +謝謝！')" + +t 2 "③g 白名單不是漏洞：禮貌詞混在真內容裡照樣算數" \ + "$(payload '【工單】inkstone/ISEP#65 +辛苦了，順便告訴你 main 現在是 8e28041')" + t 0 "④ 不是派工的動作（Bash）→ 一律不管" \ '{"tool_name":"Bash","tool_input":{"command":"ls"}}' @@ -132,6 +158,33 @@ t 2 "⑮ 內容躲在圍欄裡也算數（圍欄只讓裡面的【】不被當 【就地】main 現在是 8e7e265 ```')" +# ── inkstone/ISEP#65 test 5：拿「寫完規則之後總管又犯的 8 次」當回歸樣本 ── +# 內容是從各自票的真實內文摘錄（hooks/tests/fixtures/README.md 記著來歷）， +# 不是想像出來的例子。8 種形狀都要被擋，證明這不是只補了一個特例。 +t 2 "⑮b 回歸：ISEP#60 那次的內容（自造第四套機制的診斷）" \ + "$(payload "$FIX/real-content-isep60.txt")" + +t 2 "⑮c 回歸：ISEP#61 那次的內容（push-guard 戳記機制失敗史）" \ + "$(payload "$FIX/real-content-isep61.txt")" + +t 2 "⑮d 回歸：ISEP#64 那次的內容（PR 分診現況數字）" \ + "$(payload "$FIX/real-content-isep64.txt")" + +t 2 "⑮e 回歸：Arcrun#142 那次的內容（庫索引從沒被產生過）" \ + "$(payload "$FIX/real-content-arcrun142.txt")" + +t 2 "⑮f 回歸：Arcrun#144 那次的內容（樹狀圖驗收記錄）" \ + "$(payload "$FIX/real-content-arcrun144.txt")" + +t 2 "⑮g 回歸：Arcrun#165 那次的內容（MCP 徹查現場）" \ + "$(payload "$FIX/real-content-arcrun165.txt")" + +t 2 "⑮h 回歸：arcrun-rag#104 那次的內容（收檔實測數字）" \ + "$(payload "$FIX/real-content-arcrunrag104.txt")" + +t 2 "⑮i 回歸：InkStoneCo#102 那次的內容（milestone 打假背景）" \ + "$(payload "$FIX/real-content-inkstoneco102.txt")" + echo echo "── C 群：訊息本身 ──────────────────────────────────────────────" clean diff --git a/hooks/tests/fixtures/README.md b/hooks/tests/fixtures/README.md index 5b4bc0f..2c07361 100644 --- a/hooks/tests/fixtures/README.md +++ b/hooks/tests/fixtures/README.md @@ -12,3 +12,21 @@ leo 2026-08-27 要的測資是「今天實際發生的 5 次違規派工」 其餘的覆蓋率改用「一條規則一個最小案例」來補（見 dispatch-format-guard.test.sh B 群）。 **不要用想像出來的例子替補那 4 份**，那會讓測試看起來比實際更綠。 + +--- + +## 第二批：`real-content-*.txt`（inkstone/ISEP#65） + +leo 2026-08-27 又在同一天抓到總管**寫完規則之後又犯了 8 次**（八條線的派工單， +每一條都帶了「這個 session 才知道的事」）：`ISEP#60`／`#61`／`#64`、 +`Arcrun#142`／`#144`／`#165`、`arcrun-rag#104`、`InkStoneCo#102`。 + +🔴 **原始的違規派工 prompt 本身一樣拿不回來**（同一個道理：agent 一停就蒸發）， +但這 8 次的**內容已經被總管補寫回各自的票**（ISEP#65 body 明講）。 +這裡的 8 份 `real-content-*.txt` 是**從那些票的真實內文摘錄**（一字未改地複製， +只是截取一段，並在最前面加回 `【工單】owner/repo#N` 讓它符合派工單的殼）—— +不是想像出來的例子，是真的存在於 Gitea 上、總管真的寫過的句子，只是原本的位置 +錯了（在 prompt 裡，不在票上）。 + +用途：驗證 dispatch-format-guard.sh 修完 ISEP#65 之後，**這 8 種「票號 + 這個 +session 才知道的事」的形狀全部會被擋下**——不是只驗一個最小案例。 diff --git a/hooks/tests/fixtures/real-content-arcrun142.txt b/hooks/tests/fixtures/real-content-arcrun142.txt new file mode 100644 index 0000000..176f390 --- /dev/null +++ b/hooks/tests/fixtures/real-content-arcrun142.txt @@ -0,0 +1,5 @@ +【工單】inkstone/Arcrun#142 + +實查結論：這兩樣東西（庫索引與全庫摘要）從沒被產生過，不是壞掉，是根本沒做。 +於是「開場就知道有哪些子庫、各裝了什麼」這件事永遠靠現查，查不到就當作沒有。 +相關：inkstone/Arcrun#81、#87、#100（總圖說 0 條關聯，實際 1854 條）。 diff --git a/hooks/tests/fixtures/real-content-arcrun144.txt b/hooks/tests/fixtures/real-content-arcrun144.txt new file mode 100644 index 0000000..6154042 --- /dev/null +++ b/hooks/tests/fixtures/real-content-arcrun144.txt @@ -0,0 +1,5 @@ +【工單】inkstone/Arcrun#144 + +leo 明講「不要現在執行，記下來」，本票只是把它接住，開工前要先確認優先序。 +測試 OK，出現了樹狀圖，但不符合需求——達成的是 mindmap 向右向上分佈， +上下間距很大、展開字很小，用戶要擁有觸控板否則很難閱讀。 diff --git a/hooks/tests/fixtures/real-content-arcrun165.txt b/hooks/tests/fixtures/real-content-arcrun165.txt new file mode 100644 index 0000000..47ab04c --- /dev/null +++ b/hooks/tests/fixtures/real-content-arcrun165.txt @@ -0,0 +1,5 @@ +【工單】inkstone/Arcrun#165 + +不要先修，先查清楚再說——現在連斷在哪都還沒人講得出來。 +已知的現場（總管 2026-08-26 用 MCP 實查，不是讀 code 推的）：同一個知識庫 +（youlin／yuga3bse），同一套 MCP 工具，四次查詢分數與筆數都對不上。 diff --git a/hooks/tests/fixtures/real-content-arcrunrag104.txt b/hooks/tests/fixtures/real-content-arcrunrag104.txt new file mode 100644 index 0000000..eaa7898 --- /dev/null +++ b/hooks/tests/fixtures/real-content-arcrunrag104.txt @@ -0,0 +1,5 @@ +【工單】inkstone/arcrun-rag#104 + +現況（總管 2026-08-14 實測，非推測）：leo 把 5 個資料夾接上重裝後的 leo21c， +App 顯示你的檔案 12022 共幾份、819 已送上去、11183 排隊中、20 送不上去。 +逐資料夾實數（find 計 .md/.pdf/.txt，已排除 node_modules／.git）。 diff --git a/hooks/tests/fixtures/real-content-inkstoneco102.txt b/hooks/tests/fixtures/real-content-inkstoneco102.txt new file mode 100644 index 0000000..39ec9c6 --- /dev/null +++ b/hooks/tests/fixtures/real-content-inkstoneco102.txt @@ -0,0 +1,5 @@ +【工單】inkstone/InkStoneCo#102 + +背景（同一天稍早，leo 對同一件事說過的重話）：昨天要完成 51，你現在還有沒派的， +去看看 milestone 一大堆沒有一個完成，現在整理，不要詐騙，去看清楚哪些完成的。 +Gitea 的百分比只數票的開關，它不知道票裡的東西通了沒。 diff --git a/hooks/tests/fixtures/real-content-isep60.txt b/hooks/tests/fixtures/real-content-isep60.txt new file mode 100644 index 0000000..d8951a9 --- /dev/null +++ b/hooks/tests/fixtures/real-content-isep60.txt @@ -0,0 +1,6 @@ +【工單】inkstone/ISEP#60 + +`subagent-claim-worksheet.sh`（`SubagentStop` 產待驗單）與 `claim-verify-police.sh` +（`Stop` 擋收工）這一套自造的第四套機制整個移除，它守的東西改由 Gitea 原生的三格承接 +（子票相依／tag／指派——見 `inkstone/ISEP#59` 與 PR `#58`）。 +`#issuecomment-4289` 量到同一份待驗單重生三次、同內容兩個檔名。 diff --git a/hooks/tests/fixtures/real-content-isep61.txt b/hooks/tests/fixtures/real-content-isep61.txt new file mode 100644 index 0000000..4156d3c --- /dev/null +++ b/hooks/tests/fixtures/real-content-isep61.txt @@ -0,0 +1,5 @@ +【工單】inkstone/ISEP#61 + +`main-and-prod-push-guard.sh` 的戳記機制已經走進死路：原設計用 +`CLAUDE_CODE_CHILD_SESSION=1` 判斷 subagent，實測結果總管主 session 也是 1， +那個變數不是身分標記，誰都擋。改成戳記（`/tmp/.main-push-ok`，總管手動寫）也失敗。 diff --git a/hooks/tests/fixtures/real-content-isep64.txt b/hooks/tests/fixtures/real-content-isep64.txt new file mode 100644 index 0000000..caf2f22 --- /dev/null +++ b/hooks/tests/fixtures/real-content-isep64.txt @@ -0,0 +1,6 @@ +【工單】inkstone/ISEP#64 + +現況（總管實查，2026-08-27 12:40）：open PR 總數 23，總管已關掉 8 個「內容早就在 +main」的空 PR，剩 15 個要分診。已關的 8 個實測 git merge-base --is-ancestor 證明 +HEAD 已是 main 的祖先，diff +0/-0：Arcrun#166／#161／#158／#155／#153、 +arcrun-rag#142／#141／#139。