主線成員改由相依邊決定，不靠同名里程碑；adopt 別 repo 的票＝加相依到 hub 票；帳本落在 InkStoneCo/system-dev（inkstone/ISEP#133 → 6743）

leo 2026-09-07：「拆，誰說『同名跨 repo 是 mainline 機制的一部分』，早就定了只有一個
milestone，不同 repo 用指針」。上一版 scripts/mainline 檔頭把現場的樣子（5 個同名）寫成
「既有做法」，成員也照標題跨 repo 收；總管照它做、抄進 ops-facts、還在 arcrun-rag 補建了一個同名的。

改了什麼（判準全部是 Gitea 欄位，沒有標題比對）：
- hooks/lib/mainline.py：collect_members()＝hub 里程碑裡的票＋hub 票，沿 /dependencies 邊
  （跨 repo）收下去；belongs() 要同時拿到「掛哪個 milestone」＋「誰把它當相依」才准說「不屬於」，
  只知一半回 None（閘放行）；project_roots() 給主線檔與帳本共用
- scripts/mainline：set --hub <票>、adopt 別 repo ⇒ POST 相依到 hub 票（--via 可指定成員），
  沒 hub 票時擋下並給兩條走得通的路，不建同名里程碑；has 查 /blocks；
  refresh --members 才重收（真 Gitea 25 張要 19 秒，SessionStart 成本不變）
- scripts/ticket：add_dependency() 一份（subtask 與 adopt 共用，409 冪等）；pick 主線組走成員清單，
  逾期組一個里程碑物件一組；claim 的主線判定改看相依；pickable(None) 給靠邊進來的票
- hooks/mainline-focus-guard.sh：新鮮查詢問 milestone＋/blocks，補收出路明講不要開同名里程碑
- scripts/milestone-account：帳本找家用同一把尺，退回原始碼目錄只在它有 .git（plugin 快取沒有）

測試：新 hooks/tests/mainline-members-by-dependency.test.sh 56 條（假 Gitea 照真的回 201/409）；
scripts/test-ticket-pick.sh 48→53 條（池子改用相依邊，補「同名沒邊 ⇒ 不抓」）；
既有 mainline-focus-guard／repo-mirror／gitea-fallback／idle／milestone-account／debt-worklist／
handoff-writeback 全綠。真 Gitea 唯讀實跑：set --hub inkstone/InkStoneCo#44 收到 25 張、5 個 repo，
mira#6／ISEP#130／ISEP#140／arcrun-rag#104 都在，不必新增任何邊。

版本：待總管定版（改了會被載入的 hook／scripts）。

Co-Authored-By: Claude Fable 5.1 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_0178ef1fGw3XeZtpN7LaZrm4

system-dev/wiki/mistakes.md

@@ -441,3 +441,33 @@ leo 當場：「**這些為什麼不寫到票裡？**」
 📌 推廣：**一道閘若教人做一件「之後要還」的事（開 worktree、蓋戳記、借共用目錄），
    「還」那一步也要長在某個事件上**，不然它必然被留下。收工的事件是 PostToolUse(Agent|Task)，
    票號就在那裡（`baton-handback-guard.sh`／`issue-status-autoflip.sh` 都站在同一個位置）。
+
+## ⚠️ MISTAKE: 工具檔頭把「現場的樣子」寫成「既有做法」，於是它變成了規則
+
+票: `inkstone/ISEP#133`（→ comment 6743）
+日期: 2026-09-07
+
+症狀: `scripts/mainline` 與 `hooks/lib/mainline.py` 檔頭寫「跨 repo 同名是既有做法，不動它」，
+      成員判定＝「票所屬 milestone 的標題與主線相同（不分 repo）」。總管早上照它做，把那句
+      抄進 InkStoneCo 的 ops-facts（「同名里程碑跨 repo 是 mainline 機制的一部分」），
+      還在 arcrun-rag 補建了一個同名的（#61）。leo：「**拆，誰說『同名跨 repo 是 mainline
+      機制的一部分』，早就定了只有一個 milestone，不同 repo 用指針**」。
+      規則其實早就寫在票上：`inkstone/ISEP#30`（08-20）、`inkstone/InkStoneCo#44`（08-27）。
+
+原因: ISEP#82 那天現場真的有 5 個同名的「Mira 現代化」，工具作者把「現場如此」記成
+      「既有做法」——而讀檔頭的人分不出「作者觀察到的」與「leo 定的」。
+      **工具是會被抄的文件**：它說什麼是規則，做的人就照什麼做；寫錯的方向會被放大成動作
+      （多建一個里程碑），不是只停在一句話。
+      同款：帳本路徑退到「原始碼所在 repo 的 system-dev/」——本機是真 checkout 所以對，
+      雲端的原始碼在 plugin 快取，那天記的 5 筆帳下一個 session 就不見。判準寫成
+      「原始碼在哪」而不是「哪裡會被 clone 走」，換一台機器就錯。
+
+正確做法:
+  - 檔頭只准寫**規則與出處**（票號／leo 原話），不准把「現場現在長這樣」寫成「既有做法」。
+    要記現場，寫「2026-xx-xx 實查現場是 X」，並註明它不是判準。
+  - 判準用 Gitea 的欄位：成員＝hub 里程碑裡的票 ＋ hub 票 ＋ 沿 `/dependencies` 收到的（跨 repo）；
+    `belongs()` 要同時拿到「掛哪個 milestone」與「誰把它當相依」才准說「不屬於」，只知一半回 None。
+  - 帳本這種「隨 repo 走的狀態」找家用同一把尺（`mainline.py::project_roots()`），
+    退回原始碼目錄只在它有 `.git`（真的 checkout）時；plugin 快取沒有 `.git`。
+  - 驗法要驗「關掉同名里程碑之後成員還在不在」（A41 ㉛–㉞），不是「同名時列得出來」。
+