dispatch-format-guard 修兩處：規則自己的合格範例會被自己擋，禮貌收尾不該算違規

inkstone/ISEP#65：leo 發現「寫完 ISEP#30 那條規則之後，同一天總管又犯了 8 次」，
派來查「現行閘為什麼抓不到」。查證結果分兩層：

━━ 真正在跑的閘其實是 dispatch-format-guard.sh，不是 no-ticket-no-dispatch.sh ━━
no-ticket-no-dispatch.sh 的殼驗證早就是已知行為（只驗有沒有一行【工單】），
但 ISEP#30 已經為此新增了 dispatch-format-guard.sh 做內容判定，測試 19/19 通過。
問題是它有兩個沒被那 19 條測資蓋到的洞：

1. **regex 洞（本體 bug）**：頂層 CLAUDE.md 規定的合格格式帶全形括號——
   「【工單】owner/repo#N（→ comment M）」。_COMMENT_RE 只吃「→ comment M」
   本體，兩側括號沒被算進去，殘留括號讓 _REF_RE 比不過，於是**規則自己定義
   的合格範例會被自己的閘擋下**（半形括號 `(...)` 同樣會中）。用今天派我這張
   票的那份派工單原句實測，改之前 exit=2「票號形狀不對」。
2. **零容忍過頭**：純禮貌收尾（「謝謝」）跟「記得先讀 CLAUDE.md」這種真內容
   一樣被當「派工單不只有票號」擋下。ISEP#65 test 4 明講這四種不該擋
   （只有票號／空行／「謝謝」／括號包住的 comment 格式），優先做成低誤鎖。

判斷：不改 no-ticket-no-dispatch.sh、不另立第三支閘——dispatch-format-guard.sh
已經是「另立一支」的正確位置，這兩個洞在它自己的地盤上補。

修法：
- _COMMENT_RE 兩側括號（全形／半形）都設可選
- 新增 _COURTESY_CLOSERS 白名單（謝謝／多謝／感謝／辛苦了…）＋ _is_courtesy_closer()，
  只在圍欄外生效，判準仍是「整行清乾淨標點後完全相等」不是「包含」——
  白名單不是黑名單，猜漏頂多誤鎖一次，不會反過來放走真內容（③g 測資證明）

測試：hooks/tests/dispatch-format-guard.test.sh 19→33 條，全過。新增：
- ③b/③c 全形／半形括號格式（規則自己的例句）
- ③d/③e/③f ISEP#65 test 4 的三種不該擋
- ③g 白名單邊界（禮貌詞混真內容裡照樣算數，防止白名單被誤用成漏洞）
- ⑮b–⑮i：leo 點名的「寫完規則後又犯的 8 次」當回歸樣本，內容是從
  ISEP#60/#61/#64、Arcrun#142/#144/#165、arcrun-rag#104、InkStoneCo#102
  的真實票內文摘錄（見 hooks/tests/fixtures/README.md 記載來歷），
  不是想像出來的例子；8 種形狀全部驗證會被擋
reply-identity.test.sh 11/11 仍全過（共用 dispatch_parse.py 沒有回歸）

升版 0.5.0 → 0.5.1（改完不升版沒人吃得到；check-version-consistency.sh
在本分支照慣例是紅的，tag 於 merge 時打）。

另查：.shell-payload/ 整個被 gitignore（scripts/vendor-to-shell.py 產物），
不是 git 分發的一部分——「這支閘會不會被吃到」取決於消費端有沒有重跑
plugin update／vendor-to-shell.py，不是這個 repo 委交的內容缺漏，故不在
本票改動範圍內，僅記錄供總管排查用。

未動 no-ticket-no-dispatch.sh（判斷見上，職責保持不重疊，兩支閘互斥見
dispatch_parse.py 的 has_ticket_marker 分岔）。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>

hooks/lib/dispatch_parse.py

@@ -37,12 +37,16 @@
   當日實證：文字層的閘 8 次誤攔、0 次正確攔截，**紅線寫得越細，命中關鍵字的機率越高
   ⇒ 那些閘在懲罰謹慎**。
 
-  本檔**全檔零個「命中某個詞就違規」的比對**。判準是「這一行是不是【工單】欄位」——
-  **在不在**，不是**寫什麼**。用到的正則只有兩種，都在認形狀：
+  本檔**沒有「命中某個詞就違規」的比對**。判準是「這一行是不是【工單】欄位」——
+  **在不在**，不是**寫什麼**。用到的正則有三種，全部在認形狀：
     - `【某某】` 欄位標記本身
-    - `owner/repo#N` 票號形狀
-  措辭多謹慎、有沒有提到「紅線」「部署」「main」，本檔一律不看。
-  ⇒ 也因此它不會像文字層的閘那樣「寫得越小心越容易被罰」。
+    - `owner/repo#N`（可選外掛全形／半形括號的 `→ comment M`）票號形狀
+    - 唯一例外（ISEP#65）：`_COURTESY_CLOSERS` 是一份**白名單**，只用來認出
+      「這一行是不是零資訊的禮貌收尾」，作用方向與黑名單相反——認出的是
+      「不算違規」，不是「算違規」；且要求整行清乾淨標點後完全相等，不是
+      「包含」，所以不會反過來放走任何真正的內容。
+  措辭多謹慎、有沒有提到「紅線」「部署」「main」，本檔一律不看，仍然不會被
+  「寫得越小心越容易被罰」的病拖下水。
 
 ━━ 派工單格式 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
     【工單】inkstone/ISEP#30 → comment 4322
@@ -83,9 +87,32 @@ IDENTITY_ROLES = ("總管", "subagent", "leo")
 
 _MARKER_RE = re.compile(r"^【([^】]{1,12})】\s*(.*)$")
 _REF_RE = re.compile(r"^([A-Za-z0-9_.-]+)/([A-Za-z0-9_.-]+)#(\d+)\s*$")
-_COMMENT_RE = re.compile(r"(?:#issuecomment-|→\s*comment\s*)(\d+)")
+# 🔴 inkstone/ISEP#65：頂層 CLAUDE.md 規定的合格格式帶著全形括號——
+#   「【工單】owner/repo#N（→ comment M）」。舊版正則只吃「→ comment M」本體，
+#   兩側的括號（全形／半形都要吃）沒被算進去，殘留的括號讓 _REF_RE 比不過，
+#   於是**規則自己定義的合格範例會被自己的閘擋下**。這裡把左右括號都收進來，
+#   兩種都設成可選（沒有括號的舊寫法、純 #issuecomment- 連結都還要能過）。
+_COMMENT_RE = re.compile(r"[（(]?\s*(?:#issuecomment-|→\s*comment\s*)(\d+)\s*[）)]?")
 _FENCE_RE = re.compile(r"^\s*(```|~~~)")
 
+# 🔴 inkstone/ISEP#65：票號後面只掛一句純禮貌收尾（例：「謝謝」），不該被當成
+#   「派工單不只有票號」的違規——它不含任何要搬去票上或共通規定的實質內容。
+#   這是**白名單，不是黑名單**：判準仍是結構（整行清乾淨標點後「等於」清單裡的
+#   固定字串，不是「包含」），漏收某個禮貌講法頂多誤鎖一次（代價小，見 ISEP#65
+#   的「優先做成低誤鎖」），但不會反過來放走任何真正的內容——真內容不會剛好
+#   打出一個字不差的空話。全檔仍然沒有「命中某個詞就違規」的比對，這裡是唯一
+#   一處字面比對，且作用方向相反：認出「不是內容」，不是認出「是違規」。
+_COURTESY_CLOSERS = frozenset({
+    "謝謝", "謝謝你", "謝謝您", "謝謝囉", "多謝", "感謝", "感恩", "辛苦了", "收到",
+    "thanks", "thank you", "thx",
+})
+_COURTESY_STRIP_RE = re.compile(r"[\s。！!.,～~，、]+$")
+
+
+def _is_courtesy_closer(line):
+    s = _COURTESY_STRIP_RE.sub("", line.strip())
+    return s.lower() in _COURTESY_CLOSERS
+
 
 def _split_lines(text):
     """切成 (是否在圍欄內, 原始行)。
@@ -146,6 +173,10 @@ def parse_dispatch(prompt):
                 continue
         if raw.strip():
             # 【工單】欄位本身只准佔它自己那一行；它下面的續行也是多的。
+            # 白名單豁免只在圍欄外生效——圍欄裡的東西本來就該一律算數（test ⑮），
+            # 這裡不額外放寬，避免有人把真內容包在圍欄裡再貼一句「謝謝」蒙混。
+            if not in_fence and _is_courtesy_closer(raw):
+                continue
             extra.append((cur, raw))
 
     return {