fix(hooks): sdd-guard.sh 修「解析失敗仍照擋、且訊息洩漏 /nonexistent」（InkStoneCo#22）
症狀（總管 2026-08-12 實撞）：寫暫存腳本進 scratchpad
（/private/tmp/.../scratchpad/foo.py）被 sdd-guard.sh 攔下，訊息印出字面的
「/nonexistent/3-specs/ 下找不到任何 SDD」。
兩個洞：
- 洞 A：scratchpad 不在任何 git repo 裡，卻被當成「repo 裡的 code 變動」誤判
需要 SDD。改成先問 path_in_git_worktree()（見 hooks/lib/path-resolve.sh）：
不在任何 git repo 裡 → SDD 天生管不到，直接放行，不必先猜專案根。
這個檢查放在 $_root 的 case 分岔之前、對兩邊都適用——第一版只放進「專案外」
分支，被本次新增的 hooks/tests/sdd-guard.test.sh 抓到一個不對稱漏洞（cwd 剛好
等於 scratchpad 祖先目錄時會漏判），改成統一檢查後修掉。
- 洞 B：舊版用內部 sentinel `/nonexistent/3-specs` 重用既有的擋下路徑，但這個
假路徑被直接印進使用者看到的訊息。改用 RESOLVED 旗標記解析成不成功，訊息
改用人話描述原因，不洩漏假路徑。
fail-closed / fail-open 的判準（票上明確要求回答，不能各憑運氣）：
真的落在某個 git repo 裡、但那個 repo 沒有 3-specs（或沒有 active SDD）→
仍然 fail-closed（擋）。理由：這道閘存在的目的就是防止「沒有 SDD 卻能動
code」，把「判斷不出來」直接放行，等於把環境跑歪（cwd 被切走、
$CLAUDE_PROJECT_DIR 沒設）悄悄變成「這道閘關掉了、且沒人知道」——silent
bypass 的代價遠高於多打一次確認。#22 紅線亦明寫「不要把閘改成解析失敗就
放行」。
順手修的殘留 cwd 依賴：SPECS_DIR 的預設值原本是相對路徑
「system-dev/docs/3-specs」，專案內迴圈找不到時會被拿去跟 hook 執行當下的
cwd 兜；改成絕對路徑 $_root/system-dev/docs/3-specs。
同時修 ADR-0001（ISEP 自建 wiki）：標題與內文原本會讓人誤解成「ISEP plugin
裝到哪個 repo，就會在那裡自建一份 wiki」，但實際查證（marketplace.json 只宣告
hooks/commands/skills、README 明文排除 wiki/docs、hooks 一律用
${CLAUDE_PLUGIN_ROOT} 讀自己不是寫別處）並非如此——那份 wiki 只是 ISEP 這個
repo自己的開發歷史，跟裝 plugin 無關。唯一真的會在某 repo 建 wiki 的
scripts/install.sh 是 system-dev-template 的獨立安裝器殘留，要手動執行，
作用對象是 cwd 不是「plugin 裝到的地方」——這多半是誤解的真正來源，已在
ADR 的「常見誤解」段說明。
驗證：
- 造出 08-12 原始事故情境（cwd=InkStoneCo、CLAUDE_PROJECT_DIR 未設、寫
scratchpad），修前擋（印 /nonexistent）、修後放行——實測輸出見票留言。
- 造出「真的在 git repo 裡但沒有 3-specs」情境，修後仍擋、訊息不含
/nonexistent。
- 新增 hooks/tests/sdd-guard.test.sh：8 案例全過（洞 A／洞 B／fail-open
陷阱／單一活性違反／恰好一份 active／改文件放行）。
- 既有六套 scripts/test-*.sh 全過，無退步。
Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
Executable
+90
@@ -0,0 +1,90 @@
|
||||
#!/usr/bin/env bash
|
||||
# sdd-guard.sh 的迴歸測試（inkstone/InkStoneCo#22）。
|
||||
#
|
||||
# 涵蓋兩個洞：
|
||||
# 洞 A — scratchpad／任何不在 git repo 裡的暫存檔被誤判成「code 變動」而擋下。
|
||||
# 洞 B — 真的解析失敗（fail-closed）時，訊息裡印出內部 sentinel `/nonexistent`。
|
||||
# 以及既有行為不能退步：單一活性違反仍擋、恰好 1 份 active 仍放行、
|
||||
# 「dirname 還沒建立」不可被誤判成「不在 repo 裡」（新邏輯自己可能引入的 fail-open 陷阱）。
|
||||
#
|
||||
# 用法：hooks/tests/sdd-guard.test.sh [hooks/sdd-guard.sh 的路徑]
|
||||
# 🔴 全程在一個乾淨的 TMP 底下建假 repo，跑完自己清；不動任何真 repo。
|
||||
|
||||
set -u
|
||||
HOOK="${1:-$(cd "$(dirname "${BASH_SOURCE[0]}")/.." && pwd)/sdd-guard.sh}"
|
||||
TMP=$(mktemp -d)
|
||||
trap 'rm -rf "$TMP"' EXIT
|
||||
|
||||
PASS=0; FAIL=0
|
||||
|
||||
mk() { # mk <file_path> -> JSON on stdout
|
||||
python3 -c "import json,sys;print(json.dumps({'tool_name':'Write','tool_input':{'file_path':sys.argv[1],'content':'x'}}))" "$1"
|
||||
}
|
||||
|
||||
t() { # t <期望 exit code> <說明> <file_path> [額外檢查關鍵字]
|
||||
local want="$1" desc="$2" path="$3" must_not_contain="${4:-}"
|
||||
local out rc
|
||||
out=$(mk "$path" | "$HOOK" 2>&1)
|
||||
rc=$?
|
||||
local ok=1
|
||||
[ "$rc" -eq "$want" ] || ok=0
|
||||
if [ -n "$must_not_contain" ] && printf '%s' "$out" | grep -qF "$must_not_contain"; then
|
||||
ok=0
|
||||
fi
|
||||
if [ "$ok" -eq 1 ]; then
|
||||
echo " ✅ $desc"; PASS=$((PASS+1))
|
||||
else
|
||||
echo " ❌ $desc —— 期望 exit=$want，實得 exit=$rc"
|
||||
[ -n "$must_not_contain" ] && echo " （且訊息不該含「$must_not_contain」）"
|
||||
echo " 輸出：$out" | head -3
|
||||
FAIL=$((FAIL+1))
|
||||
fi
|
||||
}
|
||||
|
||||
# ── 準備：一個真的沒有 3-specs 的 git repo（模擬「真的解析失敗」）──
|
||||
REPO_NO_SDD="$TMP/repo-no-sdd"
|
||||
mkdir -p "$REPO_NO_SDD/src"
|
||||
git init -q "$REPO_NO_SDD"
|
||||
|
||||
# ── 準備：一個有 1 份 active SDD 的 git repo ──
|
||||
REPO_ONE_ACTIVE="$TMP/repo-one-active"
|
||||
mkdir -p "$REPO_ONE_ACTIVE/system-dev/docs/3-specs/x" "$REPO_ONE_ACTIVE/src"
|
||||
git init -q "$REPO_ONE_ACTIVE"
|
||||
printf -- '---\nstatus: active\n---\n# X\n' > "$REPO_ONE_ACTIVE/system-dev/docs/3-specs/x/design.md"
|
||||
|
||||
# ── 準備：一個有 2 份 active SDD 的 git repo（單一活性違反）──
|
||||
REPO_MULTI="$TMP/repo-multi-active"
|
||||
mkdir -p "$REPO_MULTI/system-dev/docs/3-specs/a" "$REPO_MULTI/system-dev/docs/3-specs/b" "$REPO_MULTI/src"
|
||||
git init -q "$REPO_MULTI"
|
||||
printf -- '---\nstatus: active\n---\n# A\n' > "$REPO_MULTI/system-dev/docs/3-specs/a/design.md"
|
||||
printf -- '---\nstatus: active\n---\n# B\n' > "$REPO_MULTI/system-dev/docs/3-specs/b/design.md"
|
||||
|
||||
# ── 準備：scratchpad 風格的暫存區（不在任何 git repo 裡）──
|
||||
SCRATCH="$TMP/private/tmp/claude-fake-session/scratchpad"
|
||||
mkdir -p "$SCRATCH"
|
||||
|
||||
# 讓 $_root（CLAUDE_PROJECT_DIR 或 pwd）刻意跟這些假 repo 對不上，
|
||||
# 逼所有案例都走「專案外的路徑」那個分支——這正是 #22 實撞的情境（cwd 跑歪／
|
||||
# CLAUDE_PROJECT_DIR 沒設，路徑不落在 $_root 底下）。
|
||||
unset CLAUDE_PROJECT_DIR
|
||||
cd "$TMP"
|
||||
|
||||
echo "── 洞 A：不在任何 git repo 裡的路徑，SDD 管不到，該放行 ──"
|
||||
t 0 "scratchpad 暫存 .py（本票原始事故）" "$SCRATCH/fix-project-settings.py"
|
||||
t 0 "scratchpad 巢狀更深" "$SCRATCH/nested/deep/tmp.js"
|
||||
|
||||
echo "── 洞 B：真的解析失敗（repo 存在但沒有 3-specs）仍要 fail-closed，但訊息不准洩漏內部假路徑 ──"
|
||||
t 2 "真 repo 沒有 3-specs → 仍擋" "$REPO_NO_SDD/src/foo.py"
|
||||
t 2 "上面那筆的訊息不准出現 /nonexistent" "$REPO_NO_SDD/src/foo.py" "/nonexistent"
|
||||
|
||||
echo "── fail-open 陷阱：新檔案要建在還沒建立的子目錄下，不可被誤判成「不在 repo 裡」──"
|
||||
t 2 "真 repo、目標子目錄還沒建立 → 仍擋（不能因為 dirname 不存在就放行）" "$REPO_NO_SDD/brand-new/not-yet/bar.py"
|
||||
|
||||
echo "── 既有行為不能退步 ──"
|
||||
t 0 "只有 1 份 active SDD，改 code 檔 → 放行" "$REPO_ONE_ACTIVE/src/x.py"
|
||||
t 2 "2 份 active SDD（單一活性違反）→ 擋" "$REPO_MULTI/src/x.py"
|
||||
t 0 "改 .md 文件（非 code 檔）→ 放行，即使找不到 3-specs" "$REPO_NO_SDD/README.md"
|
||||
|
||||
echo
|
||||
echo "結果：通過 $PASS ／ 失敗 $FAIL"
|
||||
[ "$FAIL" -eq 0 ] || exit 1
|
||||
Reference in New Issue
Block a user