兩台全給（youlin＋geek6688），清單守則從名字改成事實（inkstone/ISEP#115 → comment 5541／5542）
leo 2026-09-01：「youlin 和 geek6688 都全給，因為這兩個都是讓 CC 操作 一個 stage 一個 test prod，不給所有的就是受阻。」覆蓋 comment 5526 的 youlin-only。 - NEEDED 從 2 把變 8 把：youlin 五把（CF token／account id／MCP owner secret／ stage 帳密兩把）＋ geek6688 兩把（出貨 token／account id）＋ 機器帳號 Gitea token。 CLOUDFLARE_ACCOUNT_ID_YOULIN 是 comment 5542 才補進 .env 的，已實查在場。 CLOUDFLARE_API_TOKEN_leo21c 沒加（leo 只點名那兩台）。 - 新增 B9：leo21c 那把住在頂層 .env，不在 polaris/mira/.env ⇒ B8 抓不到它。 B9 比的是**值相等**不是名字——把它改名叫 CF_TOKEN_BACKUP 照樣紅， 而黑名單會放它過去。兩條「該紅」方向都在拋棄式副本上實跑證過。 - 密碼類兩把進清單是給人拿的；credentials-map.md「密碼類憑證的用法限制」照舊： AI 不得把密碼打進登入欄位。這條寫在清單旁邊，下一個要加變數的人一定會看到。 順手修掉一個不是我造成的假綠： - hooks/tests/sdd-guard-retired.test.sh 用了 mapfile，macOS 內建 bash 3.2 沒有這個內建， 在乾淨的 origin/main 上就是離開碼 1（實驗證過），而 TESTING.md 標著「通過 8」。 改成 while-read（同 scripts/gitea-labels-sync.sh:56 的前例）後：通過 8 ／ 失敗 0。 接基底與衝突： - rebase 到 013a987，main 那 8 筆一筆沒掉。 - TESTING.md 兩邊都新增了 A25 ⇒ main 的 A25（sdd-guard 退役）保留原編號， 本節改為 A26；狀態表那列跟著改。 - plugin.json 取 main 那邊（version 0.18.0 未動），六個數字在併完的樹上實數： 61／84／7／7／2／49。 - mistakes.md 兩邊各自 append，兩條都留。 值全程沒有進版控、沒有進對話（只印名字與長度）。版本號待總管定。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
@@ -1,6 +1,6 @@
|
||||
{
|
||||
"name": "isep",
|
||||
"description": "InkStone Environment Plugin —— leo 的 Claude Code 環境唯一真相源：61 支機械閘（84 條註冊，白話盤點見 docs/hooks-inventory.md）、7 支 slash command、2 支 skill、7 位有名字的工人（agents/，見 docs/governance/worker-roster.md）、48 支腳本，外加治理規範與標籤真相源。本機與雲端裝同一份，沒有子集。",
|
||||
"description": "InkStone Environment Plugin —— leo 的 Claude Code 環境唯一真相源：61 支機械閘（84 條註冊，白話盤點見 docs/hooks-inventory.md）、7 支 slash command、2 支 skill、7 位有名字的工人（agents/，見 docs/governance/worker-roster.md）、49 支腳本，外加治理規範與標籤真相源。本機與雲端裝同一份，沒有子集。",
|
||||
"version": "0.18.0",
|
||||
"keywords": [
|
||||
"inkstone",
|
||||
|
||||
+16
-6
@@ -564,11 +564,11 @@ bash hooks/tests/sdd-guard-retired.test.sh
|
||||
🔴 **順序不可顛倒**：要等這一版 ISEP 出去、兩邊 `/plugin update` 之後，
|
||||
那半才動得——先拿掉 active SDD 就會鎖死。
|
||||
|
||||
### A26 — 雲端該有的憑證清單，這台機器真的拿得到：10 條
|
||||
### A26 — 雲端該有的憑證清單，這台機器真的拿得到：11 條
|
||||
```
|
||||
bash scripts/test-make-cloud-env.sh
|
||||
```
|
||||
**該看到**：`10/10 通過，跳過 0 條`。**全程只印變數名字與值的長度，一個字元的值都不印。**
|
||||
**該看到**：`11/11 通過，跳過 0 條`（清單現在是 8 把）。**全程只印變數名字與值的長度，一個字元的值都不印。**
|
||||
A 段用假的 `.env` 隔離跑（不碰真金鑰、不碰 `~/.claude/cloud-env`）；
|
||||
B 段拿這台機器真正的 `.env` 對帳——**`.env` 不在的機器（雲端就是）會印 `⏭️ SKIP`**，
|
||||
不算失敗，但也不算驗過。
|
||||
@@ -585,15 +585,25 @@ B 段拿這台機器真正的 `.env` 對帳——**`.env` 不在的機器（雲
|
||||
`<🔴 找不到>`，而雲端要到**用到那一刻**才知道。這就是 ISEP#115 那一天的形狀
|
||||
- **B8 紅** ⇒ 清單裡混進了值出自 `polaris/mira/.env` 的變數，那是 **leo21c 現役正式環境**。
|
||||
leo 2026-08-20 已把那 7 把分進 B 段並選擇不放（`inkstone/InkStoneCo#14` → comment `3890`）
|
||||
- **B9 紅** ⇒ 清單裡有一把的**值**就是 `CLOUDFLARE_API_TOKEN_leo21c`。
|
||||
leo 2026-09-01 的紅線是「那把不准加」，而 B9 比的是值不是名字 ⇒ **改個名字照樣紅**
|
||||
- **B8x 紅或長期 SKIP** ⇒ B8 的偵測**不會亮**。全綠有兩種可能（真的沒有正式憑證／
|
||||
偵測根本壞了），分不開就等於沒驗
|
||||
- **A5a／A5b 紅** ⇒ 缺值時不會被標成 `<🔴 …>`、收尾也不點名 ⇒ **假綠**，
|
||||
而假綠正是這張票要解的病
|
||||
- **A6 紅** ⇒ 有東西被寫進 repo。那支腳本的產物含金鑰真身，**刻意不在任何 repo 裡**
|
||||
|
||||
> 🔴 **B8 的判準是「值從哪個檔案拿到的」，不是「名字裡有沒有某個字」。**
|
||||
> 關鍵字黑名單擋不住沒被列進黑名單的新名字；「這個值出自 leo21c 那份 `.env`」
|
||||
> 是 grep 得出來的事實，換什麼名字都躲不掉。
|
||||
> 🔴 **B8 與 B9 的判準都不是名字，是機器算得出來的事實。**
|
||||
> B8 看「值從哪個檔案拿到的」，B9 看「這個值是不是就是 leo21c 那把」。
|
||||
> **兩條是分工不是重複**：`CLOUDFLARE_API_TOKEN_leo21c` 住在**頂層** `.env`，
|
||||
> 不在 `polaris/mira/.env` ⇒ B8 抓不到它，那就是 B9 存在的理由。
|
||||
>
|
||||
> **兩條的「該紅」方向都實跑過**（2026-09-01，拋棄式副本，分支一個字沒動）：
|
||||
> ```
|
||||
> 混進 mira 的 NAMESPACE → ❌ B8 …want=0 got=1，並指出「來自 polaris/mira/.env」
|
||||
> 把 leo21c 那把改名 CF_TOKEN_BACKUP → ❌ B9 …want=0 got=1（B8 此時仍綠，因為值不出自 mira）
|
||||
> ```
|
||||
> ⇒ 第二條正是黑名單會放過去的形狀。
|
||||
|
||||
### A5 — 開票前的搜尋是跨 repo 的
|
||||
```
|
||||
@@ -865,7 +875,7 @@ B2（信標那行）／B3（setup 輸出）／B4（閘的訊息）三個畫面
|
||||
| **A12 留言身份欄（兩道門）** | 總管 | ✅ 11/11（2026-08-27） |
|
||||
| **A23 同時跑的線有上限** | isep-guard | ✅ 33/33（2026-08-29，inkstone/ISEP#109） |
|
||||
| **A24 一條線要有自己的工作目錄** | isep-guard | ✅ 35/35（2026-08-29，inkstone/ISEP#109→5391） |
|
||||
| **A26 雲端憑證清單這台拿得到** | isep-hand | ✅ 10/10（2026-09-01，inkstone/ISEP#115→5526） |
|
||||
| **A26 雲端憑證清單這台拿得到** | isep-hand | ✅ 11/11（2026-09-01，inkstone/ISEP#115→5526／5541／5542）＋兩條「該紅」方向實跑 |
|
||||
| **A16 放行的門真的打得開** | 總管 | ✅ 17/17（2026-08-28，inkstone/ISEP#90） |
|
||||
| **A17 未推警察不誤攔雲端分支** | 總管 | ✅ 10/10（2026-08-28，inkstone/ISEP#90） |
|
||||
| **A18 信標會報雲端接線缺陷** | 總管 | ✅ 14/14（2026-08-28，inkstone/ISEP#90） |
|
||||
|
||||
@@ -76,7 +76,11 @@ printf -- '---\nstatus: active\n---\n# A\n' > "$REPO_MULTI/system-dev/docs/3-spe
|
||||
printf -- '---\nstatus: active\n---\n# B\n' > "$REPO_MULTI/system-dev/docs/3-specs/b/design.md"
|
||||
|
||||
# 撈出所有掛在 Write|Edit|MultiEdit 上的 PreToolUse 閘（照 hooks.json 的實況，不寫死清單）
|
||||
mapfile -t WRITE_HOOKS < <(python3 - "$HOOKS_DIR/hooks.json" <<'PY'
|
||||
# macOS 內建 bash 是 3.2，沒有 mapfile/readarray——用相容寫法收陣列
|
||||
# （同 scripts/gitea-labels-sync.sh:56 的前例；2026-09-01 inkstone/ISEP#115 實撞：
|
||||
# 這支測試在 leo 的 mac 上一次都沒跑成功過，離開碼 1，而 TESTING.md 標著「通過 8」）
|
||||
WRITE_HOOKS=()
|
||||
while IFS= read -r _l; do WRITE_HOOKS+=("$_l"); done < <(python3 - "$HOOKS_DIR/hooks.json" <<'PY'
|
||||
import json, sys
|
||||
d = json.load(open(sys.argv[1]))
|
||||
for g in d["hooks"].get("PreToolUse", []):
|
||||
@@ -87,7 +91,7 @@ for g in d["hooks"].get("PreToolUse", []):
|
||||
PY
|
||||
)
|
||||
|
||||
if [ "${#WRITE_HOOKS[@]}" -eq 0 ]; then
|
||||
if [ "${#WRITE_HOOKS[@]:-0}" -eq 0 ]; then
|
||||
bad "撈不到任何 Write|Edit 的 PreToolUse 閘——測試本身失效了，先修這裡"
|
||||
fi
|
||||
|
||||
|
||||
+35
-11
@@ -10,23 +10,47 @@
|
||||
set -euo pipefail
|
||||
|
||||
# ── 雲端需要哪些變數（只有名字。要加就加在這裡）──────────────────
|
||||
#
|
||||
# 範圍＝**youlin（stage）與 geek6688（測試 prod ＆ 出貨機）兩台全給**。
|
||||
# leo 2026-09-01：「youlin 和 geek6688 都全給，因為這兩個都是讓 CC 操作
|
||||
# 一個 stage 一個 test prod，**不給所有的就是受阻**。」
|
||||
NEEDED=(
|
||||
GITEA_TOKEN_CLAUDE_CODE # 機器帳號 claude-code 的 Gitea token；bootstrap 與 plugin 安裝都靠它
|
||||
CLOUDFLARE_API_TOKEN_YOULIN_CC_USE # youlin ＝ AI 的 stage 實例；D37 起這把就是設計給 CC 用的
|
||||
# ── 機器帳號 ──
|
||||
GITEA_TOKEN_CLAUDE_CODE # claude-code 的 Gitea token；bootstrap 與 plugin 安裝都靠它
|
||||
|
||||
# ── youlin ＝ AI 的 stage（沒指定帳號時的預設，agent-memory.md §2）──
|
||||
CLOUDFLARE_API_TOKEN_YOULIN_CC_USE # D37 起這把就是設計給 CC 用的
|
||||
CLOUDFLARE_ACCOUNT_ID_YOULIN # 上面那把的配對 account id（帳號 id 不是機密）
|
||||
YOULIN_MCP_OWNER_SECRETS # youlin 那台 MCP 的 owner secret
|
||||
STAGE_USERNAME_YOULIN # ⚠️ 密碼類，見下面那條限制
|
||||
STAGE_PASSWORD_YOULIN # ⚠️ 密碼類，見下面那條限制
|
||||
|
||||
# ── geek6688 ＝ 測試 prod ＆ 出貨機 ──
|
||||
CLOUDFLARE_API_TOKEN_CC_SHIPPING_CORE # 出貨線寫入用
|
||||
CLOUDFLARE_ACCOUNT_ID_GEEK6688 # 上面那把的配對 account id
|
||||
)
|
||||
#
|
||||
# 🔴 這份清單的邊界——加一把之前先問「這把打得到哪個實例」，不是「這把方便嗎」
|
||||
# （依據：inkstone/InkStoneCo#14 comment 3890，leo 2026-08-20 親自把憑證分成 A／B 段）
|
||||
#
|
||||
# 可以進來的：雲端總管做**自己的工作**要用到的（stage、機器帳號、測試實例）。
|
||||
# 🔴 不准進來的：leo21c 正式環境那一段（B 段，leo 明確選擇不放）。
|
||||
# 其中 `CLOUDFLARE_API_TOKEN` / `CLOUDFLARE_ACCOUNT_ID` 這兩個**沒有名字**的，
|
||||
# 值就是 leo21c 的，而且所有 CF 工具都把它們當預設 ⇒ 雲端一個沒指定帳號的
|
||||
# 指令就會打到正式環境。2026-08-14 那輪審查把它列為「本輪最危險的發現」。
|
||||
# 可以進來的：**youlin 與 geek6688** 這兩台的全部，加上機器帳號自己的 token。
|
||||
# 🔴 不准進來的：
|
||||
# ① `CLOUDFLARE_API_TOKEN_leo21c`——leo 2026-09-01 只點名那兩台；
|
||||
# leo21c 是現役正式環境，`inkstone/InkStoneCo#14` → comment `3890` 已分進 B 段不放。
|
||||
# ② `polaris/mira/.env` 裡的任何東西——那整份都是 leo21c 現役正式環境。
|
||||
# 其中 `CLOUDFLARE_API_TOKEN` / `CLOUDFLARE_ACCOUNT_ID` 這兩個**沒有名字**的最危險：
|
||||
# 所有 CF 工具都把它們當預設 ⇒ 雲端一個沒指定帳號的指令就會打到正式環境。
|
||||
# 2026-08-14 那輪審查把它列為「本輪最危險的發現」。
|
||||
# 🔎 這一條不必靠人記得：`scripts/test-make-cloud-env.sh` 的 B8 會去看
|
||||
# **每一把的值是從哪個檔案拿到的**，出自 `polaris/mira/.env` 就紅。
|
||||
#
|
||||
# ⚠️ youlin 沒有對應的 `CLOUDFLARE_ACCOUNT_ID_*`——六個 .env 裡都沒有這個名字。
|
||||
# 要 account id 的工具請拿上面那把 token 去問 CF `/accounts`，
|
||||
# **不要退而求其次填那個沒有名字的 `CLOUDFLARE_ACCOUNT_ID`**（那是 leo21c）。
|
||||
# 🔴 密碼類（`STAGE_PASSWORD_YOULIN` 等）進清單是為了讓**人**拿得到。
|
||||
# `credentials-map.md`「密碼類憑證的用法限制」（2026-08-17 立）照舊有效：
|
||||
# **AI 不得把密碼打進登入欄位**，這是 surface 層硬規則，leo 交代了也不解除。
|
||||
# 機器要驗登入後的畫面走那節寫的兩條：帶 token/cookie 打 API，或接 leo 已登入的分頁。
|
||||
#
|
||||
# 📌 兩台的 account id 都有具名變數了（`…_YOULIN` 是 2026-09-01 才補進頂層 `.env` 的，
|
||||
# inkstone/ISEP#115 → comment `5542`；帳號 id 不是機密，wiki 的帳號表本來就公開記著）。
|
||||
# **所以永遠不需要去用那個沒有名字的 `CLOUDFLARE_ACCOUNT_ID`**——那是 leo21c。
|
||||
|
||||
# ── 去哪裡找值（credentials-map.md 記的六個 .env）────────────────
|
||||
BASE="${INKSTONE_ROOT:-$HOME/Documents/tech_projects/InkStoneCo}"
|
||||
|
||||
@@ -12,9 +12,13 @@
|
||||
# 而且**沒有一把的值來自 polaris/mira/.env**（leo21c 現役正式環境）。
|
||||
# .env 不在（例如雲端）⇒ 印 ⏭️ SKIP，不算通過也不算失敗。
|
||||
#
|
||||
# 🔴 B8 的判準是「值從哪個檔案拿到的」，不是「名字裡有沒有某個字」。
|
||||
# 關鍵字黑名單擋不住沒被列進黑名單的新名字；「這個值出自 leo21c 那份 .env」
|
||||
# 是 grep 得出來的事實，換什麼名字都躲不掉。
|
||||
# 🔴 B8／B9 的判準都不是名字，是機器算得出來的事實——**換什麼名字都躲不掉**。
|
||||
# B8 看「這個值是從哪個檔案拿到的」（出自 polaris/mira/.env ＝ leo21c 現役正式環境）。
|
||||
# B9 看「這個值是不是就是 leo21c 那把 token」（值相等就紅，改名叫什麼都一樣）。
|
||||
# 🔴 兩條是分工不是重複：`CLOUDFLARE_API_TOKEN_leo21c` 住在**頂層** .env，
|
||||
# 不在 polaris/mira/.env ⇒ **B8 抓不到它**，這正是 B9 存在的理由。
|
||||
# 關鍵字黑名單反過來只擋得住已經被列進去的那幾個名字，新名字一律漏掉
|
||||
# （leo 2026-08-17 已證偽文字層封路：當日 8 次誤攔、0 次正確攔截）。
|
||||
#
|
||||
# 🔴 全程只印變數**名字**與值的**長度**，一個字元的值都不印。
|
||||
cd "$(dirname "$0")/.." || exit 1
|
||||
@@ -83,6 +87,11 @@ real_src(){ # $1=名字 → 印出「值的長度 來源檔」；找不到回
|
||||
done
|
||||
return 1
|
||||
}
|
||||
# 只取值、不取來源，給 B9 比對用。值只活在變數裡，從不印出、也不寫檔。
|
||||
_val(){ local r f; r=$(real_src "$1") || return 1; f="${r#* }"
|
||||
grep -E "^[[:space:]]*(export[[:space:]]+)?$1=" "$f" | tail -1 \
|
||||
| sed -E "s/^[[:space:]]*(export[[:space:]]+)?$1=//" | sed -E 's/^"(.*)"$/\1/; s/^'"'"'(.*)'"'"'$/\1/'; }
|
||||
|
||||
found=0
|
||||
for p in "${ENVF[@]}"; do f="${p/\$BASE/$BASE}"; [ -f "$f" ] && found=1; done
|
||||
|
||||
@@ -103,6 +112,21 @@ else
|
||||
chk 0 "$gone" "B7 清單上每一把這台都拿得到值"
|
||||
chk 0 "$prod" "B8 沒有一把的值來自 polaris/mira/.env（leo21c 正式環境）"
|
||||
|
||||
# B9 —— leo 2026-09-01 的紅線：「CLOUDFLARE_API_TOKEN_leo21c 不准加」。
|
||||
# 🔴 判準是**值**不是名字：拿 leo21c 那把的值，比對清單上每一把解出來的值。
|
||||
# 有人把它改名叫 CF_TOKEN_BACKUP 照樣會紅，而黑名單會放它過去。
|
||||
# B8 抓不到這一條（那把住在頂層 .env，不在 polaris/mira/.env）。
|
||||
if leoval=$(_val CLOUDFLARE_API_TOKEN_leo21c); then
|
||||
hit=0
|
||||
for n in "${NEEDED[@]}"; do
|
||||
v=$(_val "$n") || continue
|
||||
[ "$v" = "$leoval" ] && { hit=$((hit+1)); echo " 🔴 $n 的值就是 leo21c 那把"; }
|
||||
done
|
||||
chk 0 "$hit" "B9 清單上沒有一把的值等於 CLOUDFLARE_API_TOKEN_leo21c"
|
||||
else
|
||||
skip "B9 這台找不到 CLOUDFLARE_API_TOKEN_leo21c，沒有比對基準"
|
||||
fi
|
||||
|
||||
# B8 全綠有兩種可能：真的沒有正式憑證，或**偵測根本不會亮**。分得開才算驗過。
|
||||
# 拿一個已知住在 polaris/mira/.env 的名字餵它，看它認不認得出來。
|
||||
if r=$(real_src CLOUDFLARE_ACCOUNT_ID); then
|
||||
|
||||
@@ -217,10 +217,12 @@ leo 當場：「**這些為什麼不寫到票裡？**」
|
||||
到要真的跑的那一刻才知道跑不了。
|
||||
|
||||
正確做法: 清單要有測試逼它跟這台機器對帳（`scripts/test-make-cloud-env.sh`，
|
||||
`docs/TESTING.md` A25）——B 段逐一去 `.env` 找值，找不到就紅。
|
||||
🔴 而「不准混進正式環境憑證」這一條，判準是**值從哪個檔案拿到的**
|
||||
（出自 `polaris/mira/.env` ＝ leo21c 現役正式環境就紅），
|
||||
**不是名字裡有沒有某個字**：黑名單擋不住沒被列進去的新名字，
|
||||
`docs/TESTING.md` A26）——B 段逐一去 `.env` 找值，找不到就紅。
|
||||
🔴 而「不准混進正式環境憑證」這一條，判準一律是**機器算得出來的事實**，
|
||||
**不是名字裡有沒有某個字**——兩條分工：
|
||||
B8 看**值從哪個檔案拿到的**（出自 `polaris/mira/.env` ＝ leo21c 現役正式環境就紅）；
|
||||
B9 看**這個值是不是就是 `CLOUDFLARE_API_TOKEN_leo21c`**（那把住在頂層 `.env`，
|
||||
B8 抓不到，而改個名字黑名單就放它過去——實跑證過）。黑名單擋不住沒被列進去的新名字，
|
||||
「這個值出自那份 `.env`」是 grep 得出來的事實，換什麼名字都躲不掉。
|
||||
同時釘住反面（B8x）：拿一個已知住在那份 `.env` 的變數餵它，證明偵測**真的會亮**——
|
||||
否則「全綠」有兩種可能（真的乾淨／偵測壞了），而分不開就等於沒驗。
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user