補上 stat -f 診斷的最後一層：連離開碼都不可靠（inkstone/ISEP#90 ④）

總管自己驗這一格量到 exit=0，我量到 exit=1。**兩個都是真的**，
而分歧本身就是最後一塊拼圖：

**GNU 的 `-f` 是 `--file-system`，布林旗標、不接格式字串**
⇒ `%m` 不是格式，它被當成**另一個檔名運算元**
⇒ 離開碼取決於「cwd 裡有沒有一個叫 `%m` 的檔」：

    A. 沒有（一般情況）  → exit 1 ⇒ `||` 會跑   ⇒ 正確的秒數接在垃圾後面
    B. 剛好有            → exit 0 ⇒ `||` 不會跑 ⇒ 整包連一個數字都沒有

兩種情況閘的結果一樣：MT 都不是純數字、戳記都作廢。（實測 GNU coreutils 9.4，兩種都重現過）

🔴 教訓比原本寫的更尖銳：舊寫法的 `||` fallback 救不了，
**不是因為它沒跑，而是因為「跑不跑」根本不由這支腳本決定**——
它由「cwd 裡有沒有某個檔名」決定。
一個行為取決於 cwd 有沒有某個檔的判斷式，不管跑不跑都是壞的。
⇒ 所以修法不能只是「把順序反過來」，**每一步都要驗它是不是純數字**
（lib/mtime.sh 本來就是這樣寫的，現在把理由寫進去了）。

gate-ok 測試補第 ⑰ 條守這一層：cwd 裡有一個叫 `%m` 的檔時，file_mtime 仍要回純數字。
16 → 17 條，TESTING.md 的 A16 一併更新。

hooks/lib/mtime.sh

@@ -29,7 +29,23 @@
 #   總管照著閘自己印的指示做，做幾次都打不開，而閘不會告訴他門是壞的。
 #   inkstone/InkStoneCo#99 記的「連續四次蓋不出戳記」就是這個形狀。
 #
-# 🔴 順序反過來就好，但不能只靠順序：改成先 `-c %Y`（GNU）再 `-f %m`（BSD），
+# ── 再往下一層：`-f` 根本不吃格式參數，所以連離開碼都不可靠 ────────────
+#
+# 2026-08-28 兩個人量這一格，一個量到 `exit=0`、一個量到 `exit=1`。**兩個都是真的**，
+# 而分歧本身就是最後一塊拼圖：**GNU 的 `-f` 是 `--file-system`，布林旗標、不接格式字串**
+# ⇒ `%m` 被當成**另一個檔名運算元** ⇒ 離開碼取決於「cwd 裡有沒有一個叫 `%m` 的檔」：
+#
+#     A. 沒有（一般情況）  → exit 1 ⇒ `||` **會**跑 ⇒ 正確的秒數接在垃圾後面
+#     B. 剛好有            → exit 0 ⇒ `||` **不會**跑 ⇒ 整包連一個數字都沒有
+#
+# 兩種情況下閘的結果一樣：`MT` 都不是純數字，戳記都作廢。（實測 GNU coreutils 9.4）
+#
+# 🔴 **這才是該記住的教訓**：舊寫法的 `||` fallback 救不了，
+#   **不是因為它沒跑，而是因為「跑不跑」根本不由這支腳本決定**
+#   ——它由「cwd 裡有沒有某個檔名」決定。
+#   一個**行為取決於 cwd 裡有沒有某個檔**的判斷式，不管跑不跑都是壞的。
+#
+# 🔴 所以修法不是「把順序反過來」而已：改成先 `-c %Y`（GNU）再 `-f %m`（BSD），
 #   而且**每一步都驗它是不是純數字**——因為這個 bug 的成因正是
 #   「命令失敗了卻還是印了東西出來」，只看離開碼會再被騙一次。
 file_mtime() {