派工單只剩票號——閘從驗「有沒有票號」改成驗「是不是只有票號」
leo 2026-08-27（inkstone/ISEP#30 comment 4322／4325／4327）： 「這些話票上都沒有，你根本沒照規則做事，你的 hook 讓你這樣搞？」 「你用一個 output parser 把你給 subagent 的指令規範，分作幾點，每一點規定格式， 照這種散文寫法根本無法迭代」「警察也不能抓」 「交件方式不需要寫，定義在原則裡⋯⋯每次都一樣提取出來變成共通規定」 「（那些 session 事實）這些為什麼不寫到票裡？」「subagent 回覆時要表明身份」 病根：no-ticket-no-dispatch.sh 驗的是「有沒有一行【工單】owner/repo#N」， 而規則的原文是「派工單只寫票號」。⇒ 把 40 行任務全寫在 prompt 裡、票號補一行， 閘照樣放行。2026-08-27 一天內這樣做了 5 次，每次票上都沒有那份任務。 規則存在，閘只驗了它的殼——同款第 N 次（history-first／KBDB-first／stage-first）。 新增 hooks/dispatch-format-guard.sh（PreToolUse Task｜Agent），兩件事： - 擋：【工單】以外還有實質內容就 exit 2，並指出那些內容該搬去哪 （每次都一樣 → 共通規定；這次才知道 → 寫進那張票。 判準「這句話換一張票還成立嗎？」） - 注入：合規的派工自動把共通規定送給收工方（交件方式、不准 push main、 org 是 inkstone…）——這是「派工單只剩票號」能成立的前提， leo 的驗收條件之一就是「收工方沒讀派工單也知道要貼回原票」 判準是結構不是文字（leo 2026-08-17 那條檢驗）：問的是「這一行是不是【工單】欄位」 ——在不在，不是寫什麼。hooks/lib/dispatch_parse.py 全檔零個「命中某個詞就違規」的比對。 ⇒ 也因此不需要語意判官：免費、瞬間、每次結果一樣。 新增 hooks/reply-identity-guard.sh（PreToolUse Bash）＋ scripts/ticket 內建檢查： 票上每一則留言第一行要有【身份】（總管／subagent／leo）。貼留言有兩條路，兩條都封 ——ticket-api-bypass-guard 是刻意放行「對既有票留言」的，只封正門等於沒封。 實害：多條線並行時總管寫的診斷被當成 subagent 的結論，而其中一則是錯的。 規約寫成文件：docs/governance/dispatch-and-reply-format.md （§2 那段就是被注入的那份共通規定本體——只有一份，改那裡等於改所有派工） 實測（離線、不打網路、不花錢）： hooks/tests/dispatch-format-guard.test.sh 19/19 hooks/tests/reply-identity.test.sh 11/11 測資裡的 B⑨ 是真跡：產生 ISEP#30 這條線的那一次派工，一字未改。 另 4 份 leo 點名的違規派工拿不回來了——它們住在 prompt 裡，agent 一停就沒了， 這件事本身就是這條規則的證據（見 hooks/tests/fixtures/README.md，不用想像的例子替補）。 升版 0.4.0 → 0.5.0（產物按版本號分資料夾，不升版新閘不會被載入）。 tag 照慣例打在 merge commit 上，所以這條分支上 check-version-consistency.sh 是紅的。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
@@ -0,0 +1,113 @@
|
||||
# 派工單與交件回覆的格式（共通規定）
|
||||
|
||||
> leo 2026-08-27（`inkstone/ISEP#30` comment 4322 / 4325 / 4327）：
|
||||
> 「你用一個 **output parser** 把你給 subagent 的指令規範，**分作幾點，每一點規定格式**，
|
||||
> **照這種散文寫法根本無法迭代**」／「**警察也不能抓**」／
|
||||
> 「**交件方式不需要寫，定義在原則裡，每張票都要做這件事⋯⋯每次都一樣提取出來變成共通規定**」／
|
||||
> 「（那些 session 事實）**這些為什麼不寫到票裡？**」／「**subagent 回覆時要表明身份**」
|
||||
|
||||
**本檔就是那份「共通規定」。** 它不是給人讀完記住的——
|
||||
`hooks/dispatch-format-guard.sh` 會把 §2 自動注入每一次派工，
|
||||
所以收工方**沒讀派工單也會拿到**。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 1. 派工單 ＝ 票號。就這樣
|
||||
|
||||
```
|
||||
【工單】inkstone/ISEP#30 → comment 4322
|
||||
```
|
||||
|
||||
要帶兩張票就兩行 `【工單】`。**沒有第二個欄位。**
|
||||
|
||||
### 為什麼
|
||||
|
||||
派工單裡想寫的東西只有兩種，**兩種都不該留在派工單**：
|
||||
|
||||
| 種類 | 舉例 | 該住哪 |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| **每次都一樣** | 交件方式、不要 push main、org 是 `inkstone`、先讀該 repo 的 CLAUDE.md | **本檔 §2**（機器自動注入） |
|
||||
| **這次才知道** | `main` 現在是哪顆、今天撞過什麼、另一條線正在動同一個 repo | **寫進那張票** |
|
||||
|
||||
**判準一句話：「這句話換一張票還成立嗎？」**
|
||||
還成立 ⇒ 共通規定。只有這次成立 ⇒ 寫進這張票。**兩種都不進派工單。**
|
||||
|
||||
🔴 **「票上還沒有」不是把它寫進 prompt 的理由——它是「去把它寫上票」的指令。**
|
||||
寫進 prompt 的後果：那個 agent 被停掉或換人接手，那段事實就隨 prompt 消失。
|
||||
2026-08-27 實害：總管停掉重派 3 次，前兩次的任務與 session 事實**全部蒸發**。
|
||||
|
||||
### 機械閘
|
||||
|
||||
`hooks/dispatch-format-guard.sh`（PreToolUse `Task`／`Agent`）——
|
||||
`【工單】` 以外還有實質內容就擋，並指出那些內容該搬去哪一格。
|
||||
判準是**「這一行是不是【工單】欄位」**（在不在），不是「它寫了什麼」。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 2. 共通規定（每一次派工由機器自動注入給收工方）
|
||||
|
||||
<!-- INJECT:BEGIN 這段之間的內容會被 dispatch-format-guard.sh 原文注入，改這裡＝改所有派工 -->
|
||||
### 你收到的派工單只有一個票號。任務全文在票上。
|
||||
|
||||
1. **第一個動作是去讀那張票**（含每一則 comment）。派工單不會再給你別的東西——
|
||||
這是刻意的：票活得比任何一個 agent 久。
|
||||
2. **票上的脈絡不夠 ⇒ 回票上問**，不要憑猜測動手，也不要回頭問派工的人要細節。
|
||||
3. **交件＝貼回那張票**（`scripts/ticket say <owner/repo#N> -F <檔>`），
|
||||
不是只在對話裡回報。回覆第一行必須是身份欄，見下。
|
||||
4. **回覆第一行一律是**：
|
||||
`【身份】subagent／<owner/repo>／<你的分支>`
|
||||
角色三選一：`總管`／`subagent`／`leo`。
|
||||
5. **不准 push 到 `main`／`master`**，也不准部署 prod。做在自己的分支上，交回分支名。
|
||||
6. **Gitea 的 org 是 `inkstone`**（不是 `Leo`）；`gh` 打不到 Gitea；
|
||||
標籤是 `s/*` 不是 `status/*`。
|
||||
7. **先讀你要動的那個 repo 的 `CLAUDE.md` 與 `system-dev/wiki/`**，照它的慣例走，
|
||||
不要照你自己習慣的做法。
|
||||
8. **交出去之前，你要知道它能不能用**——貼實測輸出，不是「我測過了」。
|
||||
有一格沒驗 ⇒ 那是 report 不是 deliver，講清楚哪一格。
|
||||
9. **改了會被載入的東西（plugin／worker／bundle）就要升版**，
|
||||
否則產物按版本號分資料夾，你的改動到不了任何人手上。
|
||||
<!-- INJECT:END -->
|
||||
|
||||
> 🔴 **這一段是「每次都一樣」的唯一真相源。**
|
||||
> 想在派工單裡加一句叮嚀之前，先問：它換一張票還成立嗎？
|
||||
> 成立就加在這裡（改一次，全機生效），不要加在那一次的 prompt 裡。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 3. 交件回覆 ＝ 第一行表明身份
|
||||
|
||||
```
|
||||
【身份】subagent／inkstone/ISEP／feat/ticket-carries-the-task
|
||||
```
|
||||
|
||||
- 角色是**三選一的允許清單**：`總管`／`subagent`／`leo`
|
||||
- 第二格是你動的 repo，第三格是分支（沒有就寫 `-`）
|
||||
|
||||
### 為什麼
|
||||
|
||||
2026-08-27 實害：多條線並行時票上的留言看不出身份，
|
||||
**總管寫的診斷被當成 subagent 的結論，而其中一則是錯的**。
|
||||
|
||||
🔴 **這條管所有人，不是只管 subagent。** 總管寫在票上的東西同樣要標
|
||||
`【身份】總管／…`——leo 要分得出哪一則是誰寫的。
|
||||
|
||||
### 機械閘（兩道，因為這個動作有兩條路）
|
||||
|
||||
| 路 | 閘 |
|
||||
|---|---|
|
||||
| 正門 `scripts/ticket say` / `decide` | 腳本內建檢查，貼上去之前就擋 |
|
||||
| 側門 直接打 Gitea API 貼 comment | `hooks/reply-identity-guard.sh`（PreToolUse `Bash`） |
|
||||
|
||||
> 只封正門的閘等於沒封——`ticket-api-bypass-guard.sh` 的檔頭已經記過這一課：
|
||||
> 「規範有、閘也有，但閘長在『工具』上，而那個動作有兩條路，只封了一條。」
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 4. 這份規範自己怎麼被驗
|
||||
|
||||
```
|
||||
bash hooks/tests/dispatch-format-guard.test.sh 派工單閘：該擋的與不該擋的
|
||||
bash hooks/tests/reply-identity.test.sh 身份欄：正門與側門兩道
|
||||
```
|
||||
|
||||
測資裡放的是**真的發生過的那幾份違規派工單**，不是想像出來的例子。
|
||||
Reference in New Issue
Block a user