diff --git a/docs/TESTING.md b/docs/TESTING.md
index a1d52a7..2d9fce3 100644
--- a/docs/TESTING.md
+++ b/docs/TESTING.md
@@ -1177,14 +1177,20 @@ bash hooks/tests/ask-user-question-guard.live.test.sh
 ```
 bash hooks/tests/dispatch-format-guard.test.sh
 ```
-**該看到**：`52/52 通過`（`inkstone/ISEP#88` 之前是 33 條；本頁一度寫 19，那是更早的數字，
-**沒有人回頭改** —— 同一個病，只是換一欄）。**離線、不打網路、不花錢**——這支閘是純結構判斷，沒有語意判官，
+**該看到**：`53/53 通過`（`inkstone/ISEP#88` 之前是 33 條、`#113` 是 52 條；
+本頁一度寫 19，那是更早的數字，**沒有人回頭改** —— 同一個病，只是換一欄）。
+**離線、不打網路、不花錢**——這支閘是純結構判斷，沒有語意判官，
 所以它不需要像 A10 那樣另開一支 live 測試量準度，**每次結果都一樣**。
+🔴 **在 subagent 裡跑會假紅**：`CLAUDE_CODE_CHILD_SESSION=1` 殘留時，回覆那條路（D／E 群）
+會被當成子 session 全放行 ⇒ 12 條該擋的變 exit=0（2026-09-18 實撞）。前面加 `env -u CLAUDE_CODE_CHILD_SESSION` 再跑。
 **失敗**：
 - A 群任何一條紅 ⇒ **誤攔**。合規的派工只有一行票號，擋掉它等於整台機器派不了工
 - ⑦ 紅 ⇒ **共通規定沒有被注入**。這是「派工單只剩票號」能成立的前提：
   交件方式、不准 push main、org 是 `inkstone` 這些不必有人記得寫，機器每次都補。
   它壞了不會有人立刻發現——派工照樣送出去，只是收工方**不知道要貼回原票**
+- ⑦b 紅 ⇒ **§2 第 10 條沒被注入**（`inkstone/ISEP#120`）：收工方拿不到「用試寫判寫入權限、
+  別信 API 的 permissions 欄位」＋「掛住／被拒／找不到」三種失敗形狀，就會再犯 09-01 那次
+  （拿 `permissions.push=false` 去叫 leo 加協作者，而其實推得進去）
 - ⑨ 紅 ⇒ 真跡放行了。那份測資是**真的發生過的那一次派工**（見 `hooks/tests/fixtures/README.md`）
 - ⑰ 紅 ⇒ 訊息被 shell 展開了（同 A9 ⑩b 那個病：閘照擋，但它教人怎麼解的那兩行變成空白），
   **或出路又印回相對路徑的 `scripts/ticket`**（`inkstone/ISEP#113`）：收工方 cwd 常是
diff --git a/docs/governance/dispatch-and-reply-format.md b/docs/governance/dispatch-and-reply-format.md
index d3d8e60..ffd2ccb 100644
--- a/docs/governance/dispatch-and-reply-format.md
+++ b/docs/governance/dispatch-and-reply-format.md
@@ -120,6 +120,14 @@ Task(subagent_type="isep-hand", prompt="【工單】inkstone/ISEP#86")
    有一格沒驗 ⇒ 那是 report 不是 deliver，講清楚哪一格。
 9. **改了會被載入的東西（plugin／worker／bundle）就要升版**，
    否則產物按版本號分資料夾，你的改動到不了任何人手上。
+10. **要判斷「我能不能寫進某個 repo」時，用一次無副作用的試寫探測，不要採信 API 的
+   `permissions` 欄位**——它會回 `push:false` 卻推得進去（實測見 §2.1）。用了那個欄位下結論，
+   你會去麻煩 leo 加協作者，而其實根本不必。探測法：
+   `git push --dry-run <remote> HEAD:refs/heads/<probe 分支>`（不真的建分支、無副作用），
+   或該平台等價的無副作用寫入探測。**失敗要分辨三種病，不要混成一句「不行」往錯方向查**：
+   - **掛住**＝傳輸／逾時（如 `RPC failed; GnuTLS recv error (-110)`、大檔卡到逾時）——不是權限問題
+   - **被拒**＝權限（試寫明確回 `403`／`permission denied`／`pre-receive` 拒絕）
+   - **找不到**＝repo 或分支不存在（`404`／`repository not found`）
 <!-- INJECT:END -->
 
 > 🔴 **這一段是「每次都一樣」的唯一真相源。**
@@ -128,6 +136,54 @@ Task(subagent_type="isep-hand", prompt="【工單】inkstone/ISEP#86")
 
 ---
 
+## 2.1 為什麼「能不能寫」只信試寫，不信 permissions 欄位（inkstone/ISEP#120）
+
+**§2 第 10 條的實測與理由。** 這一段不進注入（它是背景，不是每次要念的規定）——
+上面第 10 條才是要被讀到的那一行。
+
+2026-09-01 實錯（`inkstone/Arcrun#190` → comment 5805）：總管拿 Gitea API 的
+`permissions.push` 欄位判「能不能推」，得到 `false`，於是**叫 leo 去加協作者**——
+而實際上推得進去。同一把 `GITEA_TOKEN_CLAUDE_CODE`，兩種問法給相反的答案：
+
+```
+# API 怎麼說（會說謊的欄位）
+GET /api/v1/repos/Leo/arcrun-rag-bundles-staging
+  → permissions {admin:false, push:false, pull:true}
+
+# 真的試著寫（無副作用，推到 probe 分支，dry-run 不會真的建）
+git push --dry-run https://…@git.uncle6.me/Leo/arcrun-rag-bundles-staging.git \
+        HEAD:refs/heads/ship-probe-total
+  → To https://git.uncle6.me/Leo/arcrun-rag-bundles-staging.git
+     * [new branch]      HEAD -> ship-probe-total
+  → exit=0
+```
+
+leo 當場（同票）：「**沒有這個東西，現在已經有權限，而且地端用此帳號已經出貨很多次了**」。
+⇒ 那個欄位反映的是某種角色設定，不是「這一次這個動作會不會成功」。
+**只有試寫問得到後者。**
+
+### 失敗的形狀要分辨（同票 comment 5821）
+
+同一天把「push 掛住到 4 分鐘逾時」（大檔傳輸）講成「被拒絕」（權限），往錯方向查了兩輪：
+
+```
+git clone <完整歷史>                        → RPC failed; GnuTLS recv error (-110)   ← 傳輸（掛住）
+git clone --filter=blob:none --depth 1 …    → 成功，.git 409 MB                      ← 同一個 repo
+```
+
+**掛住／被拒絕／找不到是三種不同的病，混成「不行」就查不下去。**
+分辨法（可帶進派工）寫在 §2 第 10 條那三個 bullet。
+
+> 📌 掃過現存的閘與腳本（`inkstone/ISEP#120` 驗收第 2 條）：
+> **沒有任何一支在用 API 的 permissions 欄位判寫入權限——零命中。**
+> 唯一出現「permissions」字樣的地方是 Claude Code 自己的 `permissions.allow`
+> 設定白名單（`docs/permissions-allow.json`／`scripts/settings-allow-sync`），
+> 那是「這台機器准不准跑這個工具」，跟「這個 repo 能不能推」是兩件事，不在本條射程內。
+> `scripts/pr-verdict merge`、`scripts/release-ship`、`hooks/github-contact-guard.sh`
+> 都是直接動作或看 push 目標，沒有一支先去問那個欄位。
+
+---
+
 ## 3. 交件回覆 ＝ 第一行表明身份
 
 ```
diff --git a/docs/hooks-inventory.md b/docs/hooks-inventory.md
index f136dae..390c9e9 100644
--- a/docs/hooks-inventory.md
+++ b/docs/hooks-inventory.md
@@ -11,6 +11,15 @@
 其中 **3 支檔案存在但沒被掛上**（2 支是待人填的空範本、1 支是刻意留著沒開的止血帶，見下面「未生效」表）。
 下面按「你會在什麼時候撞到它」分組，一支一行。
 
+> 📌 **`inkstone/ISEP#120`（2026-09-18，待總管定版）＋0 支、＋0 條、腳本不變**：沒加閘、沒加腳本。
+> `dispatch-format-guard.sh` 注入的共通規定（`docs/governance/dispatch-and-reply-format.md` §2）多一條第 10 條——
+> **要判斷「能不能寫進某個 repo」一律用無副作用的試寫（`git push --dry-run`），不採信 API 的 `permissions` 欄位**
+> （它會回 `push:false` 卻推得進去，實測見該檔 §2.1：`inkstone/Arcrun#190` comment 5805／5821），
+> 並把「掛住（傳輸）／被拒（權限）／找不到（不存在）」三種失敗分開。掃過現存的閘與腳本：**沒有一支在用那個欄位判寫入權限，零命中**
+> （唯一出現 `permissions` 的是 Claude Code 自己的 `permissions.allow` 白名單，另一件事）。`dispatch-format-guard.test.sh` ⑦b 驗那條規定真的被注入（52→53）。
+> **62 支、88 條、66 支腳本是在這棵樹上當場數出來的**（`ls hooks/*.sh | wc -l`＝62、
+> `grep -c '"command":' hooks/hooks.json`＝88、`ls -p scripts | grep -v / | wc -l`＝66）。
+
 > 📌 **`inkstone/ISEP#113`（2026-09-18，待總管定版）＋0 支、＋0 條、腳本不變**：沒加閘、沒加腳本。
 > `dispatch-format-guard.sh`（出路 `scripts/ticket say`）與 `factory-idle-guard.sh`（主閘＋副閘的 `scripts/ticket where`）
 > 印出來的 ticket 指令改成**絕對路徑**（`${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/scripts/ticket`）——收工方 cwd 常是 InkStoneCo，
diff --git a/hooks/tests/dispatch-format-guard.test.sh b/hooks/tests/dispatch-format-guard.test.sh
index 1503b96..922df82 100755
--- a/hooks/tests/dispatch-format-guard.test.sh
+++ b/hooks/tests/dispatch-format-guard.test.sh
@@ -127,6 +127,21 @@ else
   FAIL=$((FAIL+1))
 fi
 
+# 注入：§2 第 10 條的「試寫判權限＋掛住／被拒／找不到」要真的被送出去
+#       （inkstone/ISEP#120：閘教的出路本身就是這條規則，收工方沒讀文件也要拿到）
+N=$((N+1))
+if printf '%s' "$inj" | python3 -c '
+import sys, json
+c = json.load(sys.stdin)["hookSpecificOutput"]["additionalContext"]
+assert "--dry-run" in c, "沒有試寫探測法"
+assert "permissions" in c, "沒有點名那個會說謊的欄位"
+assert "掛住" in c and "被拒" in c and "找不到" in c, "三種失敗的形狀沒齊"
+' 2>/dev/null; then
+  printf '  ✅ ⑦b 注入內容帶「試寫判寫入權限＋掛住／被拒／找不到」（inkstone/ISEP#120）\n'; PASS=$((PASS+1))
+else
+  printf '  ❌ ⑦b §2 第 10 條沒被注入，或三種失敗形狀缺一（收工方就拿不到那條判準）\n'; FAIL=$((FAIL+1))
+fi
+
 clean
 touch /tmp/.dispatch-ok-S-TEST
 t 0 "⑧ 明示豁免戳記在 → 放行一次" \