Leo
6a49f25aef
SDD: docs/3-specs/jdd-dual-profile（draft → active，leo 2026-08-05 回「開工」）
範圍：總管指定的「防炸兩件 → Phase 0 → Phase 1」，Phase 2 以後未開工。
■ 防炸（排在所有 task 之前，因為它們炸的是既有的東西）
- check-no-instance-names.sh ＋ instance-names.txt：框架範本不得混入實例專名
基線實測 22 行命中（非先前誤報的 20）→ 9 行無損泛化改寫、13 行檔級豁免記帳待 W3 搬走
拒絕假性清理（把專名換成模糊詞＝資訊消失、分層問題還在）
- check-legacy-paths.sh：已發佈腳本引用的 35 條遠端路徑只增不移
舊實例跑的是舊腳本、路徑寫死；搬檔＝整排 404 且不會有下一次更新來修它（1.16.0 前科）
■ Phase 0 地基
- template/manifest/{common,repo,orchestrator}.tsv：安裝清單單一真相源
修好 install/update 兩份硬編清單的既有漂移——install 從不裝 wiki-first-search /
subagent-wiki-guard / publish-lag-check / decisions-summary，但 update 會
⇒ 乾淨安裝反而拿不到 1.16/1.17/1.18 的招牌功能
- .claude/hooks/lib/role-lib.sh：scope×role 兩軸機械判定，零自陳
身分矩陣六組實測全通過，含「成員 repo × orchestrator」不存在的格子擋下
- .sdt-framework-dev：框架開發標記（官方沒有 --framework-dev 這個參數，實查非記憶）
■ Phase 1 雙 profile
- profiles/{repo,orchestrator}/CLAUDE.md 兩部憲法
- install.sh：--profile ＋ 自動偵測＋寫檔前確認、manifest 驅動、
CLAUDE.md 三段組裝（框架區/本地補充區界標＋sha256）、.profile、.template-manifest、
settings.json 寫入 env.AGENT_ROLE 預設
- update.sh：漂移偵測（不覆蓋手改檔、另存 .new、白話清單）＋ 基準快照隨更新前進
- template/CLAUDE.md 原路徑凍結留底（相容）
■ 順手修掉兩個舊 bug（都在本次要動的函式裡）
- add_if_missing 少了 mkdir -p ⇒ 新目錄的檔 curl 失敗但 VERSION 照升（2026-07 記「待回報」至今未修）
- 下載健全性只用 [ -s ]＝非空即接受 ⇒ 404 頁面會無聲覆寫好檔
（SKILL.md 260→1 行的機制；同一支腳本的版本號那條路早就防了，檔案這條沒防）
■ 實測（非推論）
- G4 憲法分流：兩個乾淨環境各裝一次，orchestrator 版含 SDD 三件式關鍵字 0 次、
repo 版含上游指針 8 次；界標 4/4；sha 宣告與實算相符
- G7 CI 擋實例名：注入違規行 → fail 並指出 sdd-check.md:77，exit 1；還原後 exit 0
- 漂移偵測：手改兩支 hook → 正確報 2 支、手改內容保住、產 .new；
解掉後歸零；連跑三輪冪等
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
101 lines
5.2 KiB
Bash
Executable File
101 lines
5.2 KiB
Bash
Executable File
#!/bin/bash
|
||
# subagent-wiki-guard.sh — PreToolUse(Task) hook：subagent 聽到「查」就自己先查 wiki
|
||
#
|
||
# 病根（2026-07-20）：總管兩次派 agent 查 ENCRYPTION_KEY，prompt 都只叫它「去查 repo 程式碼」。
|
||
# agent 於是從**稿子**推論出「這東西還活著、不能動」，總管照單全收去擋 leo 三輪。
|
||
#
|
||
# 🔑 設計轉向（leo 2026-07-21）：
|
||
# 第一版是「上游沒交代讀 wiki 就擋下」——但那**還是依賴上游記得寫**，
|
||
# 跟「我記得讀 wiki」是同一個病。leo 點破：
|
||
# 「subagent 的問題跟你一樣。你叫它去查，就算你沒說要先查 wiki，
|
||
# 但它**只要聽到查，就應該主動查 wiki**，因為每個 repo 都有維護自己的 wiki。」
|
||
# → 改成 **注入式**：不擋、不要求上游改 prompt，直接把「先查 wiki」這條
|
||
# 以 additionalContext 注入給 subagent，讓它自己做。零依賴任何人記得。
|
||
#
|
||
# 行為：偵測到查證/實作類任務 → exit 0 並用 hookSpecificOutput 注入指示。
|
||
# 已含 wiki 指示、或非查證類任務 → 靜默放行（不重複注入）。
|
||
set -euo pipefail
|
||
|
||
INPUT=$(cat)
|
||
|
||
PROMPT=$(printf '%s' "$INPUT" | python3 -c "
|
||
import json,sys
|
||
try:
|
||
d=json.load(sys.stdin)
|
||
print(d.get('tool_input',{}).get('prompt',''))
|
||
except Exception: print('')
|
||
" 2>/dev/null || echo "")
|
||
|
||
[ -z "$PROMPT" ] && exit 0
|
||
|
||
# 上游已經交代了 → 不必重複注入
|
||
if printf '%s' "$PROMPT" | grep -qiE "wiki|agent-memory|mistakes\.md|decisions-summary"; then
|
||
exit 0
|
||
fi
|
||
|
||
# 只對「查證/實作」類任務注入（純寫作、計算、潤稿等不需要）
|
||
if ! printf '%s' "$PROMPT" | grep -qiE "查|盤點|核實|確認|調查|研究|找出|repo|程式碼|原始碼|source|實作|移除|刪除|重構|修|grep|codebase|\.ts|\.go|src/"; then
|
||
exit 0
|
||
fi
|
||
|
||
python3 - <<'PY'
|
||
import json
|
||
|
||
guidance = """【自動注入：查任何東西之前，先查 wiki】
|
||
|
||
你所在的 repo 有維護自己的 wiki（通常在 `system-dev/wiki/`，舊結構在 `.claude/wiki/`）。
|
||
**接到「查／盤點／核實／實作」類任務時，第一個動作是搜尋 wiki，不是翻程式碼。**
|
||
|
||
🔴 **查法有強弱之分，一律從最強的開始——沒有那個能力才降級。**
|
||
（leo 2026-07-21：「它一定是用最好的搜尋，如果沒有才 fallback，
|
||
但那不是你要指定的，對搜尋者來說，我就是要去搜尋，如果你沒這個機制才降。」）
|
||
|
||
**① 語意搜尋（最強，優先）**——有語意檢索 MCP 就用它，用**自然語言問句**，不是關鍵字：
|
||
kbdb_search(q="<用一句話描述你要找什麼>", mode="semantic")
|
||
不確定該查哪個庫 → 先 kbdb_get_map() 看藏書地圖
|
||
要沿關係展開 → kbdb_graph_neighbors()
|
||
**② 關鍵字搜尋**——語意不可用時：kbdb_search(q="...", mode="keyword")
|
||
**③ grep（最弱，最後手段）**——連 MCP 都沒有時：
|
||
grep -rin "<關鍵字>" system-dev/wiki/ 2>/dev/null || grep -rin "<關鍵字>" .claude/wiki/
|
||
|
||
🔴 **為什麼順序是硬規定（2026-07-21 實際事故）**：
|
||
查「CF 上的 git 託管」時只用了 grep，搜 Gitea/freeze/D43 等字面詞 → **零命中**，
|
||
結論寫成「這件事沒查過、申請表沒送」。
|
||
事後用**同一個問題**跑語意搜尋，**第一筆就命中**（score 0.858）：
|
||
「Cloudflare Artifacts：假設內建 git 倉庫機制的 CF 功能，成立則可全 CF 化」，
|
||
還帶出三元組「Cloudflare Artifacts >> 若提供 git 倉庫則可取代 >> Gitea」——
|
||
**負責人 15 天前就記在筆記裡了。**
|
||
→ **grep 只認字面，要求你先猜對那個詞；語意搜尋不需要你猜對。**
|
||
用 grep 查不到 ≠ wiki 沒記載，只代表你沒猜中用詞。
|
||
|
||
🔴 **凡結論涉及「某人沒做某事」，回報前必須先用語意搜尋查該事的記載**——
|
||
這種結論錯了會變成**指控**，成本遠高於技術判斷錯誤。
|
||
|
||
為什麼這是划算的：
|
||
• wiki 是前人已經查過、驗證過、被負責人糾正過的結論——**判準**。
|
||
• 程式碼與歷史文件是**稿子**：它反映「還沒清乾淨」，不等於「還在用」。
|
||
從稿子推論會系統性得出過時結論。
|
||
• wiki 沒記載，才值得花力氣翻原文。
|
||
• **凡結論涉及「某人沒做某事」，回報前必須先 grep 該事在 wiki 的記載**——
|
||
這種結論錯了會變成指控，成本遠高於技術判斷錯誤。
|
||
|
||
三條硬規則：
|
||
1. **wiki 與程式碼衝突 → 以 wiki 為準**，並在回報中明確指出衝突，
|
||
不要自行用 code 推翻 wiki。
|
||
2. wiki 寫「不可動／待廢除／進行中」→ **讀它的解除條件並逐條核對**。
|
||
那是當時狀態，不是永久禁令；條件已滿足就是可動。
|
||
（2026-07-20 實際事故：agent 只看到「不可動」就回報不能動，
|
||
實際上解除條件早已滿足，害負責人被擋三輪。）
|
||
3. 翻原文後若得到**新結論**，回報時明講「wiki 該更新」——wiki 過時是債，要還。
|
||
"""
|
||
|
||
print(json.dumps({
|
||
"hookSpecificOutput": {
|
||
"hookEventName": "PreToolUse",
|
||
"additionalContext": guidance
|
||
}
|
||
}, ensure_ascii=False))
|
||
PY
|
||
|
||
exit 0
|