feat(1.17.0): 查詢一律從最強查法開始（語意→關鍵字→grep）

leo：「它一定是用最好的搜尋，如果沒有才 fallback，但那不是你要指定的。」

事故：查 CF git 託管只用 grep→零命中→結論「沒查過/申請表沒送」＝指控 leo
沒做他早就做過的事。同一問題跑語意搜尋第一筆就命中（0.858），
帶出三元組「Artifacts >> 若提供 git 倉庫則可取代 >> Gitea」，leo 15 天前就記了。

根因不是關鍵字選錯，是用了三種查詢裡最弱的那種。
grep 要求先猜對詞；語意搜尋不需要。

- subagent 注入改分級查法（語意/關鍵字/grep）
- wiki-first-search：grep 零命中不再靜默退出（那正是最該用語意的時刻）；
  有命中也明說「最弱查法、搜尋詞是猜的，請補語意搜尋」

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>

template/.claude/hooks/subagent-wiki-guard.sh

@@ -46,14 +46,38 @@ guidance = """【自動注入：查任何東西之前，先查 wiki】
 你所在的 repo 有維護自己的 wiki（通常在 `system-dev/wiki/`，舊結構在 `.claude/wiki/`）。
 **接到「查／盤點／核實／實作」類任務時，第一個動作是搜尋 wiki，不是翻程式碼。**
 
-做法（30 秒，省下大量白工）：
-  grep -rin "<本題關鍵字>" system-dev/wiki/ 2>/dev/null || grep -rin "<關鍵字>" .claude/wiki/
+🔴 **查法有強弱之分，一律從最強的開始——沒有那個能力才降級。**
+（leo 2026-07-21：「它一定是用最好的搜尋，如果沒有才 fallback，
+  但那不是你要指定的，對搜尋者來說，我就是要去搜尋，如果你沒這個機制才降。」）
+
+  **① 語意搜尋（最強，優先）**——有 Arcrun RAG MCP 就用它，用**自然語言問句**，不是關鍵字：
+       kbdb_search(q="<用一句話描述你要找什麼>", mode="semantic")
+       不確定該查哪個庫 → 先 kbdb_get_map() 看藏書地圖
+       要沿關係展開 → kbdb_graph_neighbors()
+  **② 關鍵字搜尋**——語意不可用時：kbdb_search(q="...", mode="keyword")
+  **③ grep（最弱，最後手段）**——連 MCP 都沒有時：
+       grep -rin "<關鍵字>" system-dev/wiki/ 2>/dev/null || grep -rin "<關鍵字>" .claude/wiki/
+
+🔴 **為什麼順序是硬規定（2026-07-21 實際事故）**：
+   查「CF 上的 git 託管」時只用了 grep，搜 Gitea/freeze/D43 等字面詞 → **零命中**，
+   結論寫成「這件事沒查過、申請表沒送」。
+   事後用**同一個問題**跑語意搜尋，**第一筆就命中**（score 0.858）：
+   「Cloudflare Artifacts：假設內建 git 倉庫機制的 CF 功能，成立則可全 CF 化」，
+   還帶出三元組「Cloudflare Artifacts >> 若提供 git 倉庫則可取代 >> Gitea」——
+   **負責人 15 天前就記在筆記裡了。**
+   → **grep 只認字面，要求你先猜對那個詞；語意搜尋不需要你猜對。**
+     用 grep 查不到 ≠ wiki 沒記載，只代表你沒猜中用詞。
+
+🔴 **凡結論涉及「某人沒做某事」，回報前必須先用語意搜尋查該事的記載**——
+   這種結論錯了會變成**指控**，成本遠高於技術判斷錯誤。
 
 為什麼這是划算的：
   • wiki 是前人已經查過、驗證過、被負責人糾正過的結論——**判準**。
   • 程式碼與歷史文件是**稿子**：它反映「還沒清乾淨」，不等於「還在用」。
     從稿子推論會系統性得出過時結論。
   • wiki 沒記載，才值得花力氣翻原文。
+  • **凡結論涉及「某人沒做某事」，回報前必須先 grep 該事在 wiki 的記載**——
+    這種結論錯了會變成指控，成本遠高於技術判斷錯誤。
 
 三條硬規則：
   1. **wiki 與程式碼衝突 → 以 wiki 為準**，並在回報中明確指出衝突，