chore: template 1.9.x 知識庫遷移 → system-dev/

把 system-dev-template 1.9.x 的知識庫基建搬進 git（從功能 PR 拆出，獨立成筆）：
- system-dev/wiki/：LLM 記憶系統（principles 鐵律 + 5 張 ingest 卡 + INDEX/TAXONOMY + status/mistakes）
- system-dev/docs/：SDD 新家（3-specs/ + 2-architecture/ + README/SKILL）；ingest-pipeline SDD 從 docs/3-specs/ 搬來
- system-dev/scripts/：install/update
- .claude/：wiki/SDD harness（commands + hooks：session-recall / sdd-guard / wiki-secret-scan）

SDD 位置統一：docs/3-specs/ingest-pipeline → system-dev/docs/3-specs/ingest-pipeline
（對齊 SDD guard hook 預期路徑 + template 1.9.x 規約）。

純基建遷移，不含任何功能程式碼（src/tests/contracts 在功能 PR #3）。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>

.claude/commands/issue-handle.md

@@ -0,0 +1,80 @@
+---
+description: 處理本 repo 的 GitHub issue（讀/回/結案），跨 repo 發要先問人
+---
+
+# /issue-handle — GitHub issue 處理指引
+
+你（CC）可以、也該主動用內建的 `gh` CLI 讀寫**自己 repo** 的 GitHub issue。
+很多人不知道這件事——`gh` 已內建認證，零開發、零外部依賴。issue 同源於 repo，
+比 Notion / Sheets 更適合做交辦與待辦，不必引入外部 SaaS。
+
+這份指引分四層，界線要守住。
+
+---
+
+## 1. 讀 / 回 / 結案（普世基本功 — 直接做，不用問）
+
+對**自己這個 repo**，主動處理 open issue：
+
+```bash
+gh issue list --state open          # 看有哪些待辦
+gh issue view <n>                   # 讀完整內容
+# …實作…
+gh issue comment <n> --body "[<本 repo> CC] 做了什麼、怎麼決定的、改了哪些檔"
+gh issue close <n>                  # 確認解決後結案
+```
+
+回覆要有料：說清楚**做了什麼、為什麼這樣決定、動了哪些檔**，而不是只回「done」。
+issue 作者（可能是另一個 repo 的 CC，或人類）要靠你的回覆判斷對不對。
+跨 repo 的 issue/comment 開頭一律署名 `[<本 repo> CC]`（見第 3 節鐵律）。
+
+---
+
+## 2. 發 issue 給「別的 repo」（要先問人 — 不可擅自）
+
+當你發現**別的 repo** 有值得修正的地方時：
+
+> ❌ 不要擅自 `gh issue create -R other/repo …`
+> ✅ 先問人類：「我發現 X repo 有 Y 問題，要我幫你去那邊發 issue 嗎？」得到同意才發。
+
+理由：通用 template 不知道使用者對那個 repo 有沒有權限、想不想發。留一道人類確認最安全。
+（對**自己 repo** 開 issue 記待辦則可直接做——那是自己的 repo。）
+
+---
+
+## 3. 跨 repo 署名（鐵律 — 絕不可漏）
+
+所有 repo（mira / graph-plugin / ingest-plugin / Arcrun / template…）共用**同一個 GitHub 帳號**發 issue/comment，
+所以 issue/comment 的 author **全顯示同一個帳號、看不出是哪個 repo 的 CC 發的**。
+
+> **跨 repo 的 issue/comment 一律在開頭署名 `[<本 repo> CC]`**，靠內容署名溯源。
+
+- 收件方 CC 回報：`[graph-plugin CC]` / `[mira CC]` / `[ingest CC]` / `[arcrun CC]`…
+- 總管下令/追問：`[InkStoneCo 總管]`
+- 署名放 comment **第一行或標題式開頭**（既有的「## 回報（graph CC）」即合格）。
+
+為什麼只能這樣：GitHub issue/comment 的 author = 發送帳號，**沒有 per-repo 身份這設定**；
+`git config user.name` 只影響 commit 作者、不影響 issue/comment author；
+給每個 repo 開獨立帳號 = 多帳號自動化 = 踩下方第 4 節 flag 鐵律，**不可**。
+身份只能在**內容層自報**。本 repo 名稱 → 看 `git remote -v` 或 repo 根目錄名。
+
+---
+
+## 4. flag 安全界線（最重要 — 絕不可越）
+
+**「有事才讀」，禁止自動輪詢。**
+
+- ✅ 想看 issue → 當下主動 `gh issue list`。
+- 🚫 **禁止**掛 GitHub Actions / cron / webhook 去**自動輪詢** issue。
+
+為什麼這條是硬底線：自動輪詢 + 事件 fan-out 正是會觸發 GitHub 異常偵測、
+害你的 token 被 rate limit 砍掉的流量模式。template 給很多人用，這條界線必須守住，
+保護使用者不踩雷。需要「定期檢查」就由人類主動跑這個指令，不要自動化。
+
+---
+
+## （可選）用 label 分來源
+
+若想用同一套流程同時管「內部交辦」與「外部回報」，可建兩個 label：
+`internal`（協作/交辦）、`user`（外部使用者回報），靠 label 分流。
+這對通用 template 不預設——你的 repo 需要再建。

.claude/commands/sdd-check.md

@@ -0,0 +1,55 @@
+# /sdd-check — 確認當前任務有沒有對應 SDD
+
+動手前執行。確保 CC 有全局觀，不會在沒有設計文件的情況下猛衝。
+
+---
+
+## 執行流程
+
+### 第一步：理解任務
+
+確認使用者要做什麼：
+- 涉及哪個子系統？
+- 是新功能還是修改現有功能？
+- 影響範圍？
+
+### 第二步：尋找對應 SDD
+
+在 `system-dev/docs/3-specs/` 下尋找對應的子系統目錄，確認有沒有：
+- `design.md`（設計文件）
+- `tasks.md`（任務清單）
+
+### 第三步：根據結果回應
+
+**情況 A：找到對應 SDD**
+```
+✅ 找到 SDD：system-dev/docs/3-specs/[子系統]/
+📋 design.md：[確認]
+📋 tasks.md：[確認，列出相關 task]
+🎯 對應 task：[編號和描述]
+繼續嗎？
+```
+
+**情況 B：找不到 SDD，任務明確**
+```
+⚠️ 找不到對應 SDD
+任務：[描述]
+建議在 system-dev/docs/3-specs/[建議子系統名]/ 建立 SDD
+
+要我幫你起草 design.md 嗎？（需要你確認後才動手）
+```
+
+**情況 C：找不到 SDD，任務模糊**
+```
+⚠️ 找不到對應 SDD，而且任務範圍不夠清楚
+請先回答：
+1. 這個功能屬於哪個子系統？
+2. 完成的標準是什麼？
+3. 有沒有不能動的邊界？
+```
+
+### 注意
+
+- 找不到 SDD **不等於可以直接動手**
+- 小修改（修 bug、改文字）可以豁免，但要明確說「這是小修改，範圍是 X」
+- 新功能、架構變動、跨模組的修改 → 一定要有 SDD

.claude/commands/wiki-capture.md

@@ -0,0 +1,69 @@
+# /wiki-capture — 把對話結論存進 wiki
+
+把這次對話中產生的決策、誤解釐清、或重要結論存入 wiki。
+解決「討論過了但知識消失」的問題。
+
+---
+
+## 執行流程
+
+### 第零步：機敏檢查（寫入前一律先過）
+
+把任何內容寫進 wiki 前，先確認**不含**密碼 / API 金鑰 / 私鑰 / 連線字串帳密 / 個資（身分證、信用卡）。
+- 命中 → 不要記「值」，改記「位置」（例：「DB 密碼放 `.env`，不入 wiki」）
+- 來源整檔機敏 → 提醒使用者加進 `system-dev/wiki/.wikiignore`
+- 真要保留示範格式 → 該行尾加 `wiki-secret-ok` 標記
+> 這是協議層自律。最後一道 `wiki-secret-scan.sh` hook 會在寫入 `system-dev/wiki/` 時機械攔截，但別依賴它兜底——當場就不要把機敏值帶進來。
+
+### 第一步：辨識對話中的可記錄內容
+
+掃描當前對話，找出：
+
+| 類型 | 判斷標準 | 存到哪 |
+|------|---------|-------|
+| 架構決策 | 「為什麼選A不選B」「我們決定用X」 | `decisions-summary.md` + `system-dev/docs/2-architecture/decisions/` |
+| CC 的誤解被糾正 | CC 說了某件事，使用者說「不是，是...」 | `mistakes.md` |
+| 重要狀態更新 | 完成了某件事、阻擋了某件事 | `status.md` |
+| 技術發現 | 踩到坑、找到解法、重要行為確認 | `mistakes.md` 或對應 SDD |
+
+### 第二步：列出清單給使用者確認
+
+格式：
+```
+這次對話我整理了以下內容要存入 wiki：
+
+1. [MISTAKE] CC 誤解了 X，正確是 Y
+2. [DECISION] 決定用 A 不用 B，原因是 C
+3. [STATUS] 完成了 task 2.3，下一步是 2.4
+
+確認後存入，有需要修改的嗎？
+```
+
+**停下來等確認。**
+
+### 第三步：寫入
+
+確認後，依照格式寫入對應檔案：
+
+**mistakes.md 格式：**
+```
+⚠️ MISTAKE: [錯誤描述]
+   症狀: [CC 的表現]
+   正確做法: [應該怎麼做]
+   原因: [背景]
+   日期: [YYYY-MM-DD]
+```
+
+**decisions-summary.md 格式：**
+```
+## [主題] — [YYYY-MM-DD]
+**結論**：[一句話]
+**原因**：[簡短說明]
+**詳細**：system-dev/docs/2-architecture/decisions/[檔名]
+```
+
+重大決策同時在 `system-dev/docs/2-architecture/decisions/` 建立 ADR 檔案。
+
+### 第四步：確認
+
+告知存到哪些檔案，共幾條記錄。

.claude/commands/wiki-init.md

@@ -0,0 +1,230 @@
+# /wiki-init — 初始化或接入 LLM Wiki 系統
+
+初始化這個專案的 LLM Wiki 記憶系統。
+新專案建立空白結構，已有專案掃描現有文件並**改寫**成 wiki。
+
+---
+
+## 核心概念：wiki 是 AI 改寫過的記憶，不是原文索引
+
+記憶系統的目的，是讓 AI **之後讀得快**。但人類寫的原始文件——不管是 vault 的隨手記、開發專案的會議記錄、規格草稿、散落的 `.md`——天生是亂的：重複、流水帳、半成品、口語。
+
+如果 wiki 只是一份 `[[原文檔名]]` 指回原文的**索引**，那每次未來要用都得重新解析那團亂，等於沒省到。**wiki 的價值在於「改寫一次，之後每次讀都便宜」**。
+
+所以原則對**所有專案**一致（不分 vault 或一般開發）：
+
+> 人類寫的原文是 **SSoT**（真理來源，永遠唯讀）。
+> 但實際要長期保存、被 AI 反覆讀的是 **AI 改寫整理過的 wiki**。
+> **AI 是總編輯**——把原文改寫成自包含、概念原子化、互相連結、適於 AI 讀的知識條目。
+
+唯一例外：原文是**不可改動的正式文件**（簽署過的規格、法規、合約），必須逐字讀原文——這種才在 wiki 裡用指針指回去，並註明「逐字依原文」。除此之外，一律改寫。
+
+**raw source 永遠唯讀**：所有產出只往 `system-dev/wiki/` 寫，絕不改動、搬移、重新命名原文。
+
+---
+
+## 執行流程
+
+### 第一步：偵測專案狀態
+
+檢查以下項目，判斷是新專案還是已有專案：
+- 根目錄有沒有 `system-dev/wiki/`
+- 根目錄有沒有 `docs/`（或 vault 的 `pages/`、`journals/`、根目錄 `.md`）
+- 有沒有散落的 `.md` 檔案
+
+同時**偵測 raw source 路徑**（同 install.sh 邏輯）：
+- 根目錄有 `logseq/` → Logseq vault，raw source = `pages/` + `journals/`
+- 根目錄有 `.obsidian/` → Obsidian vault，raw source = 根目錄所有 `.md`
+- 都沒有 → 一般專案，raw source = `docs/` 下所有 `.md`（及散落的 `.md`）
+
+**新專案**（幾乎空的）→ 直接建立結構，跳到第三步
+**已有專案**（有文件）→ 執行第二步
+
+### 第二步：已有專案的掃描（已有專案才執行）
+
+1. 遞迴找出 raw source 裡所有 `.md` 檔案
+2. **先套用 `system-dev/wiki/.wikiignore`**：命中 pattern 的檔案整個排除，不讀不編入。
+   - 若 `.wikiignore` 不存在，從範本建立一份（預設排除 `.env`/`*.pem`/`*secret*` 等）
+   - 被排除的檔案在清單裡標「🚫 .wikiignore 排除」，**不可被覆蓋**
+3. 對其餘檔案標注**改寫計畫**：會萃取成哪些 wiki 條目。一份原文可能拆成多個概念原子條目，多份相關原文也可能合併成一條。
+4. 列出清單給使用者確認，**停下來等確認**
+
+> **量大時建議用 Haiku 改寫**：逐份原文「改寫成 wiki 格式」是重複、機械、判斷成本低的工作——正適合 Haiku。原文數量多（如數十、上百份）時，主動建議：
+> 「共 N 份原文要改寫，這類逐份萃取很適合用 Haiku 並行處理（便宜、夠快）。要我派 Haiku subagent 改寫嗎？」
+> 得同意後，用 Task / subagent 把每份原文（或每批）丟給 Haiku 改寫，主模型只負責切分概念、定條目邊界、最後審稿與互連。
+
+> 機敏防護（三層）：
+> - **L1 .wikiignore**：整檔排除（這一步）
+> - **L2 行內標記**：檔案要編入但某段不要 → 遇到 `<!-- wiki:ignore -->` … `<!-- wiki:end -->` 之間的內容**略過**，只留「（此處機敏，已略過）」
+> - **L3 hook**：萬一機敏值仍被寫進 wiki，`wiki-secret-scan.sh` 會 exit 2 擋下
+> 編入任何檔案前，先檢查是否含密碼/金鑰/個資——有就改記「位置」而非「值」。
+
+### 第三步：建立缺少的結構
+
+只建立不存在的目錄和檔案，**已有的一律不動**。
+
+wiki 採**三層 + 標籤橫切**架構（183 卡實證，issue #8）：
+
+```
+system-dev/wiki/
+├── INDEX.md              ← 索引：多角度視圖的家（標籤角度、決策角度、…）
+├── TAXONOMY.md           ← 標籤字典（cards 的分類元資料，受控擴充）
+├── status.md             ← [push] 時態狀態：當前進度、下一步
+├── mistakes.md           ← [push] 踩過的坑、被糾正的誤解（防不自覺盲區）
+├── principles.md         ← [push] 跨全局的設計原則（行動前必服從）
+└── cards/                ← [pull] 一切知識內容：原文摘要、AI 筆記、決策、概念…
+    └── <bucket>/         ← 儲存桶（分類由 frontmatter 標籤承載）
+        ├── 00-INDEX.md   ← 桶子索引（固定名，容器：只連不重寫，H2/H3 分節）
+        └── <概念全名>.md  ← 概念原子卡（一概念一檔，自包含）
+```
+
+> **[push] / [pull] 是這套 wiki 的核心判準——因為 wiki 主要是給 AI（CC）看的。**
+> 見下方「核心判準：push vs pull」。`decisions-summary.md` 已**降級為 cards + INDEX 決策視圖**（決策是知識內容＝card）；既有的 decisions-summary 若存在，保留為相容，不刪。
+
+關鍵原則：**資料夾只是儲存桶，分類由 frontmatter 標籤承載**。資料夾名不該硬繼承原稿目錄——原稿目錄是「人為了整理草稿」分的，wiki 連分類都該由 AI 重新組織。
+
+> **桶子索引固定叫 `00-INDEX.md`**（issue #6）：`00-` 前綴讓它排序最前、一眼可辨（像 README 之於資料夾），AI 載入任何 `cards/<bucket>/` 一律先讀它，不必猜。檔內 H1 仍寫主題名（如 `# PKM 知識管理`），語意不丟。
+
+一般專案仍可同時建 `system-dev/docs/` 分類樹（SDD 等）：
+```
+system-dev/docs/{1-vision,2-architecture/decisions,3-specs,4-guides,5-records/{incidents,test-reports},6-user}
+```
+（純 PKM vault 不需要 `system-dev/docs/` 分類樹時，只建 `system-dev/wiki/`。）
+
+檔案（不存在才建）：
+- `system-dev/wiki/INDEX.md`、`TAXONOMY.md`
+- `system-dev/wiki/status.md`、`mistakes.md`、`principles.md`（三個 push 檔）
+- `system-dev/docs/README.md`（一般專案才需要）
+
+---
+
+## 核心判準：push vs pull（wiki 是給 AI 看的）
+
+整理任何內容前，先判斷它該 **push** 還 **pull**——判準是「**CC 做事時會不會被動看見**」：
+
+- **push**：CC 行動前必須主動出現在 context（session 開始就由 hook 注入）。給「CC 不會主動去查、但不看就出事」的東西。
+- **pull**：CC 想到要查、或載入相關卡時才看見。給「CC 面對它時自然會查」的知識。
+
+**為什麼這是核心**：mistakes 防的是 CC「不自覺的盲區」——一個你不知道存在的錯，你不會主動去檢索它。靠 CC 自覺去查自己沒自覺的盲區是自相矛盾的，所以 pull 對盲區失效，**必須 push**。原則同理：沒被推到眼前的準繩，CC 設計時很可能沒想到要服從就做了。
+
+| 內容 | push/pull | 注入形態（hook）|
+|------|-----------|----------------|
+| **status** | push | **全文**——CC 必須知道精確的下一步，摘要會漏 task 編號 |
+| **principles** | push | **全文（一行一條）**——短而硬的約束，漏一條就違反；≤15 條，超過代表該下放成 card |
+| **mistakes** | push | **標題清單 + 一行症狀**，全文按需 pull——量可能大，摘要足以觸發「我正撞到某條」的認出 |
+| **decisions、原文摘要、概念知識、一切其餘** | pull | 寫成 cards；CC 面對時自然會查，INDEX 提供角度入口 |
+
+**principles 維護規則**：一行一條精煉準繩（如「不污染用戶根目錄」「目標用戶 low-code」「wiki 主要給 AI 看」）。發現新的跨全局原則 → append 一行；超過 ~15 條代表某些該合併或下放成 card。**累積原則只改 principles.md，不必問用戶開新檔。**
+
+### 第四步：訪談（每次一個問題）
+
+依序問：
+1. 這個專案做什麼？（一句話）
+2. 有哪些絕對不能違反的限制？（技術棧、架構原則等）
+3. 現在進行到哪個階段？
+4. 有沒有 CC 曾經犯過的錯要先記下來？
+
+把答案填進 `CLAUDE.md`（如果存在）或建立新的。
+
+### 第五步：改寫成 wiki（AI 當總編輯）
+
+（第二步確認後執行）
+
+**不搬動原文**。逐份讀 raw source，改寫萃取成 `cards/<bucket>/` 裡的自包含原子卡：
+
+- **概念原子化**：一張卡講一個概念，不是一篇原文對一張卡。原文太雜就拆，多份相關原文就合。
+- **自包含**：讀卡就懂，不必回去翻原文。把口語、重複、流水帳改寫成結構化知識，**不寫「詳見原文」**。
+- **保留來源指針**：每卡標 `**來源**：原文相對路徑`，為可追溯，不是要使用者回去讀。
+- **frontmatter 標籤分類**（見下方）：分類走 frontmatter `tags:`，不靠資料夾、不靠行內 `#tag`。
+- **互相連結（typed-edge 三元組）**：`## 關聯` 不只列裸 `[[頁面]]`，改寫成帶語義的三元組（見下方）。
+- **萃 gloss（node 一句說明）**：frontmatter 放 `gloss:` —— 這張卡（= 一個 entity / graph node）的一句話定義，供下游語義 normalize（見下方）。
+
+卡片格式（每張卡）：
+```markdown
+---
+tags: [知識管理, AI協作, 方法論]
+gloss: 一句話定義這個概念是什麼（給下游語義 normalize 用，選填、deep tier 才產）
+---
+# 概念全名
+
+← [[<bucket>/00-INDEX]]
+
+**來源**：`[raw source 相對路徑]`
+**最後更新**：YYYY-MM-DD
+
+## 摘要
+[一句話核心]
+
+## 重點
+- [自包含改寫的要點，不依賴原文]
+
+## 實體
+> 本卡內文的關鍵實體（也是 graph node）。名＋描述供下游 embedding normalize。集中放、一行一個、不縮排、不重複。
+- **原子筆記**（atomic note／卡片原子化）— 每張卡只承載一個不可再分論點的知識記錄單元。
+- **傳統筆記**（大鍋炒筆記）— 把多主題混雜在同一篇、難精確引用的記錄方式。
+
+## 關聯
+### 內文知識關係（內文實體間；端點＝上方 `## 實體` 正規名，一字不差）
+- 原子筆記 >> 對立於 >> 傳統筆記
+### 卡片關係（卡對卡）
+- [[本卡]] >> 謂詞（動詞短語） >> [[他卡]]
+```
+
+**麵包屑用帶路徑 wikilink**（issue #7）：H1 次行放 `← [[<bucket>/00-INDEX]]` 指回桶子索引。
+桶子索引固定名 `00-INDEX` 跨桶會撞名，故**指 00-INDEX 一律帶路徑**（`[[pkm/00-INDEX]]`，Logseq 原生支援、下游 ingest 也能對應到具體檔）。普通卡片間連結仍用裸 `[[卡名]]`（卡名唯一，不需路徑）。
+
+**frontmatter 標籤分類**（issue #8）：
+- **用 frontmatter `tags:` 而非行內 `#tag`**：卡片內文常大量用 `#`（講筆記法時的 `#猜想`、`#book100`），分類標籤若也行內 `#`，下游 ingest 無法區分「分類」與「內文範例」會污染 graph。frontmatter 與內文完全分開，零歧義。
+- **用標籤而非資料夾分類**：資料夾＝強制單一歸屬；標籤＝多重歸屬。一張卡可同時屬知識管理＋AI協作＋架構設計，硬塞一個資料夾會在其他檢索角度漏掉。
+- **雙軸 taxonomy**（寫進 `TAXONOMY.md` 當字典；**受控擴充**，非凍結）：
+  - 領域（主軸，1-3 個）：如 知識管理／學習認知／AI協作／生產力／系統設計／工具教學
+  - 形態（副軸，0-2 個）：方法論／工具實作／觀點主張／架構設計／案例經驗
+  - 一般開發專案的軸可不同（如 子系統／層級／決策類型），由 AI 依專案性質提出、寫進 TAXONOMY.md。
+  - **遇到現有軸裝不下的內容**：先查是否只是現有標籤的同義詞；確實是新軸才加進 TAXONOMY.md（附定義）再用——**禁止繞過字典在卡片直接冒新標籤**。字典是 per-repo，跨 repo 不必共用。
+
+**typed-edge 規則**（issue #5/#11，把「關係」也預編譯，下游 ingest 直接 parse 出帶類型的有向邊）：
+- **重點抓內文實體關係，不只卡對卡**：卡對卡（`[[卡A]] >> 謂詞 >> [[卡B]]`）只是既有雙鏈加動詞、資訊量幾乎沒增加；價值在內文概念關係（`原子筆記 >> 對立於 >> 傳統筆記`，A/B 是內文概念非卡標題）。
+1. **方向性**：`A >> 謂詞 >> B` 必須讀成「A（謂詞）B」一句通順的話；A、B 順序就是主→賓真實方向。
+2. **謂詞用動詞 / 動詞短語**（反駁、奠基於、犧牲）。**禁名詞當謂詞**——`>> 存儲格式 >>`、`>> 操作體驗 >>` 讀不通，是錯的。
+3. **謂詞自由但別太天馬行空**：「參考／參照」皆可（下游 embed 自動聚類），別寫「瞄了一眼」這種抓不到同義的。
+4. **內文三元組端點用裸文字**（非 `[[wikilink]]`），避免 Logseq 紅色斷鏈；卡對卡那層才用 `[[]]`。
+5. **向後相容**：純 `[[A]]` 仍合法（視為無類型邊），盡量補謂詞。
+
+> **★ 硬自檢（Haiku 量產必備）★** 內文三元組端點必須與 `## 實體` 某粗體正規名【一字不差】。**寫完逐條把 A、B 拿去 `## 實體` 比對**，沒有完全相同的 → 這條錯了，改用實體表已有的詞、或把端點補進 `## 實體` 再指它。禁止端點帶括號註解／整句補語／形容詞短語。（實證：光寫規則 Haiku 會略過，端點對不齊 14 條；寫成自檢動作後 14→0。跑 12 張才暴露。）
+> `>>` 是分隔語法，repo 可自選符號，但全程一致。
+
+**萃 gloss 規則**（issue #9/#11，把「node 的一句說明」也預編譯，供下游 KBDB 語義 normalize）：
+- **gloss = 這個 entity / graph node 是什麼的一句話**。下游對「entity 名 + gloss」一起做 embedding 求相似度，自動歸一同義詞（比只對名字準、比手維護 alias 表自動）。
+- **兩層 gloss**：① frontmatter `gloss:` 描述卡標題這個 node；② `## 實體` 每行描述句描述內文實體 node。**內文實體也是 graph node、也需描述句**才能 normalize（`黃仁勳` vs `Jensen Huang` 靠描述拉近向量）。
+- **實體要描述、謂詞不用**：實體同義詞字面差遠需描述拉近；謂詞同義詞字面本就近，裸詞 embed 自動聚類。
+- **在知識生產的當下、由 local CC 建**：gloss 跟三元組同階段萃，**不留給下游 ingest 臨時補**——下游只有單檔 / 跨庫視角，編不出貼合的 gloss（＝胡扯）。
+- **選填、deep tier 才產**：淺萃（只要結構）時不浪費；deep 改寫時每張卡補。
+- **gloss ≠ 摘要**：`gloss` 是給機器 normalize 的定義句（「X 是…」）；`## 摘要` 是給人讀的核心一句。
+- **格式對齊下游 envelope**：frontmatter `gloss:` 與 `## 實體` 詞條對應下游 ingest envelope 的 `nodes[].gloss`，ingest 直接取用。
+
+**INDEX.md 是標籤視圖**（非資料夾列表），`00-INDEX.md` 是桶內容器（只連不重寫，H2/H3 分節）。
+頂層索引指桶子索引帶路徑：`[[pkm/00-INDEX]]`。
+
+> 與 claude.ai Cowork 的 `system-dev/docs/SKILL.md` 改寫邏輯一致，兩條路徑（CC / Cowork）產出同一種 wiki。
+
+### 第六步：完成報告 + 驗證
+
+完成後**驗證原文 0 動**（踩過的坑，issue #8）：
+```
+git status --short pages/ journals/    # 或一般專案的 docs/ ——須 0 新增 0 修改
+```
+
+> **改寫時必守**（subagent 尤其）：
+> 1. **絕不寫入 raw source**：subagent 目標一律給絕對路徑到 `cards/<bucket>/`，明寫「絕不寫入 pages/journals/docs 原稿」；事後用上面的 `git status` 驗。
+> 2. **檔名 = 卡片全名**，否則 `[[全名]]` 對不到檔。冒號用全形「：」、斜線用全形「／」，**全程一種字元**，避免 `/`、`∕`、`：` 混用斷鏈。
+> 3. **量大用 Haiku 並行改寫**，主模型只切概念邊界＋審稿＋修跨資料夾斷鏈。
+
+告知：
+```
+✅ wiki-init 完成
+建立了：[列出新建的目錄和檔案]
+跳過了：[列出已有因此不動的]
+改寫了：[N 份原文 → M 張原子卡、K 條 typed-edge、M 條 gloss（deep tier）]
+原文驗證：pages/ journals/ git status 0 異動 ✅
+下一步：用 /wiki-capture 把重要決策存進 wiki
+```

.claude/commands/wiki-recall.md

@@ -0,0 +1,58 @@
+# /wiki-recall — Session 開始，手動接關
+
+開新對話時接上次進度。**Fallback 命令**：SessionStart hook 沒啟動時手動接關；要完整脈絡時也用。
+
+> 主路徑是 SessionStart hook 自動注入 status 重點，不靠你打命令。
+> 這支命令應對 hook 失效，以及需要比「status 重點」更完整脈絡的時候。
+
+---
+
+## 命名閉環
+
+init(建) → update(存，session 末) ↔ **recall(接，session 初)** → capture(隨時存結論)
+
+---
+
+## 執行流程
+
+### 第一步：讀 status.md（當前進度）
+
+讀 `system-dev/wiki/status.md`，掌握：
+- 正在做什麼、阻擋點
+- 下次 session 第一件事
+- 待負責人確認、已知問題
+
+### 第二步：讀 decisions-summary.md（為什麼這樣做）
+
+讀 `system-dev/wiki/decisions-summary.md`，掌握相關的架構決策——避免重新討論已定案的事。
+
+### 第三步：讀 mistakes.md（別重犯）
+
+讀 `system-dev/wiki/mistakes.md`，掌握已知誤解 + 快速檢查清單。
+
+### 第四步：掃 wishlist / HANDOFF（如果有）
+
+- `docs/wishlist.md`：待補功能
+- 任何 `HANDOFF.md` / 交接note：上一棒留下的脈絡
+
+### 第五步：回報接關結果
+
+```
+📍 接關完成
+🔄 上次正在做：[status 的「正在做」]
+🎯 下次第一件事：[status 的「下次 session 第一件事」]
+⚠️ 待確認：[如有]
+```
+
+---
+
+## 鐵律：快照非即時狀態
+
+status / wiki 是 **point-in-time 快照，不是即時狀態**。
+
+接關 ＝ 讀快照 **＋ 核實快照**，**不盲信**。
+
+> 實例：某專案 status 曾寫「待 A 收尾 X」，實際 X 早已完成。
+> 照舊資訊行動會去催一件已完成的事。
+
+動手前，先用當前 code / git / 檔案核實快照寫的事項是否仍成立。發現落差 → 先更新 status，再動手。

.claude/commands/wiki-update.md

@@ -0,0 +1,50 @@
+# /wiki-update — Session 結束，更新狀態
+
+每次 session 結束時執行。更新 status.md，確保下次 session 能無縫接上。
+
+---
+
+## 執行流程
+
+### 第一步：整理這次 session 的結果
+
+從對話中提取：
+- 完成了哪些 tasks（標記為 [x]）
+- 進行中但未完成的（標記為 [🔄]）
+- 遇到什麼問題或阻擋
+- 下次應該從哪裡開始
+
+### 第二步：更新 tasks.md
+
+把對應 SDD 的 tasks.md 狀態更新（如果這次有動到的話）。
+
+### 第三步：更新 status.md
+
+用以下格式覆蓋 status.md：
+
+```markdown
+# 當前狀態
+> 更新時間：[YYYY-MM-DD]
+
+## 正在做
+- [🔄] [task 描述] — 阻擋點：[如果有]
+
+## 下次 session 第一件事
+[具體的第一個動作，越具體越好]
+
+## 待負責人確認
+- [描述] — 等待：[什麼決定]
+
+## 已知問題
+| 問題 | 優先級 | 狀態 |
+|------|--------|------|
+| [問題] | 🔴/🟡/⚪ | [狀態] |
+```
+
+### 第四步：如果有新的誤解或決策
+
+順帶執行 `/wiki-capture` 的邏輯，把這次的誤解和決策也存進去。
+
+### 第五步：確認
+
+告知 status.md 更新完成，下次 session 從哪裡開始。