uncle6me-web
30c9312c57
leo 2026-08-15：「我是說不是要用真實的資料夾套新規範做一次？」 對 matrix/arcrun/docs 的兩個節點做了真的萃取（不是模擬）： · docs/ 5 篇原稿 → 5 文件卡 ＋ 9 概念卡 ＋ 1 主題（結構性閘） · user_requirements/ 4 篇 → 2 文件卡 ＋ 7 概念卡 ＋ 1 主題（讓生態自己長） 踩到並如實處理的四個邊緣案例： ① arcrun-landing-page/ 只有 .jsx/.html/.css ⇒ 依規範不是節點，不建 .wiki（index 說明有寫） ② credential_parts.md 29KB、12 個 H2，超過 20KB 分段門檻 ⇒ 只萃 §0–§2，其餘八段在文件卡上如實標明未做——一張卡蓋不住 29KB ③ wishlist.md 是「空」的第三種：指針檔（不是沒東西、不是紀錄） ⇒ 標 no_concept 不產卡。我第一版給它產了卡，wiki-lint 當場報孤島卡抓到 ④ 三個子節點未萃，在 index 標「未萃」——標出來使用者才分得出「沒東西」和「還沒做」 並依 leo 的判準拿掉 type 欄位： 「在這個類似 Logseq 的結構裡根本不分，你要想的是在寫函式時是否不同」 逐一檢查 place_card／patch_card／promote_hub／split_hub／渲染／三個信號／lint ——沒有任何函式需要類型欄位，需要的全是結構屬性（有無父／有無子／有無判斷）， 而那三個都是現算的。⇒ type: hub 與 hub_kind 拿掉，wiki-lint 改成用算的。 promote_hub 因此不是改型別，是在有子的卡上補一段判斷，型別自己就變了。 實測：docs 樹 節點 2｜卡片 27｜卡外邊 62，十五項全 0，退出碼 0 Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
1.5 KiB
1.5 KiB
tags, gloss, created, updated
| tags | gloss | created | updated | ||
|---|---|---|---|---|---|
|
arcrun 是給 AI 操作的工具，而 harness 說明 41 行對 scope 零字提及。 | 2026-06-15 | 2026-08-15 |
AI 讀不到的隱形分層
← HANDOFF-config-scope-and-vectorize
摘要
真實事故：mira 被交代遷移時沒看懂 scope 存在，差點誤部官方帳號。病根不在它笨，在它讀的東西裡沒有這一層。
重點
- arcrun 的操作者是 AI 不是人（mindset §2），所以「AI 讀得到什麼」就是「系統有什麼」
- 而 harness block 全文 41 行，對 scope／帳號歸屬／誤部風險 0 字
- ⇒ mira 把「搬資料」跟「用哪個帳號」混為一談——那是兩件獨立的事
- 這是 結構性閘 的另一面：規則沒被寫在會被讀到的地方，等於不存在
實體
- harness block（介面）— AI 讀 arcrun 時看到的說明，
cli/harness/CLAUDE.block.md。 - 遷移 ≠ scope（判準）— 搬資料與用哪個帳號是兩件獨立的事。
關聯
內文知識關係
- harness block >> 沒有提及 >> scope
- AI >> 只知道 >> harness block 寫的東西
卡片關係
- AI 讀不到的隱形分層 >> 屬於 >> HANDOFF-config-scope-and-vectorize
- AI 讀不到的隱形分層 >> 屬於 >> 結構性閘
- AI 讀不到的隱形分層 >> 被誤部風險放大 >> scope 誤部風險
出處（原文 >> 提及 >> 本卡，可多筆）
../HANDOFF-config-scope-and-vectorize.md>> 提及 >> AI 讀不到的隱形分層