Arcrun/system-dev/docs/3-specs/arcrun/artifact-sharing/design.md at 7777414b70543c257bd71a5d488232749c52a727

Leo/Arcrun

Files

T

Leo 7777414b70 docs(spec): artifact-sharing SDD — 把 recipe app-store 分享模型擴展到 workflow/template

規劃「資料庫就能完成的開發物」（recipe/workflow/template）的分享/發布/下載/導入/匯出。
泛化一套 /public-artifacts 讀端點 + 型別化 materialize adapter 寫；公庫存 KBDB；
依賴解析劃清界線（recipe/template co-pull、component 走 PR、credential 零傳輸）。
純文件，不改程式。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>

2026-07-07 09:04:55 +00:00

18 KiB

Raw Blame History

狀態：草稿（待 review）建立：2026-07-07 | 最後更新：2026-07-07 負責人：Arcrun subagent（受 InkStoneCo 總管指派）

一句話說明

把 recipe 的 app-store 公庫模型，泛化成「一套公庫 record 模型 + 一組泛化端點 + 三個型別化 materialize adapter」，讓 recipe / workflow / template 都能發布、搜尋、pull、export，並在 pull 時解析依賴。

背景與問題

見 requirements.md。核心：recipe 已有 /public-recipes + submit + installRecipeRecord 的完整範本（cypher-executor/src/routes/recipes.ts），workflow / template 缺這一整套。要複製它的公私庫分界、UUID 身份、canonical_id/author、市場數據、pull=寫進自己私庫這幾個成熟決策，而非重新發明。

範圍

包含（In Scope）

統一的公庫 record 資料模型（三型共用身份/市場欄位）。
三型 artifact 的可攜格式（export）＋依賴清單。
公庫端點：泛化的 /public-artifacts 一套打通三型（見「關鍵決策 K1」的取捨與結論）。
導入語意（pull）與型別化 materialize adapter。
依賴解析（recipe/template 共 pull、component 引導 PR、credential 引導填值）。
MCP tools / CLI 命令三層對齊。
安全與審核設計（app-store 市場信任 vs 零件 PR 閘的分界）。

不包含（Out of Scope）

零件安裝（PR 路徑，另案）；credential 分享；跨環境市場聚合層；recipe 從 KV 遷 KBDB；SaaS/api-key。（詳 requirements Out of Scope。）

設計

架構概覽

                ┌──────────────── 公庫（KBDB，長效資料）────────────────┐
  發布 submit-p │  public_artifact entry（entry_type=public_artifact）  │  搜尋 / pull
  ────────────► │  { uuid, type, canonical_id, author, portable_body,   │ ◄────────────
                │    dependency_manifest, market_stat(per-uuid) }        │
                └───────────────────────────────────────────────────────┘
                          ▲                              │
        (export 產可攜檔)  │                              │ pull = 取全文
                          │                              ▼
   ┌──────────────────────┴───────┐        ┌─────────────────────────────────────┐
   │  自己 namespace（私庫）        │        │  materialize adapter（型別化落地）    │
   │  workflow → WEBHOOKS KV+KBDB │◄───────│  workflow → push (/webhooks/named)   │
   │  template → KBDB /templates  │        │  template → create_template          │
   │  recipe   → RECIPES KV        │        │  recipe   → installRecipeRecord      │
   └──────────────────────────────┘        │  + 依賴解析（遞迴 pull / 引導）        │
                                           └─────────────────────────────────────┘

讀寫都走既有 worker：公庫 record 存 KBDB（kbdb worker 的 /entries），泛化端點掛在 cypher-executor（已是 recipe 公庫 + workflow CRUD 的所在，且已有 KBDB fetch 慣例）。不新建 worker、不 service binding、不 wrangler（arcrun-primer A 類）。

關鍵決策

決策	選擇	原因	放棄的選項
K1 端點：泛化一套 vs 每型別一套	泛化一套 `/public-artifacts?type=` 讀，型別化 adapter 寫	讀側（搜/列/取全文/market_stat/落空引導）三型邏輯完全同構，泛化成一套省 3×重複、給 AI 一致心智模型（low-code）；寫側（materialize 落自己 namespace）三型的家不同，必須型別化	❌ 每型一套 `/public-workflows`+`/public-templates`（3× 複製 recipe 端點，維護面爆、AI 要記三套）；❌ 全泛化含寫（做不到，落地各異）
K2 公庫儲存後端	workflow/template 公庫建在 KBDB（`entry_type=public_artifact`），recipe 維持既有 KV 公庫、泛化端點 front 兩者	對齊儲存鐵律（長效→KBDB）＋白拿 KBDB 語意搜尋（Vectorize embed，workflow-discovery 已證）；recipe KV 公庫已上線穩定，重寫＝在可用機制上重投資（mistakes 教訓）	❌ 全部塞 KV（違鐵律、無語意搜尋）；❌ 逼 recipe 立刻遷 KBDB（負 ROI，列未來選項）
K3 身份模型	沿用 recipe UUID 身份模型（uuid=身份、canonical_id/author/type=屬性、submit-p=新增作者版本不覆蓋、per-uuid market_stat）	已被 recipe 驗證（kbdb-base §7.5.5）；三型共用同一套，pull「選市場最佳作者版本」邏輯可共享	❌ 為 workflow/template 另設身份模型（分裂、無法共用選版邏輯）
K4 依賴傳輸邊界	recipe/template 隨 workflow 一起 pull；component 只偵測引導、credential 只列清單	component 是程式=攻擊面，鎖 PR 路徑（#23）；credential 是機密，永不可攜（鐵律）	❌ export 內嵌 component 程式（把 PR 閘繞掉，重演 #23）；❌ export 內嵌 credential 值（機密外洩）
K5 審核閘	資料 artifact 無 submit 前置人閘（市場信任），信任判斷點移到 import 時（市場數據+依賴清單+外呼檢查）	leo 2026-06-29 已對 recipe 移除 exposure_consent 閘（arcrun 給 AI 用）；資料 artifact 不在 host 上跑任意碼，風險≠零件	❌ 對 submit 加人類 consent 閘（與 recipe 已定案反向、增摩擦）；❌ 完全無信任訊號（import 端沒判斷依據）

統一公庫 record 模型（R1）

公庫一筆 = KBDB entry，entry_type='public_artifact'，owner_id=author（歸屬即隔離），metadata_json 承載身份與市場鍵，content 放 canonical_id（供 keyword/semantic search）＋ metadata_json.embed=true 開語意搜尋：

// public_artifact entry.metadata_json
{
  "uuid": "…",                 // 唯一身份（誕生即領，沿用 §7.5.5）
  "type": "workflow",          // recipe | workflow | template
  "canonical_id": "daily_digest",
  "author": "leo",             // 該 uuid 投稿者；'system'=種子
  "derived_from": "…uuid?",    // 可選：fork 溯源
  "display_name": "每日摘要",
  "description": "…",          // 供語意搜尋，強制非空（沿用 workflow-discovery R1）
  "embed": true,               // 開 Vectorize
  "portable_body": { … },      // 見「可攜格式」
  "dependency_manifest": [ … ] // 見「依賴解析」
  // market_stat 不存這裡——per-uuid 記在既有 recipe-stats 機制（KBDB），import 時 fetch
}

市場數據：沿用 recipe fetchMarketStat（KBDB /recipe-stats/:id，per-uuid）。泛化為 /artifact-stats/:uuid（或直接復用 recipe-stats 表，key=uuid 本就型別無關）。不在投稿時寫自報數（沿用 §7.3：自報數只當存證 *_submission entry，不併真實計數，避免污染市場）。

可攜格式（export，R2 / US-3）

每型 portable_body = 該型的自足定義，去識別化 + 去機密：

recipe：既有 RecipeDefinition 去掉 uuid/author/created_at（導入時重領），保留 endpoint/method/headers/body/auth_service/credentials_required（只有 key 名，無值）。
workflow：{ name, flow, config, description }（cypher 三元組 + 節點設定）。config 內對零件的引用（component: rec_xxx / component: <builtin>）保留；credential 引用維持 {{credential.xxx}} 模板（無值）。
template：{ name, slots[], description }。

export 檔（YAML/JSON，二選一，預設 YAML 對齊 workflow.yaml 慣例）＝ portable_body + dependency_manifest + type/canonical_id 標頭。自足＝任何相同 Arcrun 部署 import 後可跑（前提：component 已具備、credential 已填）。

泛化端點（R3，K1 讀側泛化）

掛在 cypher-executor，type 為必帶 query/param。行為對照 recipe /public-recipes* 完全同構：

GET /public-artifacts?type=&q=&limit=&offset= — 搜/列公庫。同 canonical_id 回多筆（多作者），各附 market_stat。落空（q 無命中）→ { found:false, type, query, hint } 創作引導（沿用 §7.5.6）。type 省略＝跨型別搜（回傳項帶各自 type）。
GET /public-artifacts/:type/:canonical_id?author= — 取單一全文（pull 用）。多作者→選 market_stat.success_count 最高版本（沿用 recipe 選版邏輯）。落空→創作引導。
POST /public-artifacts/submit — 投稿（submit-p）。body 帶 { type, canonical_id, portable_body, dependency_manifest, author, stat? }。領新 uuid = 新增作者版本（不覆蓋，§7.5.5）；stat 只寫 *_submission 存證 entry，不併真實計數。

recipe 相容：泛化端點內部對 type=recipe 轉呼既有 KV 公庫路徑（listAllRecipes/installRecipeRecord），對 type=workflow|template 走 KBDB public_artifact 路徑。對外一套 API，對內兩後端（K2）。可先只上 workflow/template，recipe 沿用既有 /public-recipes（見 tasks 分期）。

導入語意 + materialize adapter（R4）

pull(type, canonical_id) =

GET /public-artifacts/:type/:canonical_id 取全文（含 market 最佳版本 + dependency_manifest）。
先解依賴（見下），再落地。
materialize（型別化）：
- workflow → POST /webhooks/named（既有 push；owner_id=自己 api_key/namespace）。
- template → POST /templates（既有 create_template）。
- recipe → installRecipeRecord（既有）。
回報：落地的 uuid + 依賴處理結果（已 pull 的 recipe/template、缺的 component、待填 credential）。

依賴解析（R5 / K4）—— 關鍵設計點

一個 workflow 常引用四類東西。import 時分類處理，各走各的邊界：

依賴類	來源（怎麼認）	導入處理	為何這樣
recipe	workflow `config` 裡 `component: rec_xxx` / http_request 引用的 canonical_id	遞迴 co-pull：對每個 recipe canonical_id 走 `pull('recipe', …)` 寫進自己私庫。有界遞迴（recipe 通常不再引用其他 artifact；設深度上限防環）	recipe 是資料，同屬「資料庫就能完成」，一起帶走才可跑
template	workflow 若寫 KBDB record（引用某 template name）	co-pull：template 不存在→`pull('template', …)`→create_template	同上；template 是 slots 宣告，可攜
component（零件/code）	workflow `flow:` cypher 用到的 builtin 零件（`http_request`/`code`/`cron`…）	只偵測不安裝：對照本部署 `acr parts`（component registry）。齊→放行；缺→回報「此 workflow 需零件 X，你的部署沒有。零件走 PR→併 main→部署安裝（`arcrun-components` repo），非 pull」。用 §7.5.6 式引導，絕不自動抓程式	零件是程式=攻擊面，鎖 PR 閘（#23、component-gatekeeping）。這是本 SDD 與零件案的界線落點
credential	recipe 的 `credentials_required[].key` / workflow `{{credential.xxx}}`	只列清單引導：彙總所有需要的 key，回報「請 `acr creds push` 填：notion_token, …」。值永不隨 artifact 傳輸	機密鐵律：值存 CF Worker Secrets，可攜檔只帶 key 名

dependency_manifest 在 export/submit 時就算好並存進 record（掃 portable_body 抽引用），import 端不必反解 workflow 內部結構就能預覽「這東西會拉進哪些 recipe/template、需要哪些零件與 credential」——也是 import 的信任預覽面（K5）。
遞迴有界：manifest 逐項 pull，維護 visited set 防環 + 深度上限（建議 5），超限回報中止並列未解項。

安全與審核（R7 / K5）—— 對照 Arcrun#23 教訓

#23 教訓：publish_component 零人閘（提交即 active/public + MCP 全域）＝攻擊面。結構解已定：廢 MCP 發布路徑、零件投稿唯一入口＝PR（arcrun-components）。
本 SDD 的分界：資料 artifact（recipe/workflow/template）不是零件那種攻擊面——它們是宣告式資料，pull 進來只會執行預先審過的零件、只會打 recipe 指定的 endpoint、只會用 template 的 slots。故：
1. submit 無前置人閘（app-store 市場信任，沿用 leo 2026-06-29 對 recipe 移除 consent 的拍板）。壞版本靠市場數據淘汰，不靠事前審。
2. 信任判斷點在 import 時，用三個既有訊號：① market_stat（真實使用成功率，per-uuid）；② dependency_manifest（import 前預覽「會拉哪些依賴、打哪些 endpoint、要哪些 credential」）；③ data-exfil-warning 外呼檢查（該 SDD 的 API 層：recipe endpoint 域名異常時警示）——pull 進來的 recipe 依賴同樣過這層。
3. 零件閘不鬆動：workflow 帶再多引用，也不能讓一個未經 PR 的新零件進入 host。缺零件＝停在引導，這道牆就是防「拿 workflow 當殼夾帶惡意零件」。
4. credential 零傳輸：機密不可攜，杜絕投稿夾帶他人 token / 誘導填入釣魚 credential（import 端自己 acr creds push）。
投稿存證：submit 寫一筆 artifact_submission entry（誰、何時、投了什麼 uuid、自報 stat）當法律歸責軌跡（沿用 recipe §7.3），不當門檻。

API / 介面定義（R6 三層對齊）

層	recipe（既有樣板）	本 SDD 新增（workflow/template，泛化）
HTTP	`/public-recipes*`、`/recipes/submit`	`/public-artifacts*`、`/public-artifacts/submit`（`type=` 打通三型）
MCP	`arcrun_recipe_search/pull/submit_p`	`arcrun_artifact_search/pull/submit_p`（帶 `type` 參數）＋ `arcrun_workflow_export` / `arcrun_template_export`
CLI	`acr recipe search/pull/submit-p`	`acr workflow search/pull/submit-p/export`、`acr template search/pull/submit-p/export`（薄殼包泛化端點）

MCP/CLI 面向使用者可保留型別化命名（acr workflow pull 比 acr artifact pull --type=workflow 更順口、更 low-code），底層打同一泛化端點。＝「對外型別化措辭、對內泛化實作」，兼得可讀性與 DRY。

資料模型

公庫 record：KBDB public_artifact entry（見上）。不建新表（entry_type + metadata_json 承載，KBDB 鐵律）。
market_stat：復用既有 KBDB recipe-stats（key=uuid，型別無關）。
存證：artifact_submission entry。
私庫落地：沿用各型既有儲存（workflow=WEBHOOKS KV+KBDB 雙寫、template=KBDB /templates、recipe=RECIPES KV），不改。

技術限制

不能：新建 Worker、寫 Worker 程式碼、service binding、跑 wrangler、建 D1 新表、SQL 直寫（arcrun-primer 紅線；端點加在既有 cypher-executor / kbdb worker）。
必須相容：recipe 既有 /public-recipes* 路徑（不破現有 pull/submit）；workflow 既有 /webhooks/named push 與 workflow-discovery 雙寫；template 既有 /templates。
必須遵守：儲存鐵律（長效→KBDB、機密→Secrets）、API-as-Wall（D6）、UUID 身份模型（§7.5.5）。
效能：公庫搜尋走 KBDB 語意/keyword（Vectorize 已在 workflow entry 證可行），避免 recipe KV list({prefix}) 全掃在量大時疊加（kbdb-base §風險已標）——這也是 workflow/template 公庫選 KBDB 而非 KV 的附帶好處。

驗收標準

完成的定義（CC 完成任何 task 前必須確認）：

POST /public-artifacts/submit（type=workflow）投稿後，GET /public-artifacts?type=workflow&q= 搜得到、帶 market_stat。
GET /public-artifacts/workflow/:canonical_id 回市場最佳作者版本；落空回 {found:false,hint}。
acr workflow pull <id> 把 workflow push 進自己 namespace，且遞迴 pull 其 recipe/template 依賴、列出缺的 component 與待填 credential。
acr workflow export <name> 產出自足 YAML，含 dependency_manifest，grep 不到任何機密值。
template 同上一套（submit-p/search/pull/export）跑通。
投稿寫 artifact_submission 存證 entry；自報 stat 不進真實計數。
一個引用「未具備零件」的 workflow，pull 時停在引導（不落地、不抓程式）。

待 leo / richblack 拍板的設計點

K2：recipe 公庫是否收斂到 KBDB（與 workflow/template 同後端），或永久維持 KV 雙後端？本 SDD 預設「不動 recipe、泛化端點 front 兩後端」，收斂列未來選項。
export 預設格式：YAML（對齊 workflow.yaml）vs JSON。本 SDD 預設 YAML、兩者皆支援。
MCP/CLI 命名：型別化措辭（acr workflow pull）vs 泛化措辭（acr artifact pull --type=）。本 SDD 建議型別化對外、泛化對內。
依賴遞迴深度上限：建議 5，是否合適。
K5 信任：資料 artifact submit 全程無人閘是否可接受於公開公庫場景（vs 現況多為 self-hosted 私庫 pull）；若未來上真公開公庫，是否要加 import 端的「首次 pull 陌生作者 → AI 摘要依賴清單給人看一眼」的軟提示（非硬閘）。

18 KiB Raw Blame History Unescape Escape

Artifact Sharing — Design