Arcrun/shared/resource-rule

shared/resource-rule — 「這個實例該用哪些資源」的唯一一份規則

leo 2026-08-12： ①「如果你沒有裝，就是新的；如果你已經有，原來叫什麼名字就繼續用下去。」 ②「根本就不應該在 CLI，我要的是一個大家都可以用到的規則。」

① 是規則本身，② 是它該住哪裡。這個目錄就是 ②。

---

1. 規則（三句話）

判準是「這顆 worker 現在綁著誰」，不是「有沒有叫這個名字的資源」。

1. 已部署的 worker 上綁著什麼，那就是事實 → 原封不動沿用，不管那顆資源叫什麼名字。
2. 只有「確定沒有任何人綁過它」才准新建（新版本新增的 binding、或真的全新帳號）。
3. 只要有一點說不準就整趟停手——讀不到綁定／綁著的資源不見了／同一個 binding 指向兩顆／ 該更新的 worker 一顆都不在 ⇒ 什麼都不建、什麼都不部署，把話說清楚讓人來判斷。

planResources()（不寫入，只出計畫）與 applyResourcePlan()（有 blocker 就拒絕執行）分兩段， 所以「被擋下的時候一顆資源都不會被建出來」是結構上的保證，不是靠誰記得寫 early return。

---

2. 為什麼在這裡，不在 cypher-executor 的 API

.claude/rules/07-thin-shell.md 的標準答案是「能力放 API」。這一條不走那條路，理由是自舉：

問題	說明
cypher 可能還不存在	這條規則要在「決定怎麼裝」的當下就用得到，而安裝器的工作正是把 cypher 生出來。把規則放進 cypher = 要先有雞才能有蛋。
輸入是使用者自己的帳號狀態	判斷的依據是使用者 Cloudflare 帳號上的綁定。送去平台託管的 worker 換一個答案 ⇒ ①「能不能安裝」綁在平台是否活著，②使用者的帳號拓撲交給第三方。
它根本不需要是服務	這是純函式：唯一的 IO 由呼叫端注入（ResourceApi）。薄殼原則要求「能力只實作一次」，不是「能力一定要是 HTTP」。

所以形態是一份零依賴的 ESM——Node 18+ 與 Cloudflare Workers runtime 都能直接 import， 不必編譯、不必連網、不必先有任何 arcrun 元件活著。

其他評估過的形態：共用 npm 套件 → 要多發一個 package + token，且安裝器得先 npm i 才能判斷， 自舉問題只是換個位置；做成一顆零件 → 得用 TinyGo/AssemblyScript 重寫一次，那正是「第二份實作」。

---

3. 檔案

檔案	內容
rule.mjs	規則本體：planResources / applyResourcePlan / parseWranglerRequirements ＋ 把 CF 回應讀成事實的 normalizeLiveBindings / normalizeLiveVars
cf-resource-api.mjs	ResourceApi 的 CF REST 實作（只用 global fetch）。眼睛也要共用——見下 §5
installer-entry.mjs	安裝器唯一該碰的入口：resolveInstanceResources()
tests/fixture-account.mjs	假 Cloudflare 帳號（fetch 替身）＋三種情境
tests/demo.mjs	node shared/resource-rule/tests/demo.mjs——零依賴、零建置就能跑的示範

🔴 零依賴是硬規則：只准 import 同目錄的兄弟檔，不准碰 node:*。 有外部依賴就會有某條路吃不到它。cli/tests/single-implementation.test.ts ③ 會擋。

---

4. 兩條路怎麼取用

安裝器 / 任何 Worker（不需要副本）

安裝器本來就會下載本 repo 的 archive 當部署來源（.claude/rules/05-deploy-convention.md 「WASM 來源」），shared/resource-rule/ 就在那份 archive 裡：

import { resolveInstanceResources } from './shared/resource-rule/installer-entry.mjs';

const r = await resolveInstanceResources({
  accountId, apiToken,
  wranglerTomls: [cypherToml, registryToml, mcpToml, kbdbToml],  // toml 的「內容」，不是路徑
  mode: isUpdate ? 'update' : 'init',
});

if (r.blocked) {
  // 🔴 一顆資源都沒被建。把 r.blockers 原文顯示給使用者，**不要自己「試著繼續」**。
  return showAndStop(r.blockers);
}
// r.bindings  : { 'kv_namespace:WEBHOOKS': 'kvid-…', 'd1:DB': 'uuid-…', … }
// r.origin    : { 'kv_namespace:WEBHOOKS': 'adopted' | 'created', … }
// r.liveVars  : { 'arcrun-cypher-executor': { ARCRUN_BUNDLE_VERSION: '1.4.33', … } }  ← #106

安裝器不准自己判斷要不要建資源，也不准自己解讀 CF 的 binding 回應。只呼叫這一支。

acr CLI（需要一份鏡射）

arcrun 是獨立 npm 套件，npm pack 打不進套件目錄外的檔案 ⇒ 套件裡必須自帶一份。 cli/src/lib/resource-rule/ 就是本目錄的逐位元組鏡射，由 node scripts/sync-resource-rule.mjs 產生。

要改規則就改這個目錄，然後重跑 sync。 手改鏡射會被擋下： npm run build 與 npm test 都先跑 sync-resource-rule.mjs --check， 差一個位元組就 exit 1（同 cli/harness/ 的產生物＋世代閘慣例）。

---

5. 為什麼連 CF client 也共用

判斷一致還不夠，看到的東西也要一致。

「已部署的 worker 綁著什麼」是從 GET /workers/scripts/{script}/settings 讀來的。 兩條路各自寫一份 client，只要有一邊把 404 當錯誤、漏了 per_page、少認一種欄位名 （namespace_id vs id），那一邊就會「看不到既有綁定」—— 而看不到既有綁定的下一步，依規則就是新建。

Arcrun#97 不需要規則寫錯，眼睛不一樣就足以重演。 所以 cli/src/lib/cf-api.ts 的 CfAccountClient 把 ResourceApi 那七個方法全部委派 給 cf-resource-api.mjs，自己不留實作。

---

6. 驗收

cd cli && npm test          # 58 項，含下列三組
node shared/resource-rule/tests/demo.mjs   # 安裝器那條路，零依賴獨立跑

測試	證的事
cli/tests/two-paths-agree.test.ts	同一個帳號狀態餵給 acr 那條與安裝器那條，選出的 resource id 相同、建的東西相同、停手的理由相同
cli/tests/single-implementation.test.ts	①規則的 7 支函式全 repo 只有這裡有實作 ②鏡射逐位元組相同 ③共用層零依賴
cli/tests/resource-adoption.test.ts	#97 本身的迴歸（沿用／不多建／四種停手情境），改共用層後照樣全過

三種情境（tests/fixture-account.mjs 的 SCENARIOS）：

• fresh — 沒裝過 → 正常建新的（不能為了沿用而變成永遠不建）
• installed — 裝過了 → 沿用原本那幾顆，工作流與登入 session 都還在
• renamed — 資源在但名字與預期完全不同 → 仍然沿用（#97 的病根，專門驗）

---

7. 相關

• Arcrun#97 — 「我按了更新，工作流和登入全不見了」：CLI 那條已修，本目錄是把同一條規則交給所有路徑
• Arcrun#106 — 重部署把 plain_text var（含版本標籤）洗掉：liveVars 就是那些標籤
• Arcrun#80 / arcrun-rag#39 — 同一個「重複做 Arcrun 的工作」家族；Arcrun 是唯一編譯點的既有慣例
• .claude/rules/07-thin-shell.md — 本目錄存在的依據