uncle6me-web
30c9312c57
leo 2026-08-15：「我是說不是要用真實的資料夾套新規範做一次？」 對 matrix/arcrun/docs 的兩個節點做了真的萃取（不是模擬）： · docs/ 5 篇原稿 → 5 文件卡 ＋ 9 概念卡 ＋ 1 主題（結構性閘） · user_requirements/ 4 篇 → 2 文件卡 ＋ 7 概念卡 ＋ 1 主題（讓生態自己長） 踩到並如實處理的四個邊緣案例： ① arcrun-landing-page/ 只有 .jsx/.html/.css ⇒ 依規範不是節點，不建 .wiki（index 說明有寫） ② credential_parts.md 29KB、12 個 H2，超過 20KB 分段門檻 ⇒ 只萃 §0–§2，其餘八段在文件卡上如實標明未做——一張卡蓋不住 29KB ③ wishlist.md 是「空」的第三種：指針檔（不是沒東西、不是紀錄） ⇒ 標 no_concept 不產卡。我第一版給它產了卡，wiki-lint 當場報孤島卡抓到 ④ 三個子節點未萃，在 index 標「未萃」——標出來使用者才分得出「沒東西」和「還沒做」 並依 leo 的判準拿掉 type 欄位： 「在這個類似 Logseq 的結構裡根本不分，你要想的是在寫函式時是否不同」 逐一檢查 place_card／patch_card／promote_hub／split_hub／渲染／三個信號／lint ——沒有任何函式需要類型欄位，需要的全是結構屬性（有無父／有無子／有無判斷）， 而那三個都是現算的。⇒ type: hub 與 hub_kind 拿掉，wiki-lint 改成用算的。 promote_hub 因此不是改型別，是在有子的卡上補一段判斷，型別自己就變了。 實測：docs 樹 節點 2｜卡片 27｜卡外邊 62，十五項全 0，退出碼 0 Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
1.3 KiB
1.3 KiB
tags, gloss, created, updated
| tags | gloss | created | updated | ||
|---|---|---|---|---|---|
|
沒有人會為了 delete table 去寫完整的 Google Sheets 零件——但缺的那個端點會被下一個需要的人補上。 | 2026-05-20 | 2026-08-15 |
零件長尾誰來補
摘要
u6u 對「零件覆蓋率」的答案：不追求完整，追求需要時補得上，而搜尋會把碎片整合起來。
重點
- 每個 API call 獨立，但搜尋會整合——有人做了 create table，下一個人要 delete 時發現沒有就直接做一個
- 下次搜 google sheets 就同時看到兩個端點 ⇒ 覆蓋率由需求長出來，不由規劃決定
- 這正是 AI 的 marketplace 要服務的形狀
實體
- 長尾覆蓋（問題）— 沒人會預先寫完整的 API 包裝。
- 搜尋整合（機制）— 碎片端點在搜尋時被聚合成一組。
關聯
內文知識關係
- 需求 >> 決定 >> 覆蓋率
- 搜尋 >> 整合 >> 獨立的端點
卡片關係
- 零件長尾誰來補 >> 對策是 >> AI 的 marketplace
- 零件長尾誰來補 >> 屬於 >> u6u_design
- 零件長尾誰來補 >> 屬於 >> 讓生態自己長
出處（原文 >> 提及 >> 本卡，可多筆）
../u6u_design.md>> 提及 >> 零件長尾誰來補