uncle6me-web
30c9312c57
leo 2026-08-15：「我是說不是要用真實的資料夾套新規範做一次？」 對 matrix/arcrun/docs 的兩個節點做了真的萃取（不是模擬）： · docs/ 5 篇原稿 → 5 文件卡 ＋ 9 概念卡 ＋ 1 主題（結構性閘） · user_requirements/ 4 篇 → 2 文件卡 ＋ 7 概念卡 ＋ 1 主題（讓生態自己長） 踩到並如實處理的四個邊緣案例： ① arcrun-landing-page/ 只有 .jsx/.html/.css ⇒ 依規範不是節點，不建 .wiki（index 說明有寫） ② credential_parts.md 29KB、12 個 H2，超過 20KB 分段門檻 ⇒ 只萃 §0–§2，其餘八段在文件卡上如實標明未做——一張卡蓋不住 29KB ③ wishlist.md 是「空」的第三種：指針檔（不是沒東西、不是紀錄） ⇒ 標 no_concept 不產卡。我第一版給它產了卡，wiki-lint 當場報孤島卡抓到 ④ 三個子節點未萃，在 index 標「未萃」——標出來使用者才分得出「沒東西」和「還沒做」 並依 leo 的判準拿掉 type 欄位： 「在這個類似 Logseq 的結構裡根本不分，你要想的是在寫函式時是否不同」 逐一檢查 place_card／patch_card／promote_hub／split_hub／渲染／三個信號／lint ——沒有任何函式需要類型欄位，需要的全是結構屬性（有無父／有無子／有無判斷）， 而那三個都是現算的。⇒ type: hub 與 hub_kind 拿掉，wiki-lint 改成用算的。 promote_hub 因此不是改型別，是在有子的卡上補一段判斷，型別自己就變了。 實測：docs 樹 節點 2｜卡片 27｜卡外邊 62，十五項全 0，退出碼 0 Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
1.2 KiB
1.2 KiB
tags, gloss, created, updated
| tags | gloss | created | updated | ||
|---|---|---|---|---|---|
|
用戶拉一個按鈕，後面自然綁上 webhook——不用解釋 webhook 是什麼。 | 2026-05-20 | 2026-08-15 |
視覺優先開發
摘要
u6u 的低門檻策略：讓抽象概念從具體操作裡浮現，而不是先教會使用者術語。
重點
- 先做前端按鈕、輸入框，後端邏輯跟著綁上去
- 點下去就看到工作流 ⇒ 概念從操作裡長出來
- 它迴避的是 解釋 webhook 的困難
- 延伸：cypher 放大就是 graph，每個功能可以摺疊成一點，也可以 zoom in 展開調整 ⇒ 同一個碎型結構
實體
- 視覺優先（策略）— 先給看得見的操作，再讓概念浮現。
- 摺疊與展開（互動）— 功能可收成一點也可展開調整。
關聯
內文知識關係
- 前端按鈕 >> 綁定 >> webhook
- cypher 放大 >> 就是 >> graph
卡片關係
- 視覺優先開發 >> 屬於 >> u6u_design
- 視覺優先開發 >> 迴避了 >> 解釋 webhook 的困難
出處（原文 >> 提及 >> 本卡，可多筆）
../u6u_design.md>> 提及 >> 視覺優先開發