uncle6me-web
558e80b4da
wiki 已初始化過（push 檔活躍維護），本次補從沒建的 pull 層 + arcrun 化範本： - cards/decisions/ 14 張決策原子卡（含 gloss/實體/typed-edge 三元組）： 從 decisions-summary 全量改寫 13 + 新增「薄殼規則晚於實作-MCP漂移是歷史債」1 - TAXONOMY 從 PKM 範本換成 arcrun 軸（子系統 零件架構/cypher/credential/recipe/kbdb/ 薄殼/部署/平台原則 + 形態 架構決策/踩坑/機制說明/禁令/案例經驗） - principles 填 13 條跨全局原則（從 rules/ + mindset 蒸餾） - INDEX 真實視圖（子系統角度 + 決策角度，指向 cards） - system-dev/scripts/ + scripts/ install/update 安裝腳本（template 接入） 純基建/文檔，無業務 code（功能 code 見前一 commit）。 raw source（docs/）0 異動、wiki 卡際連結無斷鏈。 Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
2.2 KiB
2.2 KiB
tags, gloss
| tags | gloss | ||
|---|---|---|---|
|
arcrun 能用 Haiku 驅動才算設計達成。撞牆不是換模型，是信號要改介面。 |
Haiku 能驅動是設計目標
來源：system-dev/wiki/decisions-summary.md（Haiku 就能搞定是設計目標）、.claude/rules/06-mindset.md §1
最後更新：2026-06-27
摘要
arcrun 的價值主張是「比直接開發容易 + 省 token + 省時間」。只有 Sonnet 能驅動時，「省」就不成立。Haiku 通過才是設計目標達成的證明；反之，Haiku 撞牆=介面缺陷信號，應改介面而非換模型。
重點
- 設計思想：Haiku 作為基礎模型，若某操作需要 Sonnet 才行，代表介面太難、太多隱含上下文、需要手工智能補齊——這是架構欠債。
- 測試邏輯：
- Haiku 通過 ✅ → 設計目標達成，介面夠清晰
- Haiku 不通 → 升 Sonnet：
- Sonnet 通過 → 介面缺陷，要改介面白痴化
- Sonnet 也不通 → 功能 bug，要改邏輯
- 不要的做法：「Haiku 過不了就換 Sonnet」= 放棄設計目標、接受介面複雜度只有豪華模型才能應付。
- 改進信號：Haiku 哪個步驟卡住（參數寫法？狀態機理解？錯誤訊息太模糊？），就是該改哪個介面。
- 誠實限制（mindset §7）：Haiku 撞牆不要假綠（mock 迴應），要誠實標「需要 Sonnet」或「無法 resolve」，作為改進指標。
實體
- Haiku（Claude 3.5 Haiku）— 輕量級語言模型，arcrun 驅動的基準。
- 設計達成（design achievement）— 介面清晰度高到 Haiku 能自主操作，無需人工介入。
- 介面缺陷（interface defect）— Haiku 無法理解但 Sonnet 能理解的操作，表示介面隱含前置知識過多。
- 功能 bug（functional bug）— Sonnet 也無法做到的操作，表示後端邏輯確實有問題。
關聯
內文知識關係
- 設計達成 >> 以 Haiku 通過 >> 衡量
- Haiku 不通 >> 信號 >> 介面缺陷
- 介面缺陷 >> 應該 >> 改介面
- 功能 bug >> 應該 >> 改邏輯
卡片關係
- Haiku能驅動是設計目標 >> 對應 mindset >> 工作流是default零件是例外