Leo/Arcrun

Files

T

uncle6me-web 30c9312c57 wiki: 拿真實的 docs/ 套新規範跑一次（27 張卡，兩個節點）

leo 2026-08-15：「我是說不是要用真實的資料夾套新規範做一次？」

對 matrix/arcrun/docs 的兩個節點做了真的萃取（不是模擬）：
· docs/          5 篇原稿 → 5 文件卡 ＋ 9 概念卡 ＋ 1 主題（結構性閘）
· user_requirements/  4 篇 → 2 文件卡 ＋ 7 概念卡 ＋ 1 主題（讓生態自己長）

踩到並如實處理的四個邊緣案例：
① arcrun-landing-page/ 只有 .jsx/.html/.css ⇒ 依規範不是節點，不建 .wiki（index 說明有寫）
② credential_parts.md 29KB、12 個 H2，超過 20KB 分段門檻
   ⇒ 只萃 §0–§2，其餘八段在文件卡上如實標明未做——一張卡蓋不住 29KB
③ wishlist.md 是「空」的第三種：指針檔（不是沒東西、不是紀錄）
   ⇒ 標 no_concept 不產卡。我第一版給它產了卡，wiki-lint 當場報孤島卡抓到
④ 三個子節點未萃，在 index 標「未萃」——標出來使用者才分得出「沒東西」和「還沒做」

並依 leo 的判準拿掉 type 欄位：
「在這個類似 Logseq 的結構裡根本不分，你要想的是在寫函式時是否不同」
逐一檢查 place_card／patch_card／promote_hub／split_hub／渲染／三個信號／lint
——沒有任何函式需要類型欄位，需要的全是結構屬性（有無父／有無子／有無判斷），
而那三個都是現算的。⇒ type: hub 與 hub_kind 拿掉，wiki-lint 改成用算的。
promote_hub 因此不是改型別，是在有子的卡上補一段判斷，型別自己就變了。

實測：docs 樹 節點 2｜卡片 27｜卡外邊 62，十五項全 0，退出碼 0

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>

2026-08-15 13:47:27 +08:00

1.5 KiB

Raw Permalink Blame History

tags, gloss, created, updated

四個 primitive 不是每服務一個零件

← credential_parts

摘要

credential 設計的核心主張。它是三層模型：primitive（程式）／recipe（公共設定）／secret（私有）。

重點

四個 primitive 涵蓋所有認證方式，不隨服務數量成長
recipe 存平台 KV（公共）、secret 存 tenant KV（私有），runtime 由 AuthBroker 組裝
它明確反對 n8n 的每服務一零件
⚠️ 本卡只涵蓋這份 29KB 文件的 §0–§2；§3 四個 primitive 詳細規格、§4 Recipe Schema 等尚未分段萃取

實體

primitive（零件）— TinyGo/WASM 寫的認證原語，共四個。
recipe（設定）— 每服務一份 YAML，存公共 KV。
AuthBroker（組裝者）— runtime 把 recipe 與 secret 組成可用的 HTTP client。

關聯

內文知識關係

primitive >> 加上 >> recipe 與 secret
AuthBroker >> 組裝 >> 可用的 HTTP client
recipe >> 存於 >> 公共 KV
secret >> 存於 >> tenant KV

卡片關係

四個 primitive 不是每服務一個零件 >> 反的是 >> n8n 的每服務一零件
四個 primitive 不是每服務一個零件 >> 屬於 >> credential_parts

出處（原文 >> 提及 >> 本卡，可多筆）

../credential_parts.md >> 提及 >> 四個 primitive 不是每服務一個零件

1.5 KiB Raw Permalink Blame History Unescape Escape

四個 primitive 不是每服務一個零件

摘要

重點

實體

關聯

內文知識關係

卡片關係

出處（原文 >> 提及 >> 本卡，可多筆）

1.5 KiB

Raw Permalink Blame History