Leo/Arcrun

Files

T

uncle6me-web 30c9312c57 wiki: 拿真實的 docs/ 套新規範跑一次（27 張卡，兩個節點）

leo 2026-08-15：「我是說不是要用真實的資料夾套新規範做一次？」

對 matrix/arcrun/docs 的兩個節點做了真的萃取（不是模擬）：
· docs/          5 篇原稿 → 5 文件卡 ＋ 9 概念卡 ＋ 1 主題（結構性閘）
· user_requirements/  4 篇 → 2 文件卡 ＋ 7 概念卡 ＋ 1 主題（讓生態自己長）

踩到並如實處理的四個邊緣案例：
① arcrun-landing-page/ 只有 .jsx/.html/.css ⇒ 依規範不是節點，不建 .wiki（index 說明有寫）
② credential_parts.md 29KB、12 個 H2，超過 20KB 分段門檻
   ⇒ 只萃 §0–§2，其餘八段在文件卡上如實標明未做——一張卡蓋不住 29KB
③ wishlist.md 是「空」的第三種：指針檔（不是沒東西、不是紀錄）
   ⇒ 標 no_concept 不產卡。我第一版給它產了卡，wiki-lint 當場報孤島卡抓到
④ 三個子節點未萃，在 index 標「未萃」——標出來使用者才分得出「沒東西」和「還沒做」

並依 leo 的判準拿掉 type 欄位：
「在這個類似 Logseq 的結構裡根本不分，你要想的是在寫函式時是否不同」
逐一檢查 place_card／patch_card／promote_hub／split_hub／渲染／三個信號／lint
——沒有任何函式需要類型欄位，需要的全是結構屬性（有無父／有無子／有無判斷），
而那三個都是現算的。⇒ type: hub 與 hub_kind 拿掉，wiki-lint 改成用算的。
promote_hub 因此不是改型別，是在有子的卡上補一段判斷，型別自己就變了。

實測：docs 樹 節點 2｜卡片 27｜卡外邊 62，十五項全 0，退出碼 0

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>

2026-08-15 13:47:27 +08:00

1.2 KiB

Raw Permalink Blame History

tags, gloss, created, updated

Mira workflow 斷鏈

← HANDOFF-mira-repair

摘要

整修後 mira 的 workflow 斷了。調查結論：prod 活著、降級的 recipe 都在 KV，大部分只需小改不必重寫。

重點

不是 arcrun 壞了——cypher.arcrun.dev 活著，降級後的 recipe 都在 prod KV（已驗）
是 Mira 當初自己把一堆東西錯做成假零件 ⇒ 假零件降級一動它就斷
教訓：引用「不該存在的東西」的人，會在那個東西被修正時付出代價

實體

六個 workflow（受害範圍）— mira 全部的 workflow 都掃過了。
降級後的 recipe（現況）— kbdb_get／telegram_send／gmail_send 等都在 prod KV。

關聯

內文知識關係

Mira >> 錯做成 >> 假零件
假零件降級 >> 導致 >> Mira workflow 斷鏈

卡片關係

Mira workflow 斷鏈 >> 屬於 >> HANDOFF-mira-repair
Mira workflow 斷鏈 >> 肇因於 >> 假零件降級

出處（原文 >> 提及 >> 本卡，可多筆）

../HANDOFF-mira-repair.md >> 提及 >> Mira workflow 斷鏈

1.2 KiB Raw Permalink Blame History Unescape Escape

Mira workflow 斷鏈

摘要

重點

實體

關聯

內文知識關係

卡片關係

出處（原文 >> 提及 >> 本卡，可多筆）

1.2 KiB

Raw Permalink Blame History