---
tags: [薄殼, 平台原則, 踩坑, 案例經驗]
gloss: MCP 與 CLI 不一致的根因不是開發先後，而是薄殼紀律（rule 07）2026-06-07 才從壓測釐清，補立之前兩介面各自接後端而漂移。
---
# 薄殼規則晚於實作 — MCP 漂移是歷史債

← [[decisions/00-INDEX]]

**來源**：`system-dev/docs/5-records/test-reports/壓測-recipe-library-2026-06-07.md` §5、`.claude/rules/07-thin-shell.md` 檔頭、decisions-summary（薄殼原則 2026-06-15 釐清）
**最後更新**：2026-06-27

## 摘要
MCP 和 CLI 不一致的根因不是「MCP 更早開發所以舊」，而是**薄殼原則本身是 2026-06-07 壓測時才釐清的**——規則補立之前，兩個介面各自接後端、自然漂移，留下歷史債。

## 重點
- **規則晚於實作**：rule 07 檔頭自承來源是「壓測報告 §5.4/§5.5，設計者本人於壓測中釐清」。薄殼不是開局戒律，是撞牆後回頭講清楚的產物。
- **病徵（壓測 §5.1 原記）**：CLI 改了讀全域/專案/.env 身份，**MCP 沒跟上**，兩者打不同帳號。能力在兩介面各寫各的，沒有「先有 API、介面只暴露」的紀律約束。
- **化石證據**：MCP `u6u_deploy_workflow` 打 `/workflows/deploy`（從不存在的端點 → 404），CLI `acr push` 走 `/webhooks/named`（活的）。兩條部署路徑底層根本不同 = 規則沒到位前各長各的（2026-06-27 issue #8 實作期挖出）。
- **同根的其他漂移**：self-hosted MCP 連官方帳號（[[薄殼原則-能力長在API]] §4、mistakes §5）；YAML→graph 編排被寫在 CLI push.ts 介面層、MCP 期待 server 端點 → 兩邊都想自己編排。
- **校正常見誤解**：不是「先後」造成不一致，是「**紀律後補、補前漂移**」。修法是回頭把能力下沉 API（rule 07），不是怪某介面舊。
- **查證限制**：`.claude/`/`docs/`/`system-dev/` 全 gitignored，git 無這些檔歷史 → 「精確定立時間」查不到，只能靠檔內日期註記（2026-06-07 壓測、2026-06-15 「MCP=CLI 是出貨目標非不變量」釐清）。

## 實體
- **薄殼原則**（rule 07／薄殼鐵律）— 能力只實作一次放 API、介面只暴露的紀律，2026-06-07 從壓測釐清。
- **規則晚於實作**（紀律後補）— 原則在介面已各自長成後才補立，是漂移的根因。
- **MCP 漂移**（CLI/MCP 不一致）— 兩介面各自接後端、打不同帳號/端點的歷史債。
- **死端點 404**（/workflows/deploy 不存在）— MCP 打一個從未存在的部署端點，是漂移的具體化石。

## 關聯
### 內文知識關係
- 規則晚於實作 >> 導致 >> MCP 漂移
- MCP 漂移 >> 具體表現為 >> 死端點 404
- 薄殼原則 >> 補立晚於 >> MCP 漂移
- 薄殼原則 >> 修正 >> MCP 漂移
### 卡片關係
- [[薄殼規則晚於實作-MCP漂移是歷史債]] >> 補充歷史成因於 >> [[薄殼原則-能力長在API]]
- （相關 memory：`mcp-self-hosted-bug-fixed`、`thin-shell-capability-in-api` — MCP 後端接線與薄殼鐵律）