# `shared/resource-rule` — 「這個實例該用哪些資源」的唯一一份規則

> leo 2026-08-12：
> ①「如果你沒有裝，就是新的；**如果你已經有，原來叫什麼名字就繼續用下去**。」
> ②「**根本就不應該在 CLI，我要的是一個大家都可以用到的規則。**」

① 是規則本身，② 是它該住哪裡。這個目錄就是 ②。

---

## 1. 規則（三句話）

判準是「**這顆 worker 現在綁著誰**」，**不是**「有沒有叫這個名字的資源」。

1. **已部署的 worker 上綁著什麼，那就是事實** → 原封不動沿用，不管那顆資源叫什麼名字。
2. **只有「確定沒有任何人綁過它」才准新建**（新版本新增的 binding、或真的全新帳號）。
3. **只要有一點說不準就整趟停手**——讀不到綁定／綁著的資源不見了／同一個 binding 指向兩顆／
   該更新的 worker 一顆都不在 ⇒ **什麼都不建、什麼都不部署**，把話說清楚讓人來判斷。

`planResources()`（不寫入，只出計畫）與 `applyResourcePlan()`（有 blocker 就拒絕執行）分兩段，
所以「被擋下的時候一顆資源都不會被建出來」是**結構上的保證**，不是靠誰記得寫 early return。

### 1.1 第 2 條的例外：上一次裝到一半死掉（Arcrun#123）

「沒有人綁過它」有**兩種**成因，第 2 條原本只想到第一種：

| | 名字在帳號上 | 有 worker 綁著 | 該怎麼做 |
|---|---|---|---|
| 新版本新增的 binding／全新帳號 | ❌ | ❌ | 新建（照舊） |
| **上次安裝建到一半就中斷** | ✅ | ❌ | **接回那一顆**（否則 CF 回「title already exists」，這個帳號**永遠裝不起來**） |

接管同名資源的**唯一**依據是呼叫端在 `BindingRequirement` 上聲明 `createNameIsOurs: true`，
意思是「這個名字是我用**使用者自己的身分**可重現地算出來的」——安裝器的
`arcrun-rag-<slugFromEmail(email)>-kv-<binding>` 合格；`acr` 從 wrangler.toml 讀到的裸 binding 名
（`WEBHOOKS`）**不合格**，因為使用者自己也可能拿那個名字去建東西。

沒聲明就撞名 ⇒ **停手**（訊息帶 `RES-NAME-TAKEN` 錯誤碼讓使用者回報，
**不叫他自己去 Cloudflare 後台動手**）。

🔴 這**不是**把 #97 刪掉的「照名字 ensure」搬回來。差別：#97 是**找不到就新建一顆頂上去**
（會把活著的實例洗成空的）；這裡是**找到才沿用、找不到才照舊新建**，而且排在
「已部署的綁定＝事實」之後——名字永遠只在「確定沒有任何綁定可看」時才有發言權。

### 1.2 上面那條的前提：**清單必須是完整的**（Arcrun#123 的續集）

1.1 整條規則建立在一個沒被說出口的假設上：「我列出來的，就是帳號上全部的資源」。
`cf-resource-api.mjs` 原本三支清單方法只打 `?per_page=100`——**只看第一頁**。
CF 的 KV 上限是每帳號 1,000 顆，所以「超過一頁」不是理論狀況。

同一個截斷，在 1.1 修好前後**後果不一樣**，這才是它非修不可的理由：

| 被截掉的那顆 | 規則走到哪 | 結果 |
|---|---|---|
| 1.1 修好**前**：worker 綁著它，但它落在第二頁 | 「綁著的資源不見了」 | blocker，**停手**（誣告使用者，但安全） |
| 1.1 修好**後**：同名殘骸落在第二頁 | 「這個名字沒被佔走」 | **去建 → CF 回 title already exists ⇒ #123 的死路原樣回來** |

⇒ 1.1 把這個洞從「叫得太大聲」變成「**安靜地復發**」。

所以規約是：**看不完整就不准當作看完了**。`cfListAll` 會翻到底；翻不完、
或翻出來的數量對不上 CF 自己回報的 `total_count`，一律 throw ⇒ 變成 blocker ⇒
整趟停手（第 3 條）。**「我不知道」永遠不准被當成「它沒有」。**

三支端點的分頁行為**不一樣**（2026-08-14 在 `geek6688` 帳號實測，別假設它們同款）：

| 端點 | `result_info` | 備註 |
|---|---|---|
| `/storage/kv/namespaces` | `{page, per_page, count, total_count, total_pages}` | 真分頁 |
| `/d1/database` | `{page, per_page, count, total_count}` | 真分頁，但**沒有 `total_pages`** ⇒ 不准拿它當終止條件 |
| `/vectorize/v2/indexes` | `null` | **不分頁**，`page`／`per_page` 被忽略，一次回全部 |

---

## 2. 為什麼在這裡，不在 cypher-executor 的 API

`.claude/rules/07-thin-shell.md` 的標準答案是「能力放 API」。這一條**不走那條路**，理由是自舉：

| 問題 | 說明 |
|---|---|
| **cypher 可能還不存在** | 這條規則要在「決定怎麼裝」的當下就用得到，而安裝器的工作正是把 cypher 生出來。把規則放進 cypher = 要先有雞才能有蛋。 |
| **輸入是使用者自己的帳號狀態** | 判斷的依據是使用者 Cloudflare 帳號上的綁定。送去平台託管的 worker 換一個答案 ⇒ ①「能不能安裝」綁在平台是否活著，②使用者的帳號拓撲交給第三方。 |
| **它根本不需要是服務** | 這是**純函式**：唯一的 IO 由呼叫端注入（`ResourceApi`）。薄殼原則要求「能力只實作一次」，不是「能力一定要是 HTTP」。 |

所以形態是**一份零依賴的 ESM**——Node 18+ 與 Cloudflare Workers runtime 都能直接 import，
不必編譯、不必連網、不必先有任何 arcrun 元件活著。

其他評估過的形態：**共用 npm 套件** → 要多發一個 package + token，且安裝器得先 `npm i` 才能判斷，
自舉問題只是換個位置；**做成一顆零件** → 得用 TinyGo/AssemblyScript 重寫一次，那正是「第二份實作」。

---

## 3. 檔案

| 檔案 | 內容 |
|---|---|
| `rule.mjs` | 規則本體：`planResources` / `applyResourcePlan` / `parseWranglerRequirements` ＋ 把 CF 回應讀成事實的 `normalizeLiveBindings` / `normalizeLiveVars` |
| `cf-resource-api.mjs` | `ResourceApi` 的 CF REST 實作（只用 global `fetch`）。**眼睛也要共用**——見下 §5 |
| `installer-entry.mjs` | 安裝器唯一該碰的入口：`resolveInstanceResources()` |
| `tests/fixture-account.mjs` | 假 Cloudflare 帳號（`fetch` 替身）＋四種情境。**清單端點照真 CF 分頁**（KV 有 `total_pages`／D1 沒有／Vectorize 不分頁），形狀是 2026-08-14 在真帳號實打抄回來的 |
| `tests/demo.mjs` | `node shared/resource-rule/tests/demo.mjs`——零依賴、零建置就能跑的示範 |
| `tests/half-finished-install.mjs` | #123 的迴歸守衛：上次裝到一半死掉的帳號，回來再按一次要裝得起來（§1.1） |
| `tests/list-pagination.mjs` | #123 的**續集**：帳號上資源多到一頁裝不下時，規則看到的仍是全部（§1.2） |

🔴 **零依賴是硬規則**：只准 import 同目錄的兄弟檔，不准碰 `node:*`。
有外部依賴就會有某條路吃不到它。`cli/tests/single-implementation.test.ts` ③ 會擋。

---

## 4. 兩條路怎麼取用

### 安裝器 / 任何 Worker（不需要副本）

安裝器本來就會下載本 repo 的 archive 當部署來源（`.claude/rules/05-deploy-convention.md`
「WASM 來源」），`shared/resource-rule/` 就在那份 archive 裡：

```js
import { resolveInstanceResources } from './shared/resource-rule/installer-entry.mjs';

const r = await resolveInstanceResources({
  accountId, apiToken,
  wranglerTomls: [cypherToml, registryToml, mcpToml, kbdbToml],  // toml 的「內容」，不是路徑
  mode: isUpdate ? 'update' : 'init',
});

if (r.blocked) {
  // 🔴 一顆資源都沒被建。把 r.blockers 原文顯示給使用者，**不要自己「試著繼續」**。
  return showAndStop(r.blockers);
}
// r.bindings  : { 'kv_namespace:WEBHOOKS': 'kvid-…', 'd1:DB': 'uuid-…', … }
// r.origin    : { 'kv_namespace:WEBHOOKS': 'adopted' | 'created', … }
// r.liveVars  : { 'arcrun-cypher-executor': { ARCRUN_BUNDLE_VERSION: '1.4.33', … } }  ← #106
```

**安裝器不准自己判斷要不要建資源**，也不准自己解讀 CF 的 binding 回應。只呼叫這一支。

### `acr` CLI（需要一份鏡射）

`arcrun` 是獨立 npm 套件，`npm pack` 打不進套件目錄外的檔案 ⇒ 套件裡必須自帶一份。
`cli/src/lib/resource-rule/` 就是本目錄的**逐位元組鏡射**，由
`node scripts/sync-resource-rule.mjs` 產生。

**要改規則就改這個目錄，然後重跑 sync。** 手改鏡射會被擋下：
`npm run build` 與 `npm test` 都先跑 `sync-resource-rule.mjs --check`，
差一個位元組就 exit 1（同 `cli/harness/` 的產生物＋世代閘慣例）。

---

## 5. 為什麼連 CF client 也共用

判斷一致還不夠，**看到的東西**也要一致。

「已部署的 worker 綁著什麼」是從 `GET /workers/scripts/{script}/settings` 讀來的。
兩條路各自寫一份 client，只要有一邊把 404 當錯誤、漏了 `per_page`、少認一種欄位名
（`namespace_id` vs `id`），那一邊就會「看不到既有綁定」——
而看不到既有綁定的下一步，依規則就是**新建**。

**Arcrun#97 不需要規則寫錯，眼睛不一樣就足以重演。**
所以 `cli/src/lib/cf-api.ts` 的 `CfAccountClient` 把 `ResourceApi` 那七個方法**全部委派**
給 `cf-resource-api.mjs`，自己不留實作。

---

## 6. 驗收

```bash
cd cli && npm test          # 73 項，含下列三組
node shared/resource-rule/tests/demo.mjs                # 安裝器那條路，零依賴獨立跑
node shared/resource-rule/tests/half-finished-install.mjs   # #123
node shared/resource-rule/tests/list-pagination.mjs         # #123 續集（清單分頁）
```

| 測試 | 證的事 |
|---|---|
| `cli/tests/two-paths-agree.test.ts` | 同一個帳號狀態餵給 `acr` 那條與安裝器那條，**選出的 resource id 相同**、建的東西相同、停手的理由相同 |
| `cli/tests/single-implementation.test.ts` | ①規則的 7 支函式全 repo 只有這裡有實作 ②鏡射逐位元組相同 ③共用層零依賴 |
| `cli/tests/resource-adoption.test.ts` | #97 本身的迴歸（沿用／不多建／四種停手情境），改共用層後照樣全過 |

四種情境（`tests/fixture-account.mjs` 的 `SCENARIOS`）：

- `fresh` — 沒裝過 → **正常建新的**（不能為了沿用而變成永遠不建）
- `installed` — 裝過了 → 沿用原本那幾顆，工作流與登入 session 都還在
- `renamed` — **資源在但名字與預期完全不同** → 仍然沿用（#97 的病根，專門驗）
- `half-finished` — **資源已建、worker 一顆都沒部署** → 接回殘骸（#123 的病根）

另有一個與情境正交的旋鈕：`makeAccount(情境, { decoyKv, decoyD1 })` 會在帳號上多塞
N 顆「別人的」資源，把我們自己那幾顆擠到第二頁以後——§1.2 的分頁測試靠它。

---

## 7. 相關

- `Arcrun#97` — 「我按了更新，工作流和登入全不見了」：CLI 那條已修，本目錄是把同一條規則交給所有路徑
- `Arcrun#106` — 重部署把 `plain_text` var（含版本標籤）洗掉：`liveVars` 就是那些標籤
- `Arcrun#80` / `arcrun-rag#39` — 同一個「重複做 Arcrun 的工作」家族；Arcrun 是唯一編譯點的既有慣例
- `.claude/rules/07-thin-shell.md` — 本目錄存在的依據