merge: 傳播空窗期不再銷毀 session（arcrun-rag#66）

leo 2026-08-10 本人被這個鎖在 stage 外面，並靠修好後的重設流程走回來——
這是「收的人自己驗到」，不是我們自己測過。

病：認證的家是 Workers Secret，改它會產生 worker 新版本，既有 isolate 讀到舊 env。
舊碼在那個空窗裡讀不到 record 就直接 SESSIONS_KV.delete()
⇒ 帶著完全有效的 token，登入狀態被當場銷毀，secret 鋪開也回不來。
#55 補的加速器重試只加在登入路徑，session 驗證這道門沒有。

實測空窗約 45 秒（不是 #55 記的 ≥15 秒）：
改完密碼後舊密碼一路到 t+44.1s 仍登得進去，t+47.1s 才開始 401。

三段修法：
1. 先問加速器再判定（與登入路徑同一支 hydrateFromAccelerator）
2. 永不因「讀不到」刪 session——刪是 best-effort 清潔工，清掉的卻是使用者唯一的憑據
3. 仍讀不到且在空窗 → 503 auth_store_propagating，不是 401
   （前端看到 401 就清 localStorage，後端不刪也沒用）
前端 boot() 收斂成「只有 401 才算被登出」。

驗證：stage 改密碼後同一 token 打 90 秒 → 200x30 / 401x0；瀏覽器實跑仍在站內；
tests/portal-auth.test.ts 27/27 綠。

console-ui/public/portal/index.html

@@ -821,7 +821,20 @@ function taipeiMonthDay(ms) { var d = new Date(ms + TAIPEI_OFFSET_MS); return {
     fetch(API_BASE + '/portal/session', { headers: authHeaders() })
       .then(function (r) { return safeJson(r).then(function (d) { return { ok: r.ok, status: r.status, d: d }; }); })
       .then(function (x) {
-        if (!x.ok) { dropSession(); return; }
+        // 🔴 arcrun-rag#66：**只有 401 才算「你被登出了」**。
+        //    舊版是 `if (!x.ok) dropSession()` ＝ 任何非 2xx 都清掉 token——
+        //    包含改完密碼後那幾十秒的 503（認證 secret 正在鋪開）與 502（KBDB 暫時不可達）。
+        //    那正是 leo 08-10「改完密碼、重新整理就回不去」的最後一哩：
+        //    後端就算不刪 KV，前端自己把鑰匙丟了，結果一樣。
+        if (x.status === 401) { dropSession(); return; }
+        if (!x.ok) {
+          // 暫時性故障：留著 session，告訴他這是暫時的、下一步做什麼。
+          showAuth();
+          $('login-status').textContent = (x.d && x.d.code === 'auth_store_propagating')
+            ? '認證資料正在更新中（通常幾十秒），請稍候重新整理——你並沒有被登出。'
+            : '服務暫時不可用，請稍後重新整理（你的登入沒有失效）。';
+          return;
+        }
         S.profile = x.d;
         showApp();
       })
@@ -1185,6 +1198,12 @@ function taipeiMonthDay(ms) { var d = new Date(ms + TAIPEI_OFFSET_MS); return {
   }
 
   // 任何 data 請求收到 401 → session 失效 → 回登入殼
+  //
+  // 🔴 arcrun-rag#66 的前端那一半：後端在「認證資料正在鋪開」時改回 503
+  //    `auth_store_propagating`（不再回 401、也不再刪 KV 那筆 session）。
+  //    這裡**必須跟著只認 401**——若前端把任何錯誤都當登出，後端不刪也沒用：
+  //    使用者手上的 token 會被自己的瀏覽器丟掉，症狀跟被踢出去一模一樣。
+  //    （503 由各呼叫點自己顯示錯誤訊息，session 原封不動。）
   function guard401(status) {
     if (status === 401) { dropSession(); return true; }
     return false;

cypher-executor/src/lib/portal-auth-store.ts

@@ -143,7 +143,18 @@ export function authStoreWritable(env: Bindings): boolean {
  */
 export function readAuthStore(env: Bindings): AuthStoreData {
   if (overlay && Date.now() - overlayAt < AUTH_OVERLAY_TTL_MS) return overlay;
+  return readAuthStoreFromEnv(env);
+}
 
+/**
+ * 只讀 `env` 那一版（**跳過 overlay**）。
+ *
+ * 為什麼要分出這一支（#66 修補的一半）：read-modify-write 時，overlay 與 env 兩份都可能
+ * 各自「有對方沒有的帳號」——overlay 可能來自加速器（別台 isolate 剛寫的），
+ * env 可能是**比加速器更新**的一版（加速器過期、或這顆 isolate 已經吃到新版本）。
+ * 只採信其中一份就會把另一份獨有的帳號寫掉，而 secret 是唯一真相源 ⇒ **永久消失**。
+ */
+function readAuthStoreFromEnv(env: Bindings): AuthStoreData {
   const bag = env as unknown as Record<string, unknown>;
   const out = emptyStore();
   for (const name of shardNames(env)) {
@@ -268,13 +279,50 @@ export async function hydrateFromAccelerator(env: Bindings): Promise<boolean> {
   }
 }
 
-/** 讀出來 → 改 → 寫回去（同一支，避免各處自己拼 read/modify/write）。 */
+/**
+ * 這台實例「剛剛才寫過認證儲存」嗎——亦即現在是不是**傳播空窗期**。
+ *
+ * 🔴 #66 用它分辨兩件長得一樣、後果完全相反的事：
+ *   - 「查不到這個帳號」＝ 帳號真的被刪了 → 該擋（401）
+ *   - 「查不到這個帳號」＝ secret 新版本還沒鋪到這顆 isolate → **不該擋，更不該刪 session**
+ * 加速器的 key 只在寫入後存活 `ACCEL_TTL_SECONDS`，它存在就代表「最近有人動過認證儲存」。
+ * 讀不到（KV 掛了／沒設）⇒ 回 false，退回舊行為，不會比現在更糟。
+ */
+export async function authStoreRecentlyWritten(env: Bindings): Promise<boolean> {
+  try {
+    return Boolean(await env.SESSIONS_KV.get(ACCEL_KEY));
+  } catch {
+    return false;
+  }
+}
+
+/** 兩份 store 取聯集：同一個 id 以 `updated_at` 新者為準；只在一邊出現的一律保留。 */
+function unionStores(a: AuthStoreData, b: AuthStoreData): AuthStoreData {
+  const byId = new Map<string, AuthUserRecord>();
+  for (const u of [...a.users, ...b.users]) {
+    const prev = byId.get(u.id);
+    if (!prev || (u.updated_at ?? '') >= (prev.updated_at ?? '')) byId.set(u.id, u);
+  }
+  return { version: 1, console: a.console ?? b.console ?? null, users: [...byId.values()] };
+}
+
+/**
+ * 讀出來 → 改 → 寫回去（同一支，避免各處自己拼 read/modify/write）。
+ *
+ * 🔴 #66：**改之前先把手上這份補齊**。舊版直接 `readAuthStore(env)` 當底稿，而 `writeAuthStore`
+ * 會把整份重切分片並刪掉多出來的舊分片 ⇒ 若底稿是「某個帳號被建立之前」的版本，
+ * 那個帳號會在這次寫入中**被抹掉，且再也回不來**（secret 是唯一真相源，沒有第二份可還原）。
+ * 這正是「改一次密碼＝有人被鎖在門外」的另一半病因。
+ *
+ * 補法：先問一次加速器，再把 env 版與 overlay 版**取聯集**當底稿——
+ * 兩邊獨有的帳號都留下來；刪除仍然有效，因為 `fn()` 是在聯集**之後**才跑。
+ */
 export async function mutateAuthStore(
   env: Bindings,
   fn: (data: AuthStoreData) => void | Promise<void>,
 ): Promise<AuthStoreData> {
-  const data = readAuthStore(env);
+  await hydrateFromAccelerator(env);
-  const next: AuthStoreData = { version: 1, console: data.console, users: [...data.users] };
+  const next = unionStores(readAuthStore(env), readAuthStoreFromEnv(env));
   await fn(next);
   await writeAuthStore(env, next);
   return next;

cypher-executor/src/routes/portal.ts

@@ -33,6 +33,7 @@ import { storeCredential, hasCredential } from './credentials';
 // KBDB 只保留為「舊實例的既有帳號」回退讀路徑，且讀到就順手搬進新家（見 promoteLegacyUser）。
 import {
   AuthStoreWriteError,
+  authStoreRecentlyWritten,
   authStoreStatus,
   findAuthUserByEmail,
   findAuthUserById,
@@ -413,6 +414,23 @@ export type AuthResult = { ok: true; user: AuthedUser } | { ok: false; res: Resp
 /**
  * portal session 閘：token → KV → record_id → **回讀 record**（唯一真相源）→ status=active。
  * 停用即時生效（design §4.3）；停用/孤兒 session 順手刪 KV（best-effort，正確性不依賴它）。
+ *
+ * 🔴 `Leo/arcrun-rag#66`（2026-08-10，leo 本人被鎖在 stage 外面的那條）：
+ *   **「這一瞬間讀不到」不可以觸發不可逆的動作。**
+ *   認證的家是 CF Workers Secret，改它（改密碼／建帳號／停用）會產生 worker 新版本，
+ *   **既有 isolate 讀到的還是舊 env**（`#55` 實測 ≥15 秒）。舊版在那個空窗裡：
+ *     ① `getRecordById` 讀不到 → ② **直接把 session 從 KV 刪掉** → ③ 回 401
+ *   ⇒ 帶著一個**完全有效的 token**，登入狀態被當場銷毀，等 secret 鋪開也回不來。
+ *   `#55` 補的「讀不到就再問一次加速器」只加在登入路徑（`findAndVerifyUser`），這道門沒有。
+ *
+ *   三段修法（缺一不可）：
+ *   1. **先問一次加速器再判定**——與登入路徑同一招，同一支 `hydrateFromAccelerator`。
+ *   2. **永不因「讀不到」刪 session**。刪是 best-effort 清潔工，而它清掉的是使用者唯一的
+ *      憑據；KV 的 TTL 本來就會回收，這件事沒有非做不可的理由。
+ *   3. 仍然讀不到且**正在傳播空窗**（加速器 key 還在）→ 回 **503 `auth_store_propagating`**，
+ *      不是 401。理由在前端：portal 的 `guard401()` 一看到 401 就清 localStorage 踢回登入頁
+ *      ⇒ 就算 KV 那筆還在，使用者手上的 token 也被自己的瀏覽器丟掉了。
+ *      **後端不刪、前端不丟，這件事才算真的修好。**
  */
 export async function requirePortalUser(c: Context<{ Bindings: Bindings }>): Promise<AuthResult> {
   const token = bearerToken(c);
@@ -426,15 +444,33 @@ export async function requirePortalUser(c: Context<{ Bindings: Bindings }>): Pro
     /* fallthrough */
   }
   if (!recordId) {
+    // 這一筆 session 的內容本身壞掉＝確定的事實（不是讀不到），刪它是對的。
     await c.env.SESSIONS_KV.delete(`${SESSION_PREFIX}${token}`);
     return { ok: false, res: c.json({ error: 'session 無效或已過期' }, 401) };
   }
-  const rec = await getRecordById(c.env, recordId);
+  let rec = await getRecordById(c.env, recordId);
+  if (!rec && (await hydrateFromAccelerator(c.env))) {
+    rec = await getRecordById(c.env, recordId); // ①：與登入路徑同一招，再問一次加速器
+  }
   if (!rec) {
-    await c.env.SESSIONS_KV.delete(`${SESSION_PREFIX}${token}`);
+    // ③：分辨「傳播空窗」與「帳號真的沒了」——前者不可以把人踢出去。
+    if (await authStoreRecentlyWritten(c.env)) {
+      return {
+        ok: false,
+        res: c.json(
+          {
+            error: '認證資料正在更新中（Cloudflare 正在鋪開新版本），請稍候幾秒再試——你並沒有被登出。',
+            code: 'auth_store_propagating',
+          },
+          503,
+        ),
+      };
+    }
+    // ②：查無此帳號（可能真的被刪了）→ 擋下即可，**不刪 session**（KV TTL 自己會回收）。
     return { ok: false, res: c.json({ error: 'session 無效或已過期' }, 401) };
   }
   if ((rec.values.status ?? '') !== 'active') {
+    // 讀得到 record ＝ 確定的事實，停用要即時生效，刪 session 是對的。
     await c.env.SESSIONS_KV.delete(`${SESSION_PREFIX}${token}`);
     return { ok: false, res: c.json({ error: '帳號已停用' }, 403) };
   }

kbdb/src/routes/entries.ts

@@ -380,11 +380,26 @@ entryRoutes.patch('/:id', async (c) => {
 });
 
 // DELETE /entries/:id
+//
+// 🔴 2026-08-10（arcrun-rag#46「刪掉的知識搜尋還撈得到」第 4 點：中途失敗要看得出來）：
+//   舊版把向量刪除包成 fire-and-forget（`waitUntil(...).catch(()=>{})`）——失敗被靜默吞掉，
+//   呼叫端（rag_takedown_direct workflow／未來的 portal 刪除 UI）永遠不知道向量沒清乾淨，
+//   使用者看到「刪除成功」，但語意搜尋可能還留著殘影，直到下次搜尋命中它才被自癒清掉
+//   （search 路徑的 orphan 清理是事後補救，不是保證）。
+//   改法：與同檔 `/entries/deprecate-by-library`（見上）同款——**同步 await 再回應**，
+//   誠實回報 `vector_deleted`（true=清了／false=清失敗，D1 仍照刪／null=模組未開，不適用）。
+//   D1 刪除永遠執行到底（entry 本體一定會消失），差別只在向量那一步呼叫端看不看得見失敗。
 entryRoutes.delete('/:id', async (c) => {
-  // 模組開 → 連帶刪向量（避免孤兒向量）。失敗不致命。
+  const id = c.req.param('id');
+  let vector_deleted: boolean | null = null; // 模組未開＝不適用，維持 null 誠實表達「這件事沒發生過」
   if (embedEnabled(c.env)) {
-    c.executionCtx.waitUntil(c.env.VECTORIZE!.deleteByIds([c.req.param('id')]).then(() => {}).catch(() => {}));
+    try {
+      await c.env.VECTORIZE!.deleteByIds([id]);
+      vector_deleted = true;
+    } catch {
+      vector_deleted = false; // 誠實回 false，不假裝清乾淨了；D1 本體仍照刪，不因向量失敗而擋下
+    }
   }
-  await deleteEntry(c.env.DB, c.req.param('id'));
+  await deleteEntry(c.env.DB, id);
-  return c.json({ success: true });
+  return c.json({ success: true, vector_deleted });
 });

kbdb/tests/entries-delete.test.ts

@@ -0,0 +1,84 @@
+// arcrun-rag#46「刪掉的知識搜尋還撈得到」第 4 點：中途失敗要看得出來。
+//
+// DELETE /entries/:id 舊版把向量刪除包成 fire-and-forget（waitUntil(...).catch(()=>{})）——
+// 呼叫端完全看不到向量清除是否成功。本測試鎖住新行為：同步 await＋回應帶 vector_deleted，
+// 且無論向量刪除成功或失敗，D1 本體都要真的被刪掉（不因向量失敗而擋下本體刪除）。
+//
+// 測試手法同 search-deprecated-filter.test.ts：fake D1 捕捉 SQL 形狀；mock VECTORIZE 可控
+// deleteByIds 成功/失敗，驗證 route 層如何把結果誠實透傳給呼叫端。
+import { describe, it, expect } from 'vitest';
+import { Hono } from 'hono';
+import { entryRoutes } from '../src/routes/entries';
+import type { Bindings } from '../src/types';
+
+interface Captured { sql: string; params: unknown[] }
+
+function makeCaptureDB(captured: Captured[]) {
+  const prepare = (sql: string) => {
+    const rec: Captured = { sql, params: [] };
+    captured.push(rec);
+    const stmt = {
+      bind(...args: unknown[]) { rec.params = args; return stmt; },
+      async all<T>() { return { results: [] as T[] }; },
+      async first<T>() { return null as unknown as T; },
+      async run() { return { success: true }; },
+    };
+    return stmt;
+  };
+  return { prepare } as unknown as D1Database;
+}
+
+function makeApp(captured: Captured[], extraEnv: Record<string, unknown> = {}) {
+  const app = new Hono<{ Bindings: Bindings }>();
+  app.route('/entries', entryRoutes);
+  const env = { DB: makeCaptureDB(captured), ENVIRONMENT: 'test', ...extraEnv } as unknown as Bindings;
+  return { app, env };
+}
+
+describe('arcrun-rag#46 — DELETE /entries/:id 失敗可見性', () => {
+  it('embed 模組未開 → vector_deleted:null（不適用，非「清成功了」的謊）＋ D1 仍照刪', async () => {
+    const captured: Captured[] = [];
+    const { app, env } = makeApp(captured); // 無 VECTORIZE/AI
+    const res = await app.request('/entries/e123', { method: 'DELETE' }, env);
+    expect(res.status).toBe(200);
+    const body = (await res.json()) as { success: boolean; vector_deleted: boolean | null };
+    expect(body.success).toBe(true);
+    expect(body.vector_deleted).toBe(null);
+    expect(captured.some((c) => c.sql.includes('DELETE FROM entries WHERE id = ?'))).toBe(true);
+  });
+
+  it('模組開＋向量刪除成功 → vector_deleted:true（同步等到結果才回應，不是猜的）', async () => {
+    const captured: Captured[] = [];
+    const deletedIds: string[][] = [];
+    const { app, env } = makeApp(captured, {
+      VECTORIZE: {
+        async deleteByIds(ids: string[]) { deletedIds.push(ids); return { count: ids.length }; },
+      },
+      AI: { async run() { return { data: [[0.1]] }; } },
+    });
+    const res = await app.request('/entries/e123', { method: 'DELETE' }, env);
+    const body = (await res.json()) as { success: boolean; vector_deleted: boolean | null };
+    expect(body.success).toBe(true);
+    expect(body.vector_deleted).toBe(true);
+    expect(deletedIds).toEqual([['e123']]); // 真的呼叫了、帶對 id，不是没做就回真
+  });
+
+  it('🔴 模組開＋向量刪除失敗 → vector_deleted:false 誠實回報，且 D1 本體仍真的刪掉', async () => {
+    const captured: Captured[] = [];
+    const { app, env } = makeApp(captured, {
+      VECTORIZE: {
+        async deleteByIds() { throw new Error('Vectorize 503（模擬故障）'); },
+      },
+      AI: { async run() { return { data: [[0.1]] }; } },
+    });
+    const res = await app.request('/entries/e123', { method: 'DELETE' }, env);
+    // 舊版這裡的失敗會被 waitUntil(...).catch(()=>{}) 吞掉、caller 永遠看不到；
+    // 新版：HTTP 仍是 200（D1 本體真的刪了，這件事沒有失敗），但誠實標出向量那一步失敗了。
+    expect(res.status).toBe(200);
+    const body = (await res.json()) as { success: boolean; vector_deleted: boolean | null };
+    expect(body.success).toBe(true);
+    expect(body.vector_deleted).toBe(false);
+    // D1 本體不因向量失敗而被擋下——刪除的「本體一定會消失」承諾不打折扣。
+    expect(captured.some((c) => c.sql.includes('DELETE FROM entries WHERE id = ?'))).toBe(true);
+  });
+});

mcp/src/index.ts

@@ -14,6 +14,24 @@ const _app = new Hono<{ Bindings: Env; Variables: { org_namespace: string; partn
 // 安全模型見 mcp/OAUTH.md。註冊在 basePath 之前，落在同一份共享 router。
 registerOAuthRoutes(_app);
 
+// ── GET /health — 讓「這台跑的是哪一版 MCP」用一條 curl 看得到 ─────────────────────
+// 為什麼要有：cypher-executor 早就有 /health（bundle_version + auth_store 探針），
+// arcrun-mcp 沒有 ⇒ 要判斷某台實例的 MCP 是哪一代認證，只能打 /authorize 剖 HTML 數欄位
+// （ops-facts 2026-08-10 的土法）。那個判準脆弱又難教。
+//
+// ⚠️ 誠實界定（別把它當世代判準用過頭）：本端點是**這個 commit 之後才有的**，所以
+//    「/health 回 404」只代表「比本版舊」，**不代表就是 owner_secret 世代**——
+//    現階段判世代仍要看 /authorize 的欄位（一個 owner_secret ＝舊；email+password ＝新）。
+//    等這版推到各實例之後，`auth` 欄位才會變成一眼可讀的世代判準。
+// 不需認證、不吐任何機密；MCP_BUILD 是部署標記，由各實例 toml [vars] 帶入。
+_app.get("/health", (c) => c.json({
+  ok: true,
+  service: "arcrun-mcp",
+  auth: "portal-login",
+  build: c.env.MCP_BUILD ?? "unknown",
+  oauth_kv: c.env.OAUTH_KV ? "present" : "missing",
+}));
+
 const app = _app.basePath('/mcp');
 
 app.use("*", cors({

mcp/src/types.ts

@@ -38,6 +38,9 @@ export interface Env {
   // 允許的 redirect_uri host 白名單（逗號分隔）。DCR 無狀態故靠此擋 open-redirect/釣魚。
   // 未設 → 預設只允許 claude.ai / claude.com / anthropic.com（含子網域）＋ localhost。
   MCP_ALLOWED_REDIRECT_HOSTS?: string;
+  // 部署標記（非機密）：GET /health 原樣回報，讓「這台跑的是哪一版」用一條 curl 看得到。
+  // 由各實例的 wrangler toml [vars] 帶入；沒帶 → /health 回 build:"unknown"（誠實，不假裝）。
+  MCP_BUILD?: string;
 }
 
 export interface ToolContext {

mcp/wrangler.stage.toml

@@ -0,0 +1,56 @@
+# ── arcrun-mcp STAGE（youlin 帳號）────────────────────────────────────────────────
+#
+# 這支存在的理由（2026-08-10，Leo/mira#4）：
+#   `arcrun-mcp` 不在安裝器出貨的那批裡，所以「升級某台的 arcrun-mcp」一直沒有測試場，
+#   要驗只能拿 leo21c（唯一一份 47.9 萬筆知識的真身）去冒險。這支把 stage 補上：
+#   youlin ＝ stage（agent-memory「兩台分工」：AI 測 youlin、leo 核實 prod）。
+#
+# 用法（在 mcp/ 目錄下跑，-c 必須與 main="src/index.ts" 同目錄，否則找不到入口）：
+#   cd mcp
+#   CLOUDFLARE_ACCOUNT_ID=1129efd7df2e8899d537e9c8fbabb6cb \
+#   CLOUDFLARE_API_TOKEN="$CLOUDFLARE_API_TOKEN_YOULIN_CC_USE" \
+#   npx wrangler deploy -c wrangler.stage.toml
+#
+# 與出貨用的 wrangler.toml 的差別，就是「手動直推 arcrun-mcp 到自架帳號」的兩個坑
+# （agent-memory 已記，這裡是把它變成檔案而不是靠人記得）：
+#   ① 拿掉 [[routes]] —— `mcp.arcrun.dev` 那個 zone 在 uncle6，自架帳號沒有，帶著會部署失敗
+#   ② OAUTH_KV 填真 id —— 出貨 toml 是佔位符 REPLACE_WITH_REAL_KV_ID，只有走 acr init/update
+#      才會被自動注入；直推必須自己填（沒填 → /authorize 回 503，OAuth 整條死）
+#
+# 🔴 [vars] 必須列**全**：wrangler deploy 會用本檔的 vars 整組取代線上的，漏一個就是靜默清掉。
+#    下方七個 var 是 2026-08-10 從線上 arcrun-mcp 抓下來的原樣值。
+#    Secrets（KBDB_INTERNAL_TOKEN / MCP_OWNER_SECRET）不進本檔也不會被 deploy 洗掉。
+
+name = "arcrun-mcp"
+main = "src/index.ts"
+compatibility_date = "2024-11-27"
+compatibility_flags = [ "nodejs_compat" ]
+workers_dev = true
+
+[vars]
+MULTI_TENANT = "false"
+CF_ACCOUNT_ID = "1129efd7df2e8899d537e9c8fbabb6cb"
+WORKER_SUBDOMAIN = "youlin-hsieh-dev"
+CONSOLE_TENANT = "yuga3bse"
+MCP_OWNER_NAMESPACE = "yuga3bse"
+KBDB_BASE_URL = "https://arcrun-kbdb.youlin-hsieh-dev.workers.dev"
+UI_ORIGINS = "https://arcrun-rag-ui.youlin-hsieh-dev.workers.dev"
+# 部署標記，GET /health 原樣回報。每次重推 stage 就換一個，別讓它跟線上脫節。
+MCP_BUILD = "stage-2026-08-10+45f1c09"
+
+[[services]]
+binding = "COMPONENT_REGISTRY"
+service = "arcrun-registry"
+
+[[services]]
+binding = "CYPHER_EXECUTOR"
+service = "arcrun-cypher-executor"
+
+[[services]]
+binding = "KBDB"
+service = "arcrun-kbdb"
+
+# youlin 的 OAuth KV（安裝器建的 arcrun-rag-yuga3bse-kv-oauth_kv）。
+[[kv_namespaces]]
+binding = "OAUTH_KV"
+id = "6a8d4dd621994607b3998ade4c7e9944"