Leo/Arcrun
1
0
Fork 0
Code Issues 49 Pull Requests 5 Actions Packages Projects Releases Wiki Activity
273 Commits 27 Branches 0 Tags
1e2ef6806a2e145de2b772f2c867b6eae890fe55
Commit Graph

9 Commits

Author SHA1 Message Date
Leo 47c6aaea03 feat(t152): workers_ai_chat 種子（auth: binding，免金鑰）＋ 修 /init/seed 吃掉 3.12 欄位＋ 修 D1 LIKE 長查詢 500 
SDD: workflow-discovery 3.12/3.13（不是新規格；3.12 已 confirmed 並實作完成）

## 1) workers_ai_chat 種子（新）
Cloudflare Workers AI 走 env.AI binding ⇒ 用戶不必填任何 API 金鑰就能問答。
放種子表而非產品安裝器：「裝好後預設有哪些 recipe」是平台能力（rule 07 薄殼原則）。
換模型／換供應商＝改這一筆 recipe，workflow 不動。

選型實測（1.4.4 實例，真實長度 RAG prompt，每個模型連跑 2 次）：
  llama-4-scout-17b        2373／2173 ms  ✅ 答案最完整、引用正確 ← 選它
  llama-3.3-70b-fp8-fast   3261／2147 ms  ✅ 可用但波動較大
  mistral-small-3.1-24b    3560／3631 ms
  qwen2.5-coder-32b        3572／3353 ms
  gpt-oss-120b             1971／2295 ms  ❌ 回應形狀不同，response 取不到文字
  gemma-3-12b-it           ❌ 5018 帳號無權限
對照舊路徑 Gemini gemma-4-31b-it：同型提問 16.87 s，且吐整段英文思考草稿。

## 2) 修 /init/seed 靜默吃掉 3.12 欄位
3.12 給 RecipeDefinition 加了 body_template/response_map/auth/binding_name，
但 /init/seed 是**列舉欄位重建** recipe record ⇒ 不在名單上的欄位被丟掉。
最惡劣的地方是「哪裡都不會紅」：recipe 查得到、endpoint 對，只有跑起來像沒設定過。
與 08-02 syncManifest 吃掉 manifest.daemon 欄同型（教訓：東西還在不在也要進機械閘）。
加 tests/init-seed-recipe-fields.test.ts：拿掉修復會紅、補回會綠（已實測會擋）。

## 3) 修 D1 LIKE pattern 50 bytes 上限造成的 500
/entries/search?q=… 只要 q 超過 48 bytes 就回 HTTP 500，沒有錯誤訊息。
逐 byte 二分：48→200／49→500；中文 16 字→200／17 字→500。
判別實驗：q 固定 48 bytes、其他 filter 全塞滿讓 SQL 變很長 → 仍 200
⇒ 爆的是 LIKE 的 pattern（'%'+q+'%' = 50），不是 statement 長度。
中文問句超過 16 字是常態，而 rag_chat 用整句問題當 q ⇒ 聊天對正常問句等於不能用。
（＝InkStoneCo status.md 待辦第 1 條「KBDB keyword 長查詢會炸」的根因。）
修法：q ≤ 48 bytes 走原路（行為逐字不變），超過才拆詞／切 UTF-8 邊界片段。
kbdb 全套 83 測全綠（含新增 8 項）。

## 4) 順手
- 移除被 commit 進 repo 的 node_modules 壞 symlink（指向 leo Mac 的絕對路徑，
  害任何 fresh clone 裝不起來、切分支還會把裝好的蓋掉——本次撞了兩次）。
- pending-changes.md 加 P2 提案（fan-out 並行執行）＋等裁決，未動引擎。

驗證：cypher-executor 新增測試 17/17 綠；tsc 與基線逐字相同；
全套測試失敗集合與基線**逐字相同**（基線 14 個失敗，本分支 t173 既有，非本次引入）。
 2026-08-03 02:56:53 +00:00
uncle6me-web cae0d7be3b 3.9 落帳＋pending-changes 提案：workflow export/import 一等公民化（D35 ③，接線待 confirm） 
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
 2026-07-31 14:15:33 +08:00
Leo 0686d39fa1 pending-changes：兩個真缺口提案（引擎條件邊／recipe payload+response+binding） 
來源＝頂層 CP arcrun-usable 逐步查證。依 leo「照 SDD 做事、照 CP 排順序」，
CP 不得自帶任務 ⇒ 這兩件必須進 SDD 才能做，先走 pending-changes 等 confirm（D35）。

缺口①引擎條件邊：if_control 回 {result,branch} 但 cypher-executor grep ON_TRUE|ON_FALSE=0
⇒ 用了零件仍得寫 code 判斷＝「全變成 code」的根。Arcrun#5 於 07-04 發現至今未修。
SDD 查證：7 個字面命中全是「部署分支」等別義，條件邊本身完全沒設計過。

缺口②recipe 缺 payload/response 層：schema 只有 {canonical_id,endpoint,method,auth_service}
⇒ telegram_send 自述「body 帶 chat_id+text」但存不住 body ⇒ 只能繞過 recipe 寫進 workflow。
要補 body_template／response_map／auth:binding 三層。SDD 查證 17 命中全是別的 payload。
 2026-07-30 22:06:48 +08:00
uncle6me-web 646e689b65 confirm(CP2-F): 二～四刀拆分過裁（leo 授權技術裁決）；四題答定（手寫驗證/arcrun-api/排程於 A 線後） 2026-07-24 18:11:10 +08:00
uncle6me-web ab8e07201f proposal(CP2-F): cypher 二～四刀拆分提案——bundle 528KB 實測解剖＋引擎留原地方案（待 leo confirm） 
偵察實測（wrangler dry-run＋sourcemap byte 歸因，非推測）：
- 現碼 11,050 行／bundle 528.1KB——頂層 CP2-F 記載（15,446 行/748KB）是第一刀前舊數，提案 §0 更正
- zod 佔 130.6KB（24.7%），只服務兩條入口驗證鏈＝最大單一減重點
- 引擎真身僅 ~180KB，其餘 ~350KB 是管理/前端 API 面

方案：引擎留 cypher-executor 原地（webhook 觸發 URL 外部焊死、零改動），
新開 arcrun-api 收管理面；三刀漸進、每刀獨立回退；13 顆 SVC binding 不動。
依 D35 只寫 proposal 停下，不動 code、不部署。

Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
 2026-07-24 15:37:51 +08:00
Leo 1b687fedb0 fix(mcp): 解掉三個把人推去寫零件的誤導入口（leo 2026-07-21 拍板） 
leo：「刪掉，技術者才會寫 component，在 Arcrun repo 寫一條如何 contribute
指向另一個 repo 就好。」

實測病灶：總管想寫「定期打 API 然後通知」的 workflow（Python 約 10 行），
問 foreach_control 怎麼用 → MCP 回傳 TinyGo 寫 WASM 零件教學（白名單/syscall/
contract schema）＝完全另一件事，40 分鐘未完成。

三處修正：
1. search_components 搜不到時的話術——原本建議 publish_component（把「我找不到」
   翻譯成「你去造一個」，方向完全相反）。改為導向正確順序：語意搜尋知識庫→
   auth-recipe list/scaffold→acr parts（http_request 能打任意 API）→acr list，
   並明說 registry 可能是空的（已知問題），搜不到≠沒有這能力。
2. registry.ts 停用 publish_component / get_component_guide 兩個註冊
   （檔案保留，只是不對 AI 暴露）。
3. 新增 CONTRIBUTING-components.md：三層責任分工（平台通用能力／熱門預鋪 recipe／
   冷門誰用到誰開發）、什麼時候才真需要新零件、真要貢獻走 PR 的流程。

typecheck 通過。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-21 16:42:51 +08:00
雲端總管 a73de77a7f docs(sdd): P-2026-07-19 confirmed——pending-changes 移入已裁決、artifact-sharing tasks 增補 Phase 1.5（bundle/譜系/訂閱/多源/self-check） 2026-07-19 06:43:38 +00:00
雲端總管 ffd50e7510 docs(sdd): pending-changes 收 P-2026-07-19 proposal——artifact-sharing 增補 bundle/譜系/訂閱/多源（leo 對話定調，正式 confirm 待明示） 2026-07-19 06:28:28 +00:00
uncle6me-web 7bd7b4b26a SDD 生命週期鐵律遷移：單一活性制度上線（portal-auth=active，其餘 paused/draft） 
- 鋪檔（自 system-dev-template v1.15.0）：SDD-LIFECYCLE.md＋pending-changes.md
  ＋sdd-guard.sh（覆蓋舊版，加單一活性檢查）＋sdd-check.md＋sdd-active-check.sh
- settings.json PreToolUse（Write|Edit|MultiEdit）掛上 sdd-guard.sh
- 全部 SDD design.md 掛 frontmatter：portal-auth=active（現行 portal 線，
  #61 demo 四件套剛 merge）；artifact-sharing=draft（零任務動工）；
  其餘 16 份＝paused（皆有未完成任務，無明顯死件，不硬 close）
- CLAUDE.md 加「SDD 生命週期鐵律」段（指向 SDD-LIFECYCLE.md＋濃縮五條）
  ＋SDD 速查表改以 frontmatter status: active 為現行判準
- 驗證：sdd-active-check exit 0（恰 1 份 active）；guard pipe-test code 檔
  exit 0 帶現行 SDD 提示；反向測試（造 2 份 active）guard exit 2／check exit 1 全擋

Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
 2026-07-17 17:03:16 +08:00