chore(wiki): 本 session capture（薄殼防複發/歷史債卡 + mistakes #19-21 + status）

兩次 /wiki-capture 累積的知識落盤：
- cards/decisions/ 新卡：薄殼防複發-能力對照表加smoke、薄殼規則晚於實作-MCP漂移是歷史債
  （+ 00-INDEX 編入，決策桶現 15 張）
- mistakes #19 死端點假綠（grep route/smoke 驗端點存在）
- mistakes #20 gitignored 檔無 git 史（時間靠檔內註記）
- mistakes #21 wrangler.toml services=[...] inline 在 [vars] 後被吸成 vars.services（issue #12）
- decisions-summary：薄殼防複發機制、workflow description 由操盤 CC 據實生成
- status：本 session #8/#11/#12 進度 + merge 結果

純記憶/文檔，無 code。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>

system-dev/wiki/decisions-summary.md

@@ -327,6 +327,41 @@ code-node 規則已定、零件實作屬 wishlist C1 另案。**詳見**：DECIS
 
 ---
 
+## 薄殼防複發機制＝對照清單 + 本機 smoke（2026-06-27，issue #11）
+
+**Q：CLI/MCP 薄殼漂移（死端點假綠）怎麼防複發？**
+
+**決策**：雙層，非 CI。
+- **層 1 能力對照清單** `docs/4-guides/cli-mcp-capability-matrix.md`：一張表「能力 × CLI 端點 × MCP 端點 × route 存在? × 同源?」，新增薄殼能力**必填一行**，PR review 對照。
+- **層 2 本機 smoke test** `scripts/thin-shell-smoke.sh`：對每能力打真端點、**斷言非 404**（死端點當場現形）。**本機手動跑非 CI/cron/輪詢**（守 flag 紅線，對齊「執行鏈路不依賴 CI」）。
+- **機制自驗**：注入故意死端點 → smoke 當場攔（已驗證能攔，exit 1）。
+
+**為什麼**：根因是**假綠**——宣稱「一致性落地」但端點不存在，光靠宣稱會再犯。smoke 區分「code 有 route」vs「prod 真部署」（首跑就揭 #8 search/backfill 在 prod 仍 404=未部署）。
+
+**避坑**：不用 CI 高頻打真端點（違 flag 紅線）；smoke 是「宣布完成前手動跑一次」的閘。
+
+**詳見**：thin-shell-alignment SDD §5、[[薄殼規則晚於實作-MCP漂移是歷史債]] 卡、mistakes #19。
+
+---
+
+## workflow description 由操盤 CC 據實生成、用戶可改（2026-06-27，issue #8）
+
+**Q：強制 workflow 填 description，但 low-code 用戶不知道要填，怎麼辦？**
+
+**決策**：強制非空落 API（不變）；**空時由操盤的 CC 據實寫一句「能做什麼」，用戶可改**——非逼用戶手填、非介面層機械塞佔位。
+
+**調和關鍵（分清兩種「生成」）**：
+- ✅ **操盤 CC 據實生成**：CC 剛建這 workflow、最懂它做什麼 → 寫真描述（leo 例「呼叫可 Upsert Google Sheets」）。**真描述非假裝**，不違 mindset §7。
+- ❌ **介面層機械塞佔位**（從 name 複製、`workflow_xxx`）＝假描述，仍禁。
+
+**為什麼**：low-code 用戶不知道要填 description（逼填違北極星「不增負擔」）；但自動機械填＝假裝有（違誠實）。北極星「執行力外包給 AI」＝AI 據實幫他寫好、他可改。
+
+**避坑**：description 是一句「能做什麼」供語意搜尋，**非寫文章**。
+
+**詳見**：workflow-discovery SDD §3.2。
+
+---
+
 ## 快速決策樹
 
 ```