diff --git a/.worker-builds/arcrun-cypher-executor/worker.mjs b/.worker-builds/arcrun-cypher-executor/worker.mjs
index 3ec1a13..ee3926c 100644
--- a/.worker-builds/arcrun-cypher-executor/worker.mjs
+++ b/.worker-builds/arcrun-cypher-executor/worker.mjs
@@ -2650,7 +2650,7 @@ var init_recipes = __esm({
 });
 
 // cypher-executor/src/lib/constants.ts
-var VALID_EDGE_TYPES, SEMANTIC_EDGE_MAP, BUILTIN_COMPONENTS;
+var VALID_EDGE_TYPES, SEMANTIC_EDGE_MAP, WAIT_MAX_MS, BUILTIN_COMPONENTS;
 var init_constants3 = __esm({
   "cypher-executor/src/lib/constants.ts"() {
     "use strict";
@@ -2698,6 +2698,7 @@ var init_constants3 = __esm({
       "CLICK": "ON_CLICK",
       "SUBFLOW": "CALLS_SUBFLOW"
     };
+    WAIT_MAX_MS = 3e4;
     BUILTIN_COMPONENTS = /* @__PURE__ */ new Map([
       ["comp_passthrough", (ctx) => ctx],
       ["comp_uppercase", (ctx) => {
@@ -2707,6 +2708,54 @@ var init_constants3 = __esm({
       ["comp_counter", (ctx) => {
         const c = ctx;
         return { ...c, count: (Number(c.count) || 0) + 1 };
+      }],
+      // ── wait：等待 N 毫秒後繼續（Arcrun#101，2026-08-12）────────────────────────
+      //
+      // 為什麼「等待」搬進引擎，而不是修那顆 WASM：
+      //
+      // 舊實作是 registry/components/wait/main.go（TinyGo → WASM），用 time.Sleep。
+      // TinyGo 的 sleep 走 WASI `poll_oneoff`；而每顆 component worker 的 WASI shim 把
+      // poll_oneoff 實作成 ENOSYS（`.component-builds/*/src/index.ts`：`poll_oneoff: () => 76`）
+      // ⇒ TinyGo 排程器拿不到「睡到某個時間」的手段，退化成迴圈重讀 `clock_time_get`
+      // 自旋等時間到（wasm 內可見 runtime.sleepTicks / sleepQueue / runtime.ticks 符號）。
+      //
+      // 🔴 到這裡為止是**查得到原始碼的事實**。再往下「所以那個自旋迴圈的結束條件永遠
+      //    不成立」曾被當成結論寫在這裡，但**寫了測試去證，反而被打臉**：在
+      //    vitest-pool-workers 的 workerd 裡，同步自旋 2553 圈之後 Date.now() 就前進了
+      //    ⇒ 時鐘並沒有全程凍結。
+      //    ⇒ 「為什麼三秒的等待會拖到 35 秒才死」的完整機制**目前仍是推測**，
+      //      證據只有下面 leo 的四次實測。別把它當定論往外傳。
+      //
+      // 所以症狀不是「等 N 秒花 N 秒 CPU」，而是「不管 ms 填多少都跑到 CPU 上限被砍」。
+      // leo 2026-08-12 在 youlin stage 實測（只有 input >> wait 兩個節點）：
+      //   ms=3000 → 38.9s 後 503 / ms=20000 → 34.0s / ms=30000 → 34.9s / 寫死 3000 → 34.8s
+      // 四個值同一個死法、與 ms 無關 —— 3 秒的等待撐到 35 秒才死，就是「迴圈根本沒結束」
+      // 的證據（若成本與時長成正比，ms=3000 只會花 3 秒 CPU，根本不該死）。
+      // 也就是說 wait 零件在 Workers 上從來沒有真的等待成功過，不只是貴。
+      //
+      // 純 WASI 沙箱（stdin→stdout、無 socket、同步呼叫）本來就沒有「不花 CPU 地等」這種
+      // 東西 —— 會等的只有宿主。故 wait 與 trigger_workflow 同類：**是 orchestrator 的
+      // 執行排程職責，不是業務邏輯**（rule 02 §2.3 明列「workflow 執行排程」屬 cypher-executor
+      // 合法職責；§2.2 禁的是解密／簽章／template 展開／具體 API 呼叫，等待都不是）。
+      // 搬進引擎不違反「業務邏輯走 WASM」鐵律。引擎這側 await 一個 timer 只花 wall-clock、
+      // 不記 CPU ⇒ 等 30 秒與等 3 秒同價（皆 ≈0）。
+      //
+      // I/O 契約沿用 component.contract.yaml，既有 workflow 的 wait 節點定義不必改：
+      //   吃 ms（必填 > 0）＋可選 context；ms > WAIT_MAX_MS 截斷；
+      //   回 { success: true, data: { ...context, waited_ms } }；ms <= 0 回 success:false。
+      // 唯一刻意的放寬：ms 允許數字字串（"3000"）。WASM 版 json.Unmarshal 進 int 會直接
+      // 失敗，但 node.data 走 interpolateData 後 `ms: "{{input.delay}}"` 必然是字串
+      // ⇒ 收字串只會把「本來就跑不動的」變成跑得動，不會改變任何既有成功案例的行為。
+      ["wait", async (ctx) => {
+        const c = ctx && typeof ctx === "object" ? ctx : {};
+        const requested = typeof c.ms === "number" ? c.ms : Number(c.ms);
+        if (!Number.isFinite(requested) || requested <= 0) {
+          return { success: false, error: "ms \u5FC5\u9808\u5927\u65BC 0" };
+        }
+        const ms = Math.min(Math.floor(requested), WAIT_MAX_MS);
+        await new Promise((resolve) => setTimeout(resolve, ms));
+        const passthrough = c.context && typeof c.context === "object" && !Array.isArray(c.context) ? c.context : {};
+        return { success: true, data: { ...passthrough, waited_ms: ms } };
       }]
     ]);
   }
@@ -3060,7 +3109,12 @@ var init_component_loader = __esm({
       filter: "SVC_FILTER",
       merge: "SVC_MERGE",
       try_catch: "SVC_TRY_CATCH",
-      wait: "SVC_WAIT",
+      // wait 已於 Arcrun#101（2026-08-12）移進 BUILTIN_COMPONENTS（step 1）——
+      // 等待是 orchestrator 的排程職責，WASI 沙箱裡做不到「不花 CPU 地等」。理由全文見
+      // constants.ts 的 wait 註解。這裡刻意**移除**而非留著：step 1 本來就先於 step 5 命中，
+      // 留下這行只會讓讀者以為 wait 還走 SVC_WAIT（實際永遠走不到）＝誤導人的死路由。
+      // wrangler.toml 的 SVC_WAIT binding 不動（rule 3.1：13 個既有 binding 保留不新增），
+      // 拆綁定要重新部署、與本票無關。
       set: "SVC_SET",
       array_ops: "SVC_ARRAY_OPS",
       string_ops: "SVC_STRING_OPS",
diff --git a/.worker-builds/manifest.json b/.worker-builds/manifest.json
index 8564bc6..1f51956 100644
--- a/.worker-builds/manifest.json
+++ b/.worker-builds/manifest.json
@@ -1,18 +1,18 @@
 {
   "schema": 1,
   "built_for": "arcrun-tier2-worker-artifacts",
-  "generated_at": "2026-08-12T05:36:26.216Z",
-  "repo_head": "cbeddf753537fbf836e20b7efce5b47b50f30d06",
+  "generated_at": "2026-08-12T07:29:58.626Z",
+  "repo_head": "1791ffa4972b4135dacd4208e805f67b747479c4",
   "repo_dirty": false,
   "workers": [
     {
       "name": "arcrun-cypher-executor",
       "source_dir": "cypher-executor",
-      "source_commit": "a5e4caf5cb38c376f892708d8a46ad96a9cc23cc",
+      "source_commit": "f1370e2275eea62b64a88821a096f2c2cfe76fb0",
       "main_module": "worker.mjs",
       "main_file": "arcrun-cypher-executor/worker.mjs",
-      "js_bytes": 572842,
-      "content_sha256": "d1765930ce157de07400dcff21d620a3b5549e0a66f0d6428cc6901631ba73b2",
+      "js_bytes": 577374,
+      "content_sha256": "8411ed59b7ad9e1a74ac0d8e3b620d7166e7d0178ac5939e6cc736f2e8d1d2be",
       "modules": [],
       "compat_date": "2025-02-19",
       "compat_flags": [