arcrun — AI workflow execution engine (clean history)
Self-hosted 開源:WASM 零件 + recipe + cypher-executor,跑在你自己的 Cloudflare。 此為重建的乾淨歷史起點(移除曾誤 commit 的 GCP SA 金鑰,舊歷史保留在 richblack/arcrun 與本地 backup 分支)。含: - acr init --self-hosted installer(建 KV/R2 + codeload 拉預編譯 wasm + wrangler deploy + seed recipe) - recipe push 把關(資料外流提醒 + 打通檢查) - 19 個正當零件預編譯 wasm(claude_api/km_writer/kbdb_upsert_block 排除:違反 DECISIONS §1) - CLI / cypher-executor / registry / 完整 SDD Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
@@ -0,0 +1,102 @@
|
||||
# Tasks: Component Gatekeeping
|
||||
|
||||
> 對應 design.md。每完成一個 task 立刻標 [x],不批次。
|
||||
> Design 已 richblack 確認(2026-05-29,含 Q1-Q3 決議)。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## ⚠️ 收尾狀態(2026-05-30,方向修正後)
|
||||
|
||||
投稿改走 **GitHub PR**(廢 registry self-service,見 design 頂部「方向修正」)。本 SDD 收尾於:
|
||||
- **已完成且 commit**:G1(detectFakeComponent)、G3(wasmImports)、G5/G6(unimplemented_steps)、
|
||||
G0 registry 人類閘門(保留不刪)。測試 15 綠。
|
||||
- **改去向**:G4 Gherkin / 覆蓋檢查 → 未來接 CI PR check(CI 能跑 wasm)。G1/G3 邏輯可複用。
|
||||
- **不做**:CI PR check(richblack:人工 review 就夠,primitive 極少)、R5 本機 hook
|
||||
(PR/merge + G1 + 沙箱已防「未經同意變公共零件」,hook 過度工程)、registry self-service、
|
||||
acr parts publish 加閘門、平台 sandbox 重跑。
|
||||
- **黃金向量**:人工核對(另起 session 從語義寫),不急、不機器自動化。
|
||||
- **轉出範圍**:真正的裸奔風險在「資料外流」(recipe/webhook 把資料送出去),不分公私庫
|
||||
→ 另開新 SDD「資料外流警示」(API 層警示 + AI 動手前 hook)。用戶 API 保護(入站認證)
|
||||
+ recipe/part/function 架構釐清 → 記 BACKLOG 待決策。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## G1 假零件偵測(R2,Q2=兩者硬擋)
|
||||
- [x] 1.1 `registry/src/actions/detectFakeComponent.ts`:(a) 外部 URL/domain 偵測(掃 contract 文字 + wasm binary 文字)硬擋;(b) http_request 子集偵測硬擋
|
||||
- [x] 1.2 排除 `auth_*` primitive 與 `http_request` 自己
|
||||
- [x] 1.3 接進 sandboxAcceptance 步驟鏈(fake_component_scan 為第一步)
|
||||
- [x] 1.4 退稿訊息指回正路(「這該是 recipe/工作流」)
|
||||
|
||||
## G3 純 WASI 把關(R3)
|
||||
- [x] 3.1 `wasmImports.ts` 解析 wasm import section,取出所有 import module name(已對真實零件驗證)
|
||||
- [x] 3.2 白名單:只准 `wasi_snapshot_preview1` + `u6u`;其他 module → 退稿
|
||||
- [x] 3.3 接進 scanSyscalls(白名單為主,黑名單為次)
|
||||
|
||||
## G4 Gherkin 真實作(R1)— venue 修訂:CLI 本地跑,非 registry(design §4 修訂)
|
||||
> CF Worker 不能 runtime 編譯 wasm + §8 不依賴 CI → Gherkin 在投稿指令本地(Node)跑。
|
||||
> 在第一段(tinygo build→wasm 之後)測,跟 worker 無關。registry 只存 evidence 不重跑。
|
||||
- [x] 4.1 `runGherkin.ts`(createWasiShim 跑 wasm,邏輯正確)—— 但 venue 要從 registry 改 CLI
|
||||
- [ ] 4.2 回退 sandboxAcceptance:registry 不跑 Gherkin(移除 await runGherkin),改回靜態步驟
|
||||
- [ ] 4.3 Gherkin 邏輯搬到 CLI 投稿指令(Node 環境 instantiate wasm)
|
||||
- [ ] 4.4 投稿 payload 帶 gherkin_evidence(scenario/given/actual_stdout/passed),registry 存 metadata 可審
|
||||
- [ ] 4.5 誠實標明第一期 evidence 可造假(mindset + 文件);平台重跑列未來
|
||||
- [ ] 4.6 投稿指令(暫名 acr component submit)+ 公私庫分流(-p 公共)— 新 CLI 工程
|
||||
|
||||
## G5/G6 誠實標未實作(R3 禁假綠)
|
||||
- [x] 5.1 SandboxResult 增 `unimplemented_steps: string[]`
|
||||
- [x] 5.2 cold_start / runtime_compat 列入 unimplemented_steps,submit 回應明示
|
||||
|
||||
## G0 人類閘門(R4,核心)
|
||||
- [x] 0.1 submit 請求增 `human_confirmation`(SubmitOptions in submitComponent.ts)+ route 解析(multipart/JSON 皆支援)
|
||||
- [x] 0.2 submit 邏輯:非 skip_acceptance 的新投稿,無 human_confirmation/空 reason → gateError(指回正路)
|
||||
- [x] 0.3 human_confirmation + gherkin_evidence 寫進 KV metadata(軌跡可審)
|
||||
- [ ] 0.4 CLI `acr parts publish`(既有指令):互動式問人類(工作流為何做不到 + 確認),非 TTY 拒絕
|
||||
- [ ] 0.5 MCP / Python lib / JS lib 補 human_confirmation 欄位支援(薄)
|
||||
- [ ] 0.6 誠實限制寫進 mindset Skill(步驟 7)+ SDK 文件
|
||||
|
||||
> 命名修正(2026-05-29):投稿走**既有** `acr parts publish`(cli/src/commands/parts.ts),
|
||||
> 非另建 acr component create(符合「修改現有不重建」)。G0-CLI(0.4)與 G4-CLI 合併在此指令做。
|
||||
|
||||
## R5 白名單 + 本機 hook
|
||||
- [ ] 5.3 `registry/MVP_COMPONENTS.txt`(現役 22 個 canonical_id)
|
||||
- [ ] 5.4 submit 過閘門成功 → 自動 append canonical_id 進白名單(Q3)
|
||||
- [ ] 5.5 pre-write-guard.sh:寫 `registry/components/{白名單外}/` → exit 2
|
||||
- [ ] 5.6 pre-bash-guard.sh:mkdir `registry/components/{白名單外}` → exit 2
|
||||
|
||||
## W1 ~~CLI workflow validate 擋假零件式 component 名~~(2026-06-01 作廢,方向修正)
|
||||
|
||||
> **作廢原因(richblack 2026-06-01)**:「擋假零件」這件事不再存在——因為**自製/修改零件的路
|
||||
> 已被封鎖**(CC 根本造不出零件),workflow 引用 recipe(如 component: kbdb_get)是**合法且
|
||||
> 未來唯一的擴充方式**,不該被當「假零件」擋。把關點從「workflow validate」**移到 recipe 入庫
|
||||
> (push)那一刻**。已動的 yaml-parser.ts `LEGAL_PRIMITIVES`/`findSuspectComponents` 已回退。
|
||||
> 取而代之 → 見 W2。
|
||||
|
||||
## W2 封鎖自製零件 + recipe 入庫把關(2026-06-01 新方向)
|
||||
|
||||
> richblack 2026-06-01 定調:
|
||||
> - 零件由維護者管理,**CC 不能自製/修改零件**(hook + CLI 拒絕)→ 不再有「假零件」。
|
||||
> - CC 唯一能擴充的是 **recipe**。recipe 一律用「推(push)」,**自有庫與公共庫同一套指令**。
|
||||
> - 把關依庫別分強度:
|
||||
> - **自有庫(self-hosted)**:只能**提醒**(無法在別人機器強制)。兩個提醒:
|
||||
> (1) 資料外流提醒——某動作會讓外界看到你的東西(如 workflow 產對外 webhook),同意後是他的責任;
|
||||
> (2) 打通檢查——查他要打的 API 是否打得通(2xx)。
|
||||
> - **公共庫**:由維護者機制檢核「實際打通、真收到成功回傳」(PR/CI relay,DECISIONS §3c,第一期後)。
|
||||
> 屬 change,需先寫 design 給 richblack review 才動 code。本節先記框架。
|
||||
|
||||
- [x] W2.1 封鎖自製零件 — **釐清完成(richblack 2026-06-02)**:靠「零件投稿走 GitHub PR + 人 merge」
|
||||
天然閘門(DECISIONS §8)。BACKLOG 步驟5「不做 hook」真意 = 零件少、不為零件 PR 蓋自動化把關
|
||||
(量少人工檢查;爆量才回頭想),**不是**不阻止自製。無矛盾,不需新做 hook。
|
||||
- [x] W2.2 `acr recipe push` 資料外流提醒 — **既有實作已涵蓋**:recipe.ts:70-79 `obtainExposureConsent`
|
||||
(exposure-warning.ts:互動打資源名確認、非 TTY 拒絕、首次問記住)。data-exfil-warning SDD 已做,確認涵蓋 recipe push 路徑。
|
||||
- [x] W2.3 `acr recipe push` 打通檢查 — **新增** `probeRecipeEndpoint`(recipe.ts):push 成功後實打 endpoint,
|
||||
回報 2xx/⚠。提醒級不硬擋;endpoint 含 {{模板}} → 誠實說明待 run 才知;401/403 → 標「多半缺 credential,非 recipe bug」(不假綠,mindset §7)
|
||||
- [ ] W2.4 公共庫 push(--public)= 維護者 relay 檢核(DECISIONS §3c)— 第一期後,本期只做自有庫提醒級
|
||||
|
||||
## 驗收(design §8)
|
||||
- [ ] V1 投寫死 endpoint 假零件 → G1 退稿(終端輸出)
|
||||
- [ ] V2 投 `.ts` 進 registry/components → hook exit 2
|
||||
- [ ] V3 本機造白名單外零件目錄 → hook exit 2
|
||||
- [ ] V4 無 human_confirmation 的 submit → 403
|
||||
- [ ] V5 帶 human_confirmation + 過 Gherkin 真零件 → 通過 + reason 留 metadata + 白名單 append
|
||||
- [ ] V6 故意改壞 then_contains → Gherkin 退稿
|
||||
- [ ] V7 回應含 unimplemented_steps(cold_start/runtime_compat 不假綠)
|
||||
Reference in New Issue
Block a user