docs(sdd): credential-primitives-wasm 封存進 archive（T10 完成，卷已結案）

leo 2026-07-21 明令封存：卷已完成，留主目錄會讓未來 session 誤以為進行中。
最後一項 T10（廢除自管加密金鑰）已於 20c7610 完成（移除約 2500 行）。

- git mv 整卷 → system-dev/docs/3-specs/archive/credential-primitives-wasm/
  design.md status: closed；superseded_by 留空（據實：非被另一卷取代，是機制整個換掉）
- 卷首補「封存時仍未完成的項目」——逐條查 code 核實，不當作完成：
  真缺口＝auth_mtls 從未實作、7.6 self-hosted auth 鏈端到端從未驗；
  另有勾選過期（auth_oauth2 其實已完成）與驗收條件已作廢（與現行 rule 07 牴觸）者
- 修好 14 處引用（原盤點 10 處，實際更多）：session-start-load-sdd.sh 內容嚴重過期
  （把已完成 Phase 寫成進行中）→ 改為以 frontmatter 為判準；四份 rules、CLAUDE.md、
  BACKLOG、3-specs/README、deploy.ts、credentials.ts、wrangler.toml 逐一按性質處理
- 額外：system-dev/docs/2-architecture/ 有四個規則檔重複副本（06-08 遷移遺留）
  → 同步修好，否則留一份過期真相（今日第三次撞到「同一資訊兩份副本」的債）
- 02-forbidden.md §2.1 列的三個「待刪違規 TS」其實早已不存在
  → 改標刪除線＋禁止重新引入（過期文件同時製造假待辦與假進行中）

驗證：sdd-active-check exit 0（active 仍恰一份＝portal-auth）；
session-start-load-sdd.sh exit 0；cypher-executor 與 cli typecheck 全綠；
測試 187/188（唯一 fail 為 pre-existing，stash 覆驗相同）。

未動：pre-write-guard.sh 的 KNOWN_SDDS 白名單不含 archive 路徑
（放寬 guardrail 需明確授權，留待決定）。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>

cypher-executor/src/routes/credentials.ts

@@ -1,23 +1,21 @@
 /**
  * Credentials API — 多租戶 credential 管理
  *
- * credential-store-migration T5（D19「擁有目錄，不擁有內容物」，
- * system-dev/docs/3-specs/arcrun/credential-primitives-wasm/credential-store-migration.md §2.3-2.4/§3）：
+ * 現行做法（D19「擁有目錄，不擁有內容物」；規範見 .claude/rules/01-tech-stack.md
+ * 「Credential 儲存規範」。arcrun 不自管任何加密金鑰）：
  *
- *   新寫入（POST 建立 / PUT 覆寫）一律走新家：
+ *   寫入（POST 建立 / PUT 覆寫）：
  *     1. 密文值 PUT 進 CF Workers per-script Secrets（掛在本 worker 上，管理 API 唯寫，
  *        arcrun 自己也讀不回值——D19「不持有內容物」）。
  *     2. D1 `credentials` 表只寫「目錄」（api_key/name/service/sensitivity/secret_ref/
  *        created_at），**不含密文**。
  *   不再寫 KV / 不再寫明文密文到 D1。
  *
- * §2.4 選項甲（傾向）：client 不再 AES-GCM 加密，明文值經 TLS 送到 cypher，cypher 短暫在記憶體
- * 經手明文（不落地、不持久、不持金鑰）後直接 PUT 進 Workers Secrets。這與舊版
- * `.claude/rules/01-tech-stack.md` 記載的「傳輸格式 {name, encrypted, iv}」不同——是本 SDD
- * （2026-07-03 T1.5 spike 定案）對舊格式的刻意取代，SDD §6 Q-b 仍列為需 leo 明確接受的
- * 誠實 trade-off（本次實作先落地，若 leo 不接受選項甲需回頭改）。
+ * 傳輸格式：client **不做** AES-GCM 加密，明文值經 TLS 送到 cypher，cypher 短暫在記憶體
+ * 經手明文（不落地、不持久、不持金鑰）後直接 PUT 進 Workers Secrets。（此為 2026-07-03
+ * 定案並已落地的做法，取代更早的 `{name, encrypted, iv}` 格式；rule 01 已同步。）
  *
- * credential-store-migration T9（§3 治理端點）：
+ * 治理端點：
  *   - `GET /credentials`：改讀 D1（與 `/credentials/catalog` 共用同一份 query，同時保留
  *     `/catalog` 別名，Console 既有呼叫不受影響）。
  *   - `DELETE /credentials/:name`：先查 D1 拿 secret_ref → 有則刪 Workers Secret + D1 row；
@@ -35,7 +33,7 @@ export const credentialsRouter = new Hono<{ Bindings: Bindings }>();
 const CYPHER_SCRIPT_NAME = 'arcrun-cypher-executor';
 
 /**
- * secret_ref 命名規則（credential-store-migration §2.3「以 CRED_ 前綴隔離命名空間」）：
+ * secret_ref 命名規則（以 CRED_ 前綴隔離命名空間）：
  *   CRED_<NAME 大寫>_<sha256(api_key) 前 8 碼大寫>
  * 加 api_key 的 hash 是為了避免跨租戶同名 credential（如兩個用戶都存 telegram_bot_token）
  * 撞名覆蓋彼此的 Workers Secret（secret 是掛在同一個 worker 上、全域命名空間，沒有租戶